2026春节，巨头为何豪掷45亿疯狂补贴AI支付？（转）

2026 年的春节，历史的既视感扑面而来。

! k2 H+ X! ]5 d2 L巨头们又一次在春节撒钱，总金额超过 45 亿。这个数字，是 2014 年打车大战最疯狂时滴滴与快的补贴总和的两倍多，是 2015 年微信红包偷袭珍珠港时 5 亿投入的 9 倍，也超过了 2019 年百度在春晚豪掷 10 亿的巅峰。
9 }! u2 `) G. X. ~% G
这一次，所有玩家都在做同一件事：让你说一句话就能付钱。
1 e% z3 ~+ L% p2 A3 C
1 b- K+ m1 Y: S% j% ?0 Q: Z这很不寻常。支付这件事，明明已经被二维码解决得很好了。掏出手机，解锁，打开 APP，对准扫码，叮。想要支付得更快点，还可以刷卡或者 NFC 碰一碰。为什么 AI 公司非要用一种更复杂的技术，去替代一个已经足够简单的动作？

他们到底在抢什么？
. @. P" E& b; V# S/ _/ L- X' d
* M" k6 X/ Y! _4 A0 L要回答这个问题，我们要先从 2025 年冬天发生的一场意外说起。

# A" s* X. w7 E3 f0 @7 ~被扼杀的豆包手机
2025 年 12 月 1 日，豆包手机上线。它由字节跳动与中兴联合打造，野心勃勃，试图成为一个超级 AI 管家。
& X; c4 Z4 ?0 ^4 x1 V2 E9 z7 Z4 M
$ J: t0 ^$ u' {1 S  ~7 i: |* c在它的设想中，用户不再需要打开任何 APP，只需要对手机说话，AI 就能代替你操作一切，比如点外卖、打车、转账、订机票。它成为那个统一所有服务的中枢神经系统。

, f- u/ C  r# L! \1 a然而，一场风暴很快席卷而来。

+ }" \  |3 }5 j9 c6 L上线不久后，大量用户反映，用豆包手机登录微信时，会收到阻止登录的弹窗，部分账号甚至被短暂封禁。
8 [! c: t$ g+ @
; D9 K/ {3 {7 P# o2 j' J2 c2 m  [随后，阿里系应用开始集体「拒绝服务」。淘宝、闲鱼、大麦都对豆包手机关上了大门。

战火蔓延至金融领域。建设银行、农业银行等多家银行的 APP，在检测到豆包手机的 AI 助手运行时，会弹出安全警告并强制退出。

短短数日，一款被寄予厚望的 AI 手机，被整个互联网驱逐了。

豆包手机到底做错了什么？它只是想让用户更方便一点，为什么会遭遇如此严厉的封锁？

因为它动了一个十年来的铁律：流量必须在我的生态内闭环。

' L  o* v& o8 P" B' a从 2013 年微信支付上线，到 2023 年，天朝互联网经历了超级 APP 时代的黄金十年。在这十年里，微信、支付宝、淘宝、美团们，通过一场场惨烈的圈地运动，构建起一座座看似密不透风的数字帝国。

; }3 b2 \3 G* E) A2 h9 m! J它们是生活广场，也是信息监狱。你可以在城堡里享受一切便利，但想把一家的东西搬到另一家，对不起，不行。
0 B% T4 @% [4 _' W( g
6 J, k$ Z) d; G1 M2 G6 S3 H! V淘宝的商品链接至今无法在微信里直接打开，抖音的视频也无法分享到朋友圈，这都是这座数字城墙最直观的体现。
. |$ [7 h2 R/ `
4 c, E5 K4 D$ O8 w9 r# o与豆包手机的遭遇形成鲜明对比的，是阿里的千问能在春节 6 天里，气定神闲地完成 1.2 亿笔订单，因为它本身就生长在一个封闭的庞大生态内。

千问的特权与阿里的内部革命
$ ~$ m! V3 \9 Z- q' d3 v3 z3 A春节期间，你在千问里下的每一单，背后调用的都是阿里自家的部队，点外卖调用的是饿了么或淘宝闪购，支付走的是支付宝，订酒店接的是飞猪，打车连的是高德。

- u3 h) ?  i  c1 X4 m- l; D所有环节都在阿里庞大的商业体系内丝滑流转，形成一个完美的闭环。

阿里用 AI 这根针，把自己过去二十年积累的所有业务线，如电商、支付、物流、本地生活、地图、文娱等等，像串珍珠一样串了起来，变成了一个统一的、无缝的超级 Agent，用户不再需要在淘宝、飞猪、高德之间来回跳转，只需要和千问这一个入口对话。

千问 C 端事业群总裁吴嘉在一次采访中坦言，千问的独特优势就在于「Qwen 最强模型」与「阿里最丰富生态」的结合。
- M9 T0 d2 E4 R9 h
他同时透露，千问计划在半年内打通整个阿里生态，未来会持续规划引入第三方伙伴。
* K. J5 K: g- M/ `$ g( X$ E
请注意这个措辞，持续规划。

) ]3 b8 x6 i8 G+ l' ~3 p这意味着，在可预见的未来，千问依然会优先在自己的一亩三分地里精耕细作。所谓的开放，更像是一句写在遥远未来的客套话。

) |3 D  C. W) M* v$ h' ~, h) R4 q  d对比豆包与千问，豆包想做的是横向打通，让一个 AI 调用所有巨头的服务。而千问做的是纵向整合，让一个 AI 调用自己生态内的所有服务。
' h5 k" ^: j- u0 M8 e6 {
前者是挑战者，试图建立新秩序；后者是守成者，在旧秩序里优化效率。
  X- c! X3 n- t- X& ^% K4 D
这让人想起 1990 年代的 PC 互联网时代。当网景浏览器试图挑战微软 Windows 的操作系统霸权时，微软通过将 IE 浏览器与 Windows 捆绑，最终扼杀了这个曾经的王者。

  E, R8 ~; k( y! W- ^9 i9 T在绝对的生态优势面前，任何试图一统江湖的努力，都可能被视为必须扼杀在摇篮里的野心。
* R- [) j+ d0 y* S4 P7 s
0 ]" H; Q2 V' _, }' p" I- v4 L那么问题来了，如果每个巨头都在自己的城墙内搞 AI Agent，那十年前的超级 APP 时代和现在，到底有什么不同？难道只是把一堆 APP，换成了一个 AI 入口吗？

/ U: n4 C6 L, s! t, p1 }. x, H从圈地到养鱼
/ k" ?: [: R! f1 S8 x  j6 t4 O不同之处在于，竞争的颗粒度变了。

超级 APP 时代，从 2013 年到 2023 年，竞争的核心是圈地，抢占用户手机桌面，让用户在我的 APP 里生活。
9 w- W& y; T/ Z9 [+ Y) \( b
微信占据社交，淘宝占据电商，美团占据外卖。每个 APP 都是一个数字领地，用户在不同领地之间迁徙。巨头们争夺的是你的时间，是让你尽可能久地停留在它的领地内。

) d- `; g% H) y- Z2 u而 AI 时代，竞争的核心是养鱼，也就是接管用户的「意图」，让用户在我的 AI 里思考。
, {1 y" N! C! [. ?$ r8 s
用户不再需要打开 APP，只需要表达意图，AI 代为执行。竞争从争夺使用时长，升级成更加血腥的决策权的争夺。

让我们回到那个最常见的场景：点一杯咖啡。
' S7 a. A. c( b3 d( o
. `8 a5 Q: N6 T6 h  q9 s: f在过去，你想要喝一杯咖啡，需要经历一个虽然熟练但依然繁琐的流程：解锁手机，找到外卖 APP，打开它，在搜索框输入「咖啡」，浏览琳琅满目的店铺列表，点进一家，选择口味、杯型，加入购物车，再跳转到购物车页面，确认商品，填写地址，选择支付方式，最后点击确认下单，整个过程需要十几次点击。
6 }7 H2 T) F7 a; Q
而现在，你只需要对千问说一句：「帮我点一杯常喝的美式。」
# x; j: z8 ^( m5 C

接下来的几十秒里，AI 会自动定位你的位置，根据你的历史订单推荐你常喝的品牌，匹配最大力度的优惠券，生成订单并完成支付。
5 z; D: [1 I; O$ b- r
你什么都不用做，只需要等待咖啡送上门。区别从表面看是步骤和时间，但本质是决策权的转移。
' d. m0 ]1 [2 W0 ?2 R  x; K
+ }2 h1 O! l  Z# k8 M商业巨头们从引诱你做决策，变成了替你做决策。
3 K( ~* ^6 F+ ]7 e" b: v/ w0 F
1937 年，诺贝尔奖得主罗纳德·科斯在他的论文《企业的性质》中提出了一个根本问题：如果市场是最高效的，为什么还需要「企业」这种看起来笨重的组织？

他的答案是：因为市场交易有成本，包括寻找交易对手的成本、谈判和签订契约的成本、执行和监督的成本。
1 c8 M0 q& @) ~+ }" H7 O! C, l
一部商业史，就是一部与交易成本不断搏斗的历史。从百货商店到连锁超市，从电商平台到移动支付，每一次商业模式的巨大飞跃，都是因为它大幅降低了某一个环节的交易成本。

而 AI Agent 的出现，是历史上第一次，试图将所有环节的交易成本压缩到无限接近于零，特别是那个最顽固的、藏在大脑里的「决策成本」。
* B' t" G' ~! p
" {$ p1 M$ t0 f) ]5 ~2 {意图的定价
4 A5 B2 U& H. d3 r9 B当决策权本身都可以被 AI 代理时，商业的终局，就变成了为用户的「意图」定价。

过去，我们为商品付费——一杯咖啡 30 元。
1 g' p% R) j1 T$ d9 I0 A
5 g( |4 d( }! r* ~后来，我们为服务付费——外卖配送费 5 元。

  [) C$ `; }  R! G未来，我们将为「一个被完美满足的意图」付费——下午三点，在我犯困的时候，喝到一杯我最喜欢口味的、性价比最高的咖啡。
8 F- z8 O, A, N
' N) C, ?. ]7 Q. i, `: n' b; g! ?  SAI 卖给你的，不再是一杯咖啡，而是一个被完美满足的下午。

这个看似遥远的未来，在 2026 年的春节，已经露出了清晰的轮廓。短短 6 天里，用户对千问说了 41 亿次「千问帮我」，最终完成了 1.2 亿笔订单。
- _5 I- c# ^5 v, T
平均每 34 次意图表达，才产生 1 笔交易。那剩下的 33 次失败的对话，去了哪里？它们没有消失，而是被 AI 作为养料吸收了。
7 c1 F+ g$ H9 T$ n; A6 A7 M: N
AI 在学习、理解、记忆这些未能被满足的意图，以便在下一次，能更精准地捕捉你的欲望。
/ i1 e8 ?. l9 z3 d2 e. C( t
( q; z) d% ^# F' }5 T更值得关注的，是那 156 万通过千问第一次体验外卖服务的老年人。这个数字背后，是一个被移动互联网时代遗忘的庞大群体。他们不会用复杂的 APP，搞不懂繁琐的优惠券，但在「对话」这个人类最古老的交互方式面前，技术门槛被瞬间夷平。
9 V! f# [, D, o- k! V2 C
& d' K" G% I4 S6 U! }技术第一次主动弯下腰，去找回那些被时代遗忘的人。

5 W+ N& r/ N/ N' }. t回望商业发展史，我们能发现这本身也是一部「意图捕捉」的发展史。从 1990 年代的搜索引擎（Google），到 2000 年代的电商平台（淘宝），到 2010 年代的超级 APP（微信），再到今天的 AI Agent，每一次革命，都是对人类意图理解的又一次深化。
5 t, g: H: T: ]4 }$ E4 F  R
/ U/ t/ m1 c- F" ?7 j那么，在这场注定将重塑未来商业形态的意图争夺战中，全球的玩家们，会走向何方？
- ~1 f3 s2 `6 J, I7 P' @+ F6 `
. L; T( A; c: g: G+ O: n0 K$ {, u两条路线的战略分野
  C- ~0 L" s! [3 w* t3 ?' a8 A全球的 AI Agent 发展，正沿着两条截然不同的路径演进。这没有优劣之分，而是由各自的市场结构和历史路径决定的战略选择。
- q4 z) I# V5 \: O& }% F) @! c
第一条路是纵向一体化的生态围城。
- u! F: Y* K# C( c5 N' `2 d$ h
以阿里、腾讯等拥有完整「模型+场景+交易」闭环的巨头为代表，其核心逻辑是利用 AI 将自身庞大的商业生态（电商、支付、社交、出行、娱乐）深度整合，打造一个体验无缝、数据闭环的超级 Agent。

" n: [5 _) ]( ]3 m/ J! y% ~用户在一个 AI 入口内，可以调动整个集团军的力量。这种模式的战略优势在于用户体验极致流畅，数据飞轮效应最强，商业闭环完整。在成熟的、竞争激烈的存量市场中，这是利用自身优势加固护城河的必然选择。

  v' o/ g) E% p" n' s" U, m第二条路是横向标准化的开放联邦。
) x& j" u  l, `+ L. X, [
以 OpenAI、Google 等拥有强大模型能力，但缺乏完整商业闭环的巨头为代表，其核心逻辑是试图建立一套通用的技术标准或协议（如 Agent Payments Protocol），让 AI 可以跨平台、跨生态地调用第三方服务，形成一个松散的联邦。
9 r8 x. C! V. R; l
( e! I* k  U5 Z这种模式的战略优势在于理论上可以打破生态壁垒，为用户提供更广泛的选择，潜力巨大。然而，它面临强大的现实阻力。生态巨头出于保护自身商业利益和数据安全的考虑，天然抵制这种外部调用，豆包手机的遭遇便是最直接的证明。
5 n( u7 Q3 {( l) n
1 [0 S/ B, B6 E4 O8 [/ R纵向一体化追求的是极致的效率和控制，如同苹果的 iOS 生态，体验顺滑但体系封闭。横向标准化追求的是广泛的兼容和选择，如同早期的安卓生态，体验参差但充满可能性。

从 1990 年代的浏览器大战，到 2000 年代的即时通讯大战，再到 2010 年代的移动支付大战，每一次，拥有更完整商业闭环和更强控制力的一方，往往能在竞争中占据优势。
5 J8 L' C. y7 `, m' S
! M3 ?9 Z) t" k& B( s0 N# [互联网不是在变得更开放，而是在变得更封闭。只是封闭的单位，从 APP 升级成了 AI。

/ y( A. T0 E6 z尾声
' [1 m9 M  D3 v( C& G现在，我们可以回到开篇的那个问题了：当支付动作本身变得多余，巨头们到底在抢什么？
7 P0 V: j1 v& ^4 E; P( ~2 f+ f) Q
答案是他们在抢意图的优先处理权。
4 E& x$ v6 _! L) Q3 G. N
2026 年春节，这 45 亿补贴不是在买「支付」，而是在买「意图」。每一次你对 AI 说话，每一次你表达需求，都是一次意图的暴露。谁能捕捉更多意图，谁能更高效地满足这些意图，谁就能在未来的商业战争中占据绝对的主动。
& q6 ^3 c  F4 a% T& t3 ?
这是一场关于未来十年商业入口的战争。
- z6 |3 u" W. i! S$ a8 |  F
7 h9 D& k! @% ^& k7 Q" x* T就像 2014 年的春节红包大战，微信用区区 5 亿红包就撬动了移动支付的庞大入口；2026 年的春节 AI 大战，巨头们用 45 亿补贴撬动的，是那个更深、更底层的意图入口。
- _& |& d$ E$ w  ?9 @# p+ f
/ M! U3 ]2 K5 z6 J- [) j- t) k  u* j2026 年的春节，只是这场战争的开端。未来五年，我们将看到更多的 AI 孤岛拔地而起，也将看到更多的豆包手机在城墙外徘徊。互联网的城墙不会倒塌，它们又被修高了十米。
9 d0 e0 u/ V( B

& o: p" o3 I$ N+ ^% k) t  K1 E
" y6 [4 W) S, E& G
) t0 m( u# V; \( P. Q$ v

巨头这么砸钱，看来是想用AI语音支付抢占未来的交易入口啊