政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
; T- q7 ^! m3 c2 k1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
1 m. U& D8 I8 ]1 C- M: a/ c2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
+ q5 H- Q1 u  Z4 G天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
% E1 Y( |0 I+ r& X8 z目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
" M6 z% ?' `% ?9 @3 q) p; G) d- W联赛结构改革。
9 s% p" p- J7 O3 d$ s+ y1 M这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
( V- U6 x4 ]4 w2 |' O8 m就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
, E: v9 n% c# O/ B1 {4 n( k9 I* M既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
' c5 w% E7 T# N; @7 g别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
* [9 v: H3 Y/ |& ]( j. |/ c出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
' E+ O7 y4 q- x2 G" [7 X) t$ A7 ^事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
) ?) M& X: W8 [, [# J  \! s那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
8 ?( a' Z/ P; w如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
* I3 E1 V5 e: f3 C9 B- V“CBA，到底为谁而活？”
7 k( t7 n& V( E0 s6 O, r4 S7 f大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
. \/ c, r6 a+ u6 t) E' n如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
% T. ~. \2 ^$ ~  }) `所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
8 }% I* N: F/ S& A6 f0 ?& g% Y" y美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
: W$ {" Z' g1 w; z  A- ]9 P1 x就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
( m. E- i, B1 }' d  O- n) \这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
% Z6 u+ z: \! k% {0 p' _9 f过去，也没少发生
- L0 b% \) J6 N3 t" G5 J, u牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
) |- ]/ W; T( L; H2 S. b. E“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
0 I. K1 b( C" g4 a  k3 A  q+ }但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
5 s" y7 s* N3 m5 q. ~/ @1 u届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了