政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
% |, u. @* D: [1 B1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
% ~) h- g3 ]9 q: A8 _- p7 Q5 y2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
! c$ w$ v+ z( _3 x( Y# R: z天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
; z8 o5 n5 H9 a) T; V3 @2 W目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
/ U- n" a3 N7 \( X( N这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
& k* [. |2 ]" Z( |作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
7 O8 g& |- Q( i; B- J  r1 w% `9 v我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
: H% t4 m* E2 W2 P  `就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
6 c- t+ N) j+ b( o8 V. p# D; d别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
5 X: |3 F9 u, E但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
0 T+ T  ]: x3 s当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
: }3 t! e0 J. c9 x4 k/ N: i事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
1 H8 K& |" W2 j* S- c7 }- y但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
1 i+ C% C" @3 K大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
1 E; X2 b6 z  t; \如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
  S8 z% F" z$ A6 Z0 I$ i如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
3 D' Y) ~" a6 B( C, c7 a所以，太难了。
# p' D) E. ]% V- Q如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
7 L1 g, \# V: ^6 i; N- N' `西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
/ i1 i) e1 I% v3 V( S美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
$ l8 y) u4 j1 T) C+ P. b而在我们这，不行。
- _4 U: T3 V, {1 _+ N* I就得国家队有成绩。
0 z4 H4 H7 S( b$ M) Q  a整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
! ^7 P4 l/ [3 C$ h政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
) d* Q; F. F! B过去，也没少发生
$ e! d0 d9 n- v; h' s! U4 b  }$ i# m牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
" |+ A0 D2 I; c6 \* d这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
2 B! w" b4 S" v5 {: D2 I你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
* J' b: Y9 t, A/ q" ~. h但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
& N7 c* R) Z$ f届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了