如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

' e4 e4 M; S4 S; R+ v　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

2 V0 P+ }, W6 b7 u1 g5 o0 x- s或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

, U+ d5 n1 U$ h6 i构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

3 s* v" C7 H! F& X% f* D　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
/ q+ }: a' Y2 b
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

# I) \! y2 i' `. l: @. Q& S性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
" Q' I6 }; @/ E; v/ w; G
/ }# D9 ]% E; {　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
( N5 H& n) Q9 j8 d8 B3 J
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
) d, k' z5 Z9 H9 [) o! v6 d

0 @5 @- g' z! E( v) g! b　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
+ _2 g. q) A/ S. z9 L9 E% a8 _! _
! N5 B: g+ y$ }0 A# T　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
% O  m5 G5 N8 A9 S# B- ^" t
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
  g7 B6 q1 q  Z+ x; }) |$ i
. s: E1 Q% v2 w$ r/ a" M5 n6 o　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
# n/ G9 x/ H- j& Z
5 a8 z( W& |" v/ G# _- S' |　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
" `" _+ R, N; }( C$ k2 L
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
, y1 M+ h, Q6 d' Z! H' `9 H: Q6 q
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

/ D( U' ^4 j6 `( Y　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

6 X7 n* i) c& m5 M　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

& n+ n0 |% @  N! \# g本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
; X* q+ S7 k7 c& V' m' ?
　　简化共识层
4 I/ q6 a! F0 ?# X5 x% ~
& g# u7 R0 K1 Y2 J' u  N: U

& V. W: p  v0 y5 @5 R7 l2 G$ C　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
! y  N9 J3 s- b0 P; G* W
相比现有信标链，新设计显著简化：
9 K5 o3 Z8 m  Y+ W: k
5 B) G( y) g; A　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

( R4 J, ]. k! f' V约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

! N' f9 A2 e% D: R, q2 Q* m　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
) v  N- k. H7 `" Z+ g
0 s* H5 E6 o7 [9 x! F系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

% |6 }2 j; ?% e. W6 S4 s　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

# F/ C$ A5 a& Z6 x0 K0 Y0 E　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
; F2 }$ D" j3 e2 Q- `# y
　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
% H9 ~" T+ ?3 ^) W  C  k. a
* V$ u, z( q) Q3 C5 M/ l（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
" h) d: U7 h4 I" O
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
8 y, w: W# k: f$ w( R9 Q
% o3 l# e7 q4 l4 q示出类似挑战。
' x% O2 m  [. C# X
6 ~  n7 a. {. a; e1 w# Q. ]- B　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

$ P% c) M" \" T. j以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

6 x. a( Y6 C2 K6 ]　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
0 D" U5 u; H/ i( y5 S3 A
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
. f% \, ]8 b: u1 M3 S% [- [+ K  i
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
8 {# S1 K  V: X& f( w
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
. Z7 F5 D' c, p. R
$ u- {: W0 C- O　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
7 _. x1 F2 f4 _  c& u3 j
6 A* d. q1 r1 ^2 i支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略
$ l' x3 |6 N3 e% S5 J1 f- H
0 J6 b0 q* w* @7 w6 l8 ?　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
- ]/ [! z3 J5 m3 X

7 N7 r, ]/ F6 I. \　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
' q, u# V' m* A
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
0 E! ?0 i/ l( C7 c  C! I2 l7 W1 G
9 I6 b. I5 a1 U" ]形式化证明器可完全忽略橙色区域。
7 J( q0 @% @) ^$ o
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

- D# B6 g& j+ O+ _( y用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
( P$ m: e4 K. M
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

& n- e" U! ^3 m- q　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
1 `* p0 [" C3 @2 G! V0 a8 {
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

: i1 w5 f% S) t$ A　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

2 W- Y) n" O/ \; p6 E- L( b（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
( C! [* c+ k, r  r& E; x3 x1 G
( R* ^8 Q4 V4 g
& v, k% g  U! k4 l, h7 j0 I　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

# O/ f# E) u6 c+ u! k3 N& W4 q% M1 U　　通过共享协议组件简化
( {; z' D" f3 Q1 j
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

# B9 b8 j+ b7 {3 m& y5 z模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
1 f/ l) H5 {) U! _8 C2 h
　　统一纠删码
+ N) @5 v+ e4 B/ }
# ^+ e% N5 ]( y1 ~* k8 n: p
6 A+ C  S7 F+ E+ X　　我们在三个场景中需要纠删码：
6 K* _; G9 p: o7 |9 ^0 t# @, L
2 ~7 A/ l7 `9 A2 Q; f　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

6 J  N9 c+ s( z' F; r　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
  m! x, ^2 H2 h2 Z0 v% c/ M
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

( D: `5 o( J1 @1 ~# r　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
. m% a) }- M2 C$ m0 ^+ ~* `
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

- T" Q2 ?& _3 J* k9 a' [　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
; W1 j5 u5 F& q* Z8 b' E
# R" b; K1 J0 |! l  R+ P　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
; L  T0 d0 C! X9 F. k
　　统一序列化格式


+ H5 ]; ]/ y& |+ y2 F, m* {  e6 N- D　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
' B% M$ M8 N2 e6 {8 b  @5 ?" Y9 e
. `5 P4 W( b* }+ Z3 g! Q度将因以下原因进一步提高：

　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
( W5 `0 y% n# V2 C$ i! y
" ?; W, ~- l% o+ c; w9 [　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

7 f6 L1 D/ F9 L" S& u1 T　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

8 V6 R* X$ I. {% Z3 m　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
+ ^7 `/ g5 V; U: C4 |! R1 @- f+ ?. p
' l7 D8 Y! `  J% X, p　　2． 已在共识层广泛使用。

" I+ ~6 n/ A2 ?  V  a# T) ]+ g) C3 M　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
6 R" X1 s" ?$ B7 K% ~3 ~
% s1 z( x. J1 n* G# w　　统一树结构


　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
5 ]! z& n! I  ?* U; X  `
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来

　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
% M- I9 {3 B1 c3 I) K% F7 L% c
& w) A1 r, h1 I　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

+ E% e* @% S  g: Q' K& R( }5 J
" l+ |9 m, G$ o; I7 I1 s5 ^9 f
% p4 H5 ^+ ]# G- y

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?