政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
- ?: c# ]8 }1 ~1 \: _( G2027年，将会是一个重要的时间点。
" ]$ \) g. j9 j& B* ]天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
& J+ o: R; d& r联赛结构改革。
+ S% U+ M$ ?- L* ]6 w# e6 k这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
, ?6 a" u- e$ r) C% p' ?8 S4 p未来联赛怎么走，我们拭目以待。
( K* ]/ e2 u8 u2 {4 F作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
- H6 b9 n2 f- |! P( y7 v3 N既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
% z  [# @1 H8 n; C/ F4 G  {别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
: V- J% J2 q: \+ J出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
( X# _9 E% @) P. B* W& Z! A# a当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
( u) A- H! U/ K! y; G当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
3 l- Y- Q9 J) R2 F6 p1 Q事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
- [. s3 }2 o& F$ c放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
' Y2 I4 z. p, x9 v3 U大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
! h! @2 y1 q: x+ R7 d在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
' v/ c, I3 g. H1 ?( B' R$ L所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
/ s, L) k2 M- a0 d* e西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
5 A+ K+ M' g( i1 w" `6 a0 U" c5 @4 B; `而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
0 L7 n3 W# S- d$ Q3 r( d5 \) ~整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
* f8 V# j: M) m过去，也没少发生
  o% F% t5 i% m5 |$ o( r* T牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
9 _8 J7 I+ h2 f* Y9 E“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
; E/ X! p' O3 g/ ]4 o2 o但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
8 C2 L. \% H5 X8 M& h届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了