随机赛程的最佳策略

引言

3 ], {- l  p; C) }& @$ l在日常生活中的许多场合，像生意的投资、决策的推行等，我们往往无法事先确知其结果，但对其成败的机会，则往往可事先估计出。这种成败的机会，也即是我们通常所说的事情成败的机率，然而使事情成功的方法不一，所以如何选用一个方法，使其成功的机率最大，是一个很值得研究的问题。本文拟就此类问题中之某型问题作一探讨。为叙述方便，作者特考虑下面的数学模型，实际生活中的模型当较此复杂得多。不过笔者为文之目的，不单是提出一个结果供读者参考，而是希望能藉着本文介绍一些简单而又实用的数学方法，让读者能一窥这些方法在这类问题中是如何被使用的。
1 P$ b4 L& [, a
+ P1 f7 F% _7 M0 e: o# {: \7 c- |问题

0 R  H/ T! s& v8 g# N3 [. ?3 {! V2 s% `
6 V; R& o) [* b6 E有某甲持 c 元，拟与持 m 元的庄家赛局，并明定每局所下赌注至少为 1 元。设在每局中，某甲赢的机率恆为一常数 p (0<p<1)。并且我们假设只要某甲或庄家输尽，整个赛局即结束。那么某甲应如何在每局中下注，才会使他赢得庄家所有资本的机率达到最大值呢？

当然，我们假设下注的金额是合理的，比如说若某甲现已有 8 元，而庄家只有 2 元时，那么某甲最多只能下注2元。
# [8 v( H- b+ z
" |9 o( M, O, g7 u" W2 }7 p1 v本文

: S- T* i2 T5 i/ D6 r$ L
( y- G( N4 P! Q: d5 s0 [问题的叙述虽很简单，但细思之下，却发现其并不很简单。这道理不难明白，因为可下注的方法实在太多了，要一一比较是不可能的。
6 [2 C1 C: j/ G- m* x. X% B% w
为了要克服上面所说的困难，数学家首先考虑几种比较可能为人们採用的方法，这些方法所以较常採用，泰半是由于直觉上认为它们可被採行。当然，直觉的认定往往是不可靠的，所以最好能有理论支持。下面就介绍三种可能的方法，并比较其优劣。
3 T, `: W  ^& y9 @2 r9 H
* ~6 d4 E* y$ F3 ~; e) K9 d, H  l9 M
方法一、每次甲均下赌注 1 元。（显然，这样的下注法最保守，我们称之为保守型下注法。）
方法二、首先甲下 1 元赌注。若他赢了，则下次仍下 1 元；若输了，则将赌注加倍，依此类推。换言之，往后只要一赢，他就下 1 元，否则就把下注金额加倍。当然，我们假设所下金额是合理的。（显然持这种下法的理由是因为只要一赢，那么非但所有输的金额即全捞回来，并且反多赢 1 元，我们姑且称之为输不起型下注法。）
方法三、只要许可，甲就将所有赌本下注，因此只要一轮，某甲就血本无归。（显然这种方法是最大胆的，我们就称之为极端型下注法。）
7 a6 Z" V2 M/ P( C+ K: w你会採用哪种方法呢？能说个道理出来吗？事实上，答案并不简单，它跟 p 究竟大于、等于或小于 1/2 有关，也即跟你是否比庄家强有关。我们就举 c=2 的例子来说明。为方便计，我们以「＋」表甲赢，以「－」表甲输，并以＋、－所形成之中列表示甲在整赛局输赢的顺序。

1 D5 [: F/ r4 `2 `. h, b: T. c首先我们考虑保守型下注法，此时只有在下列诸场合，甲才会赢（即庄家赌本输光）。
0 N) `8 B% i/ {; y2 U+ A. u
++,
- R8 g! V& O8 l$ D" p( }+ G4 _' o) _+-++,-+++,
+-+-++,+-+++,-++-++,-+-+++,
                                                                                                。
6 ?- X( n% m' b% t在第一列 ＋＋ 中，甲连赢两次，此次机率为 。在第二列中，甲赢了三次，输了一次，并且有两种可能性，所以其机率为 （q 为输的机率，故 p+q=1）。依此推导可得在第 n 列中，甲赢了 n+1 次，而输了 n-1 次，并且有 2n-1 种可能性，所以其机率为 2n-1pn+1qn-1。因此可得在整个赛局中，甲赢的机率为

3 u6 l1 q  l  X8 |
  Y8 @1 s; F4 X, C


5 K7 A; o* ^; J1 D" K1 p
$ F9 l0 T; l& k% t
0 |) K8 }& F0 h$ y) K# ~/ x- w9 q

9 {+ m& F& h' Q) z3 y- z% K
现在让我们考虑输不起型下注法。此时只有在下列诸场合，甲才会赢。
7 _4 t% [; G$ R3 w3 S- z/ S
++,+-+,
-+++,-++-+,（注意：甲第二次仅能下注 1 元）
-+-+++,-+-++-+,
: U! k: x0 K- L0 P* Q                                 
& O1 ], q% y% G4 r, ,
" k4 H+ [! F: O                                                                                。
2 d3 L1 _7 r* `! k$ P0 @
' C7 n# B5 u& H4 c% a仿上之计算，可得此时甲赢的机率为




2 L$ e. ?; `1 @5 _  G% Y
, M2 G* j, o+ F

' _' i& H5 \5 {0 s2 d& R
6 k) h, A& J7 r6 j) w最后设某甲採极端法，则甲第一次即下注2元，因此一次就决定了输赢，所以甲赢的机率为 p 。

# r0 r* D( t! q" [! F- |现在我们再回到原问题：究竟在这三种方法中，以那种方法最好？由于相对应赢的机率公式已求得，所以我们只需将 p 值代入，进而比较其大小即可，举例来说，当  时，三者之值皆为 ；而当  时，三者之值依序为 、、；至于当  时，则其值依序为 、、。这些数值告诉我们，当  时，三种下注法没影响甲赢的机会；当  时，则以保守法较好；当  时，却以极端法最佳，保守法最差。
1 M- N# }3 n8 _& v- |2 T: I# r
- u: `: e+ q' z! V这些结论，是不是有些出你意料呢？其实问题还没全部解决，迄今我们仅就保守、输不起、极端三型来作比较。是否尚有其他型的下注法会使得答案更好？还有，我们仅就特例来考虑，在一般的情形下，答案又是怎样呢？

* k, B" g0 V# Y5 Y2 H) N2 J0 @现在，先把最一般性的结果写在下面，其中  代表当甲有 i 元时会赢的机率。
5 n5 z3 Y+ _; E+ n- h( E& p
6 u! U+ F" m" L% i
情况一：  
& S) s' M7 ~) @此时不论甲如何下注， 恒等于 c/(m+c)。
" ]1 i; h/ [8 q+ e
/ s2 U0 S7 h; H& g' I- T! Q  `情况二：  
0 j8 G+ i) h( G, E/ y此时不论甲如何下注， ，而右端为保守型下注法赢的机率。因此，在此情况以保守型的下注法为最稳当。另一方面，极端下注法的赢面最低。
4 K0 T. {3 F6 R7 x
9 |8 r1 E. J: ]4 s, }# @2 {/ S情况三：
此时以极端法最佳，保守法最差。同样地，保守型下注法赢的机率为 。

8 ?- z! I; E  a1 \, ~1 `1 x现在我们就来研究，为什么会有这个结论！这用到了一些数学工具，不过对其中较复杂的部分，因顾及本文的可读性，笔者只很扼要的叙述一下。
* K: a4 H/ R  q) B. X
0 N1 J' S$ L. E& K由于在上面的结论里，保守法处于一个居中的地位，所以我们先就此法进行讨论，然后再进一步研究整个问题。
+ z0 E" j& W* d% U& u$ k
7 m/ i5 `* P& ?( X: Y如同以前， 代表当甲所拥有的资本达 i 元时，他会赢的机率。由于甲及庄家的总资本额为 m+c 元，所以 i 之可能值为 i = 0, 1, …, m + c。显然地，，，而  为我们最早所想求得之机率。
' J" h; F: d. Q, S- ]1 p

5 k5 A1 ^6 P: k$ O  |5 P情况一：  
假定某甲现有 i 元，那么有  的机会，他的资本会成为 i+1 或 i-1 元。因此
4 e8 m' O' L, \+ h


& W; S" C7 l: S$ }


) m1 x* Q4 z' _' ]0 r3 l这样的函数 ν，在数学上是一个线性函数，因此解的通式为 。由于，、，得 a=0、 。因此 ，亦即甲的赢面为 c/(m+c)。
8 o( k8 l/ Q5 I% r5 Q0 n
情况二：  
令 q=1-p。此时对 ν 我们有方程式





2 y& x3 V* V$ A. a; V
这样的一组方程式，在数学上称作是差分方程式。它也有一个求解的一般方法，但其道理较深。为此之故，我们特採用下面的方法。
! A+ X6 E' p2 N1 `) b利用p+q=1，上组方程式可改写为





! E& E' N, S9 a5 F  s
两边相加，并利用 、，得


" [, A/ K8 _9 |# S1 v



若取前 c 项相加，则得

! [5 G' Q; n: L/ S

0 y3 u* B9 N. X: m

2 I7 T5 w- d0 F' s$ {
0 T0 H2 y5 A. p2 ^- t0 f' i情况三：  
仿二之解法，可求得
/ W4 h4 r: d0 V" X( y3 p



  j; l$ H. f1 _9 L! Y& j


( U' b0 H0 @1 e6 F# q1 S保守法的  已求得，现在我们来研究为什么在情况二时，以保守下注法的  为最大；而在情况三时，反以保守下注法的  为最小；同时另一方面，在情况二时，则无论何种下注法， 皆一样。

+ [! c$ Q: A* J6 O7 c- Z7 M3 Y2 D首先我们引进一个定理。令 Sn 代表在第 n 次赛局时，甲所拥有之资本额，因此 Sn 是一个随机变数。我们并设 S0=c，即原资本。令 N 表结束赛局所需之时间，因此 SN=0 或 c+m。我们并以 E 表期望值。


定理：
  [) G# H" n" g5 o2 l$ Q% v( y% W* }设 f 为一定义于 Sn 上之有界函数。若在 Sn 之条件下，f(Sn+1) 之期望值 E[f(Sn+1)] = f(Sn)，则 E[f(SN)] = f(S0) = f(c)。若将「=」改为「」，则结论亦真。
此定理在机率学上，即着名的选择样本定理 (optional sampling theorem)，它的证明已超过本刊程度，所以略去不证，但它的直观意义却不难了解。就拿「=」的情形来说，其实是说若你的第 n+1 次赛局，平均而言并不能改变在第 n 次赛局时 f 之值，则当整个赛局结束时，f 的平均值也与原先值一样。另一方面，若在「」的情况，亦即你的第 n+1 次赛局平均而言会改进 f 先前之值，则当赛局结束时，f 的平均值也曾比原先值为佳。
5 b/ |. }$ A9 ]; t7 y
现在我们就拿这定理来证明先前我们所下之结论。

首先，我们考虑情况一。此时取 f(Sn)=Sn，则不论对何种下注法，因胜负机会均等， ，所以若给定 Sn，则 ESn+1 = Sn。因此由上定理知 ESN = c。但  = ，所以知不论以何种方法， 。

至于在情况二或三时，我们取 。此时若给定 Sn，则

- c- B+ s* m2 @7 _' g4 ?2 s: A
" H  {9 l9 z" ]  B) J

" f5 r3 q, C- @1 N8 T5 Q' ]' W$ X. M



其中  为所下注之金额。利用

7 x6 `# o/ Z0 Y, u) `+ v4 O
, l9 e/ t( j  K# @


/ t1 Z: |& ~, x. ^! [


可得不论以何种下注法下注，若给定 Sn，则 。所以由定理知 。但



. ?; l$ p/ O. w9 l
: s7 H! U9 p& e/ r4 S% ^
* r; F- V- n$ p

) n8 o7 P4 r' }% }: g  D, Y! f' O
因此可得在情况二， 时，




6 G+ v& `* I- a# a  @6 [& ?



而在情况三， 时，


" s; Q, U9 c0 d) S
4 q1 K! s2 Y. k# p$ O2 a( J7 M% V


, h& X# y) D1 f" @# I

但  为採用保守下注法时赢的机率，所以知在情况二时，以保守法的  为最大；但在情况三时，却以保守法的  为最小。

) M! w  S  T% h5 }( P5 d至于为什么在情况二时，以极端法的赢面为最低；但在情况三时，却以极端法的赢面为最大。这其中又牵涉到更深的理论，只好从略了。
- w, j% u% N5 l; B/ ?
附录
) j6 i' Z/ X# J: s. h

* ~" D* c; Y4 B7 L+ A! W' Y. L在本文中，我们仅讨论如何使甲赢的机会为最大。但亦有一些其它有趣的问题，比如说，我们或者也想知道欲使整个赛局结束所需的时间的平均值 T（亦即期望值）。关于这个问题，我们有如下的答案：保守下注法的 T 为最大，其值当  时为 T=cm，当  时为

* G  v2 M9 ~$ ]

& h, E+ q0 i/ Y' y' J, b


# V; e0 s/ V0 K
4 w- [- I; f. {2 L; V2 ?4 j
另一方面，极端下注法的 T 为最小（但无统一公式）。至于其推导过程，与正文中所用的方法类似，只是演算步骤复杂多了，所以从略。

太长篇了，而且非常的深奥，希望有玩家能看的明白。

好文章,学习了.

又来看了,还是没有看明白,不知楼主有没有看懂了.

我也来学习下

太深奥了！！！！！！！！！！