如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
) p/ Q2 z, Q2 T) d, y
7 `/ X; m" }& g+ {- D/ ]% ?　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

4 H- o5 B' ~2 q+ x0 f9 Q或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
! n( ^/ A' ~( c& I
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
2 j! b; y6 a4 K6 K4 {, R7 ~0 l
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
3 X3 ]- ?! s7 W$ h. o: c2 c
+ U% r. I  q1 V+ c- K　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
2 d& R+ |* v4 W' U6 R5 _( g
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


" w4 T- b: S4 B　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
& P" E; F! h& k  N7 R
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
0 W8 y- O5 D, c
5 g7 Y* k; E5 a2 s　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
! i) Z- |5 d) H+ D, ]6 w% E; O
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
5 Z  h' |' I& y$ ]1 L, i
1 k" ?' h! h) C　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

) n- p  T% b1 W; |6 u　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
0 L; q- z6 |; S* _4 n# S% p9 V
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
$ C+ n. G9 N4 i' X9 s# q5 t
" j9 u, X9 ^& S0 a) g　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
2 k/ C+ M' Y3 N% y# |: ]
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

# m# P1 D* Y9 ~# a6 k　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
) x" v" ?2 ]2 x
: p' S7 k/ ]) Z. g$ X* s7 B　　简化共识层
, c; [: }6 J$ s# [7 P0 m5 V* e

" o0 W, N$ }0 I: h& ?
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
' `; Z9 l' {9 ^
3 K; p! Y; l) g$ s, t8 c. F相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

3 k7 m3 ^1 x0 e5 c" F5 |约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

. k; X' p! w" |　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
3 e5 ?4 E  S: P" e7 i$ ~/ d+ {
. U3 n; l1 T* N6 _2 W. C　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
8 F; [: D8 e6 c4 G* S1 Q0 S8 F
5 y2 h# x2 G# x系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
2 `, u5 M* v6 u9 Q! `7 q0 C* T, T3 N
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

- U& J$ s( Y1 j+ q. y  Z- e　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
" K" Z( o! ~) d0 b9 e4 @3 f; {9 K
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

7 A) B7 Q' N4 Q5 g9 k+ j6 j示出类似挑战。
, A+ Q7 z- r0 J+ K
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

2 l' G" @; r, T& u- _3 S1 T实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
, x) N$ B( K6 ^
8 H& T* E6 O# {0 Y以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

/ r. g& H) w4 V8 k* ~1 N2 H　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

' ~/ z/ _" o9 g9 t' _7 L　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

( w) _0 J- w5 n* |5 z　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

8 V+ Y' {# K4 ~3 Y　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
: A. V3 a; L  V" W1 O
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

9 ^5 A1 z' D9 Z! s- m9 M& @　　虚拟机过渡的向后兼容策略

) L+ r  H0 c0 p6 R$ u0 i　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
2 e, I/ \* n2 y& M, v; ~
/ c! `/ m- e4 ^. w9 r
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

* S$ V( Z9 f* _% W* S8 t　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
6 O4 B9 t! U# e9 O2 W* o
形式化证明器可完全忽略橙色区域。
' P% s) R/ G2 L9 T% v2 q$ A4 H
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

) R/ R/ D' t# B. a' {用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
) x  Y. ~; v0 K+ |
" d* D% i: Y: M7 t3 @7 e0 G域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
  y# K5 q' n  e7 ]% {9 R' ^
# j: O! @3 r1 j/ U　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
: ^) K7 ^+ b1 D# }) v
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
5 j# y& O( P( K2 [2 y- P: ]
: R" w3 _6 a' i0 d　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
+ @' F% Q. g# n3 |7 r' U
) n' V) j( C4 l6 u; {6 G　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
7 x- n' h8 A+ h6 x4 b
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

9 ~1 d8 ~# [1 H　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
/ J/ d8 ]% t( n. C4 {' Q( J- I/ Y

/ j5 Q7 O0 B' }4 l) C! ~　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
7 r# ]2 O( N4 Z  L  _$ D% P
　　通过共享协议组件简化

　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
& L$ @$ ?3 B4 V
& M$ x) Z) w( G- I% B1 M模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
$ u0 I( m1 l, r: [  A
　　统一纠删码
7 l, a3 |# B8 `+ S; _# h- z

; e* k1 k2 H1 W! F　　我们在三个场景中需要纠删码：
4 l5 W, _1 P* m
6 m7 l! ?# Z7 N2 ]( `/ @2 N　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

1 g) I3 B' s9 j( M+ v9 v　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
4 p9 r) {) F2 E6 n( J* G" l4 S: K
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
4 s2 U8 {1 o8 ^: W' V$ k/ H+ G* u
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

0 f9 y2 B/ f  j! l　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
! \- C. J) P+ K6 K+ m) x" m4 S' ~8 X
4 p% \- A& [' X1 ^8 C　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
+ D. `' U# g  _: Z- V: P( \- e
' }' i) L8 [5 t4 l+ ^* t　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
4 |  T2 j1 E0 Y; b1 Y/ L! e% }3 _
　　统一序列化格式

8 ]. {. N/ T7 V7 `( h6 k+ F7 p
3 K9 d9 J1 ~8 U/ {' J　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
- h4 M. N! d3 H5 o% a
; S8 G  ]9 m+ T9 W# L/ b! b! p度将因以下原因进一步提高：

　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

: Y+ o! [" g5 W7 z" K2 [　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
1 G- a& n" i7 ]9 l4 g" a
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

+ B8 g+ _( \" h1 x2 L　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
" Z. f" ?" ~, `/ R0 U) b
　　2． 已在共识层广泛使用。
) J8 o/ A; A# M
9 D5 q1 ]8 |0 i, W$ [' @　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

- P. e+ z4 s3 C  ^9 k6 _2 I　　统一树结构
. v' e- K. |4 A! Y
* \: X# o7 g6 p% Q. \1 Y3 S- Z* A3 `
2 L) e2 q7 ^+ O/ ^　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
2 S# V$ o6 X0 c" d5 F$ m
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

. r; L8 T2 x0 G) M　　从现在到未来
% c8 S0 v+ t; T1 G: D
  s0 p* ]. N* a  ?0 j7 W　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
$ \$ E# e# b: `0 x4 }1 X1 Y
$ j, n# N! R/ ?' ?能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

, J4 f/ W/ w9 F$ N5 A  ~　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
! b8 m% u, b/ F9 p% |
7 c" ]0 i) q8 }+ Y' ~7 ]0 ]在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
: |+ W/ O! t1 Q5 l/ \8 D4 h. a

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
7 m/ l' d5 c) p$ y你的理论打法也是有在记录中的呀?

( D# ~4 c$ R0 F) O; A- _5 M1 g哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊