政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
% o& w  q) p/ j8 W: ?& l1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
3 }1 l* H6 }" S" H. G! U3 n: t9 g天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
! ~& b5 y% w0 x! }( W" i! s9 ~未来联赛怎么走，我们拭目以待。
! q1 `+ x  e+ y* ]( o' c) m9 c作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
6 G! b- I. x; N3 S$ ~6 I我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
% H1 ^" `- e0 v: H既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
- i* a- v7 E# C. B这个矛盾带来的结果是什么？
8 j' z, k; t8 x2 R$ G+ x+ Q, j' a改来改去，不断折腾。
, j4 k! V: e+ m9 S  p; Q) ?4 ?# `别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
1 R9 x, @0 b6 z" B4 k& s但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
8 t* O5 f2 m. i当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
: g8 U  F" F- J6 M7 F9 A当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
# U0 X3 K0 `; a  B9 `, p  V限制？联赛成为温室。
1 z' `# f1 W: p' c' h放开？咱球员水平又不够。
5 i6 \5 m/ V) |' K( _" [) I那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
$ l  A* H7 _& D2 o9 Z7 o如果连他们都竞争过...
( g3 C4 |7 y. n9 K9 d! M. f但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
& m6 `1 J# J$ d1 w: `“CBA，到底为谁而活？”
* h2 q! {9 G+ I大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
/ |0 g, S9 x; y2 s5 j如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
% K7 h, f" B$ l' R4 e' u如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
: l! x3 o" P( a2 o; H& F( {( {而在我们这，不行。
; x- c5 z1 ?8 a% K9 \就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
7 Q. ^  [2 B: W- {2 Q. d! f4 [1 _这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
8 s0 p. p# y1 f6 R% k过去，也没少发生
& W  E" ?; D0 I) W, _牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
1 F  n# x4 X+ ]0 h% h0 R% \届时，有世界杯。
- P; H+ I* i6 O; X2 U

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了