政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
7 Q  t% |0 @0 y. f' v* G# f% @2、扩军计划。
; V, e, P) y7 [2027年，将会是一个重要的时间点。
$ C3 u( \! f/ S. Z0 H天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
7 a1 e/ o* ~6 c5 S联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
3 C+ Q+ Z3 A* e, M5 Q我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
0 J  W7 ^: w1 f: I$ h5 L出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
% i' D6 K- B0 [/ _2 a但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
" _/ O% s( \6 ]当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
' |6 m$ m$ r3 ?/ u& h当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
- |4 C; K0 p, x) z事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
9 z& X& V. ~! x4 e5 \1 g9 i- J放开？咱球员水平又不够。
2 u, Z2 E$ @: a( `. v那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
5 u* j% {, O# p" Y% B% B, B, T在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
* Z; G8 Z4 Z4 b7 k+ ^, p* {如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
; B1 w8 x5 R, y: e8 W西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
+ l/ ?3 M, j  \9 S2 x( I美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
; h, A7 @" D. R; Z0 S: V6 U而在我们这，不行。
. ^4 Q2 c( v3 e/ s% R就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
3 ^0 Y0 _. w. n- y5 S# L政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
" O' X- |6 R: g8 y$ u过去，也没少发生
" g6 U/ \# {  J+ ]& r5 b' Q牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
$ {5 d- t$ \$ K4 e, i6 X  g# y+ _0 R( z8 A这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
8 ~+ E9 o6 B' C7 m届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。