政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
9 S8 ^7 A) b4 H& P! k9 g& e1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
1 {9 f5 E+ X/ E$ _2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
7 s9 m% x* E$ W" G1 J# s天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
! k; K" _+ Y% M) }3 w( c目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
. z6 f7 m4 z* K联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
0 W# x0 R- n1 Y* A$ f# e作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
5 J& c. ^4 f9 l就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
2 p2 Y7 u' E# w# N! b改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
# r8 Y3 m' G1 l: Q* S3 `当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
( I6 L6 d- g- V! X4 m当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
  V/ [# ]0 w' w" K事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
0 n6 u# [& H. n/ P  _4 a* @) k但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
/ G- N: O# N) f7 }7 ^2 f“CBA，到底为谁而活？”
9 q% q  L& j) Y. T- ]2 O- g- Z大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
+ G0 x% {. }2 T! r$ v) `+ ?如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
$ S" w7 q/ S, ^7 X8 w5 l" I7 w" ]  R所以，太难了。
; X& z: e& j/ F如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
6 C) d0 f9 @1 c! G西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
' D7 D( d8 [$ \, G) A5 H/ n而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
* X1 t& Z* ~/ g/ o; a整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
# }. L7 X/ k, U7 E/ Y8 u& @这是很难的一道题。
+ `0 j- R+ [! w/ }9 B“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
" f: h9 U& ?" Z届时，有世界杯。
8 h# B  K8 g' y, E8 s

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了