政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
' T1 |" J0 C0 E8 r1 T. A! j1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
1 e2 I* B& ?2 t  z0 n, C1 ^2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
9 m2 D7 P$ e% x! T3 F) ?联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
8 P7 o( C! h  V/ F作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
: |3 ]* z5 a' |) J& w我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
8 Z9 x+ z' R/ _$ R8 p* x因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
* A7 O0 J/ ~1 G# ~/ d这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
2 M. j2 A4 L6 i/ F5 A# U0 L出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
$ f" `+ Q3 B- u2 d5 d+ N当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
8 V2 N# W, S" r8 U6 E$ w事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
" i) O8 _1 q) o限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
, S: K$ m' w. h. y0 P但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
: y1 h# ]. F; l; _( L: T, h* }3 y* W“CBA，到底为谁而活？”
. [  W" k+ t" D, M, ^5 e大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
* u  e% z% n+ o# V) [5 \在我们这，国家队成绩是最大的导向。
& V( M8 B* n) D2 b5 ^, B$ Q: Z如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
) C* F  T; H) v: E+ I; Y0 `如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
% D- w+ k! U3 I9 a1 C' y2 L而在我们这，不行。
% d9 Q: K( y# r3 Z( O6 _, U就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
9 K  ~6 }/ T( x: C你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
; u6 G" J- B& }9 I+ X. A& e届时，有世界杯。
* F7 X$ ~7 V5 S  \  @

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了