《足球财富》-第3部分 大小球研究 -第3章 影响大小球的8种盘路模式[第四节]

模式四 大球升盘现象
$ y+ Y3 o2 _1 Z9 ^: }     例1：罗马 VS 拉齐奥
# J4 Y' D  V1 O2 u     比分：1-0
+ g1 F) \1 Z; W6 }' Y     初盘：0.80 2/2.5球 1.10
     终盘：1.025 2.5球 0.875
6 O' w5 e0 _4 G, Q& i( H     基本面分析：罗马近期状态上佳，主场攻击力值得信赖。反
     观拉齐奥状态低迷，各项赛事中均都充当鱼腩角色任人欺凌，攻防能力都难被看好。但值得注意的是，虽然拉齐奥攻击力疲软无力，但是在最近几轮的比赛中其防线得到稳固，失球逐渐减少。单从双方状态来看，罗马只是赢几个球的问题而已。双方在08、09赛季的两次交手中，一次是拉齐奥主场4-2大比分击败当时状态低迷的罗马、一次是罗马主场1球小胜拉齐奥。
     理论盘口：计算后得出的本战理论盘口为2.5球。
     盘口分析： 365初盘给出2/2.5球低水，盘口明显开小、而水位偏低，大球初盘受热。临场阶段大球升盘升水为高水，虽然临场大球盘口回归理论盘口（或实力盘范畴），但就水位来看，至少说对攻击力较强一方能否打出更多进球并非看好。
  C. c: ]" J+ ]: f     盘路总结：该盘路为造热大球型盘路，即初盘盘口开小给低水，大球初盘受热；临场阶段通过升盘制造大球氛围，而升盘后水位偏高与基本面结合来看大球贴水太过便宜，最终大热不出。
      
     例2：比达 VS 鹿特丹斯巴达（荷甲）
6 @9 |+ P1 Q: ?" I7 K     比分：2-2
: W6 Z5 T" ~# b+ l- _; U     初盘：0.90 2.5/3球 0.95
     终盘：0.80 3球 1.05
4 D/ J' ?8 [  n9 b; m1 ~# B8 [     基本面分析：比达主场火力强大，从近2轮的表现来看，防线开始松动存在一定隐患。客军鹿特丹客场防线千疮百孔，而其攻击力也是飘忽不定。双方最近2次交锋各有胜负，均以大比分完场。从两队基本面来看，主队进球机会要大于客队。从交锋记录来看，双方都有击穿对方球门的机会。
     理论盘口：本场进球预期在4.2球，按照联赛性质和联赛开盘习惯，理论盘口为3.5球。
     盘口分析：365初盘2.5/3球盘口开小，临场阶段大球升盘降水。从两队的基本面情况来看，打出一场进球大战的预期值相当之高，何况当时的荷甲也习惯性的容易打出大比分出来，因此，看好大球的玩家绝对不在少数。就本场的盘口来看，初盘给出的浅盘中低水，大球盘实在是太过便宜，对这一点稍微了解一点09赛季以前的荷甲的玩家都看得出来。那么，如此浅盘且贴水也很划算，难道庄家不担心玩家筹码会趋之如骛吗？试想，当时的荷甲恐怕地球人都知道是最典型的大球联赛，也就是说对于进球数的博弈来说，荷甲当属敏感的热点赛事。如果庄家按照实力开盘又会怎样？很简单，看好大球的玩家更会信心百倍的投往大球盘口，可见，庄家也很清楚这么做的风险有多大。因此，初盘开小给出较便宜的盘口和水位，玩家反倒会对大球产生动摇。而临场再恰到好处的升盘降水，从盘口表象来看，造热大球的特征十分明显，实则又是一个典型的阻上降赔的操盘手法。
     盘路总结：由上述两个案例可以看出，无论盘口升降，都是庄家的一种心理战术。罗马对拉齐奥是在玩家对进球数犹豫不决时，通过升盘升水制造大球受阻的假象，促使玩家看好大球。而荷甲是在玩家对大球充满期望时，通过盘口和水位的变化，使玩家对大球心生疑虑，达到阻盘效果。
4 H( c+ G7 K3 _1 T0 Z5 q# m/ q. {     对进球数较敏感赛事的投注建议：
* ?6 I) i& d5 R. L     在大球敏感度较高的赛事中，大球盘口往往会开的很大，这对玩家投注的心理素质要求也很高，因此也会导致一些波友对本来能够产生效益的比赛失去投注兴趣。鉴于此，笔者的建议是：对于该类赛型，在赛中投注（走地大球）效果要好于赛前。首先，赛中投注能够根据即时比分对赛前分析做出进一步的验证；其次，赛中投注会随着进球的出现盘口逐渐开小，而一旦投注赢盘的难度较小。以上述两场比赛为例，当大小球盘口出现变化时，首先在赛前做出一个基本的进球数的结论，然后采取持币观望的态度进入走地阶段。假设荷甲这场的进球数很快达到2个时，此时，基本可以判定庄家的赛前盘口是在阻击大球，那么就可以大胆地对3-4球做出考虑。而意大利这场，如比赛长时间在沉闷的气氛之下进行，或者是进球节奏太慢，或者是进球来得太晚，则可做出放弃的
8 _4 U$ q/ E, _9 M, Z     选择而避免与庄家对赌，转向去关注那些更明朗些的赛事。

新人来学习下，谢谢楼主。

谢谢楼主的心得分享！