以太坊到底怎么了？

这篇文章主要受到 Vitalik 最近关于变革和市场现状的推文的启发。虽然整个市场都在下跌，很难归咎于某个具体的人，我也不是来这里指责谁的。

我作为一名曾与许多以太坊团队合作过、代表风险投资基金投资过多个建立在以太坊上的协议、并且总体上是以太坊和 EVM 相关事物的超级粉丝，写下了这些文字。

遗憾的是，我无法再说出同样的话了，因为我觉得以太坊不知道自己要去向何方（许多人也有同感）。

我不想讨论 ETH 的价格走势，但我不能忽视这样一个事实：作为全球排名第二的加密货币，其表现却相当不稳定。无论全球市场走向何方，ETH 的表现更像是一个脱锚的稳定币。

这篇文章旨在探讨过去几年以太坊发生了什么，以及为什么许多人正在失去希望，或者已经失去了希望。以太坊并不是输给了 Solana 或其他什么东西，以太坊正在输给自己。

Rollup 为中心的路线图

当以太坊推出以 Rollup 为中心的路线图时，几乎每个人都很兴奋。其承诺是 Rollup（以及 Validium）将实现扩展，因此终端用户的交易将发生在 Rollup 上。而以太坊将作为一个验证层，即首先专注于成为 Rollup 的 L1，而不是用户的 L1。

开发 Rollup 比开发 L1 要快得多且便宜得多，因此成千上万个 Rollup 的未来看起来非常可能且乐观。这能出什么错呢？

事实证明，一切都可能出错。无休止的辩论、将意识形态置于需求之上、社区内部不断的内斗、身份危机，以及太晚放弃以 Rollup 为中心的愿景。

所有可能出错的地方都出错了。大多数社区成员曾视 Max Resnick 为一个绝对无能的恶人，结果却发现他在几乎所有事情上都是对的。Max 在 Consensys 工作期间，曾就以太坊需要做什么才能向前发展发表了大量言论，但只遭到了批评，几乎没有支持。

愚蠢的顶峰是整个行业开始讨论某个 L2 到底是不是以太坊，比如：

观点 A：“Base 是以太坊的延伸，我们为以太坊生态系统做出了巨大贡献”

观点 B：“Base 不是以太坊的延伸，它是一个独立的个体”

我们到底在讨论什么鬼东西？这种对话如何能为以太坊及其生态系统带来更美好的未来？为什么人们要一本正经地争论什么是以太坊，什么不是以太坊？我们要解决的问题难道不是更重要吗？

如果我们认定 Rollup 是以太坊的延伸，因为它们使用 ETH 作为 Gas 费，那我们就走在正确的轨道上。如果我们认定 Rollup 不是以太坊的延伸，而是受益于以太坊的应用程序，我们也走在正确的轨道上。

对吗？绝对不是。

这种意识形态的讨论实际上并不是讨论，而是两个互相自嗨的小圈子之间的对抗，试图证明谁才是对的。我们不需要 PvP，我们需要 PvE。我们需要明白，这不是我们彼此对抗，而是我们团结起来对抗问题和未来。不幸的是，许多人更喜欢精神上的刺激，甚至不愿意考虑他们的观点可能是不正确的。

技术意识形态凌驾于用户需求之上

Based rollups, booster rollups, native rollups, gigagas rollups, keystore rollups。

• “这种类型是未来，”“不，那种类型才是未来”
• “native rollups 将接管生态系统，因为它们具有以太坊正统性”
  

所有这些讨论……结果只是 Arbitrum 和 Base 继续赢麻了。

技术优势会给参与者带来很多好处，但前提不是拿苹果跟梨比，或者拿橙子跟橘子比。它们太相似了，相似到用户根本不关心。泡沫之外没人关心这个。纠结于多一个还是少一个预编译功能，根本无法帮你赢得这场战争。

“哦，其实我们具有以太坊正统性，我们有优势，我们非常接近以太坊并反映其核心价值观，用户会选择我们。”

请问是哪些价值观？又是哪些用户会选择你们？

@0xFacet 成为了第一个第二阶段（Stage 2）Rollup，它们是以太坊正统性的定义。它们在哪儿？它们的用户、开发者、技术 KOL 以及以太坊生态系统和正统性的支持者在哪儿？

那些人在哪儿？你们中有多少人听说过 Facet？Facet 上有多少应用程序可用？我个人对 Facet 没有任何意见。我和创始人谈过多次，我很尊重他，他是个很棒的人。但是那些说我们需要更多第二阶段 Rollup 的人在哪里？我不知道，你也不知道。

以太坊也是阿斗，现在更加被抛弃了

是啊，以太坊现在确实有点迷茫，希望他能尽快找到自己的方向

以太坊这路线图转得，连老粉都开始迷茫了

这个也是不知道是怎么了啊。

感觉这路线图确实有点模糊，难怪不少人开始迷茫了