当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
% F% v2 ^, }0 s; U7 s8 l7 e# Z
( m  D7 p3 |5 `7 m; c. `为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
3 O9 M; b+ i8 z$ r# U0 M2 L9 f+ i" s2 Z
  J+ l8 Y; O3 {0 d; f本文将从四个角度展开：

- X. n4 D7 r" [, m8 e- U  P# f1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

& A, d! D- R) a2. 代表性项目的设计路径对比；

7 e) R  s5 _2 Z1 N* h3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
7 o, k0 B5 w/ J1 _8 h; l
4. 普通用户可能切入的机会。

稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

) v7 y4 `4 u' [  g它们有几个鲜明特征：

稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
) e5 Z) T9 j8 i为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
+ C* H+ l( a% }, y; w4 j内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
0 ~' F, C# R2 d7 f: }: R换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。

" x& F$ M! y& a! C6 [, `* p5 w: h5 条代表性链走出的不同路径
7 Y6 E% ]$ x6 j2 w
! D# H4 u5 q. S, }1 B( w
1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
. q! i( m1 t$ f7 E. A, \+ z; B; U作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。
- B9 x! i# B6 C6 U
! A" f$ l4 ]& P& h: z! pArc 的设计里，有三个最核心的点：

9 H) }8 Z8 Q. a# YUSDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
7 \0 n# z( z4 {5 b7 A0 f- Q& P交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
5 A7 k! ~, M0 X( \! o) C. G可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
& ], H% P! Y' \3 k- w7 W2 \3 ?Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
& S# a0 L/ ~" A* H0 Z
# [8 r4 z8 x+ S; P2 k, g因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
0 P$ \2 @) L% q7 W
任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
3 P' ~' `( H' C8 L0 l低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
1 V4 {  U- M; S极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
2 x# }# ^! f3 J" [兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
9 s" n8 u7 A  i5 m3 v$ Y: @它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
3 e2 l+ L% t5 @( V
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。


* T  D9 X! ~$ \. p* A6 S4 a
" V! w% b$ {( |/ J3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

3 j0 Q+ d0 P0 q6 z5 q在设计上，Stable 做了几件事：
" ]) A' z5 T, m, D: a
USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
, J$ Q9 ]' L$ U: @7 r& F  C企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
$ ^$ \, ~2 e; _7 M/ u4 W- A6 j
, Z8 g: y' z3 ]& Q  ?5 I, ?4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
$ R4 @9 C7 H. k, j  H+ D  g
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：

比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
* ?2 ?, e' f5 Z+ \8 h# h  m, f, w5 oUSDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。

5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
+ J* Z0 V! f' k* K$ ?, I  ?  ^前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。

1 A% w* F! P' [& p9 A# ^3 X: ~在设计逻辑上，Converge 的重点有三：

/ g0 S* Q% I4 H6 a高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
3 O; a1 J& M8 z0 Z4 N8 r机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
  G, Z/ w  q6 L" C: X总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
# ]8 ?. H, f9 J/ d
$ z) x$ Z. K4 U/ ^$ G合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
, |% C# \- H9 o$ r( u! X对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
& h$ a( Y. x1 W1 X市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
4 |% U1 j7 ]# }; ?9 `稳定币造链，会如何改写公链格局？
1 C& Z5 a  k9 U$ S7 `4 ^稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

: t- z  C' h) b7 x( K稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
( A1 _& F+ N; C, d( M) ?
, w9 z6 L$ Q4 H: ?# D2 U5 r不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
) R8 P! L% L- H3 X5 c) b
7 M2 D8 ]# R; E7 x; [+ J这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。

散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。

; W; L7 X0 k6 D$ M( E% I但仍有几个切入口值得关注：
4 u- b1 g" L; O$ \9 e, k6 v" n
参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
  N6 I+ B6 z  F6 x! ~
节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
% ^/ I( \1 A* O; @8 S
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
6 _9 H! t/ ]" P5 t* S
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
* a5 I# x) O+ w! N: Z5 Q
1 v; \- B5 P* {* {) e5 P8 ]# }2 i0 a特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
# S" I8 U' C" m  S4 x! i+ t1 p7 X
# V/ S) C4 U8 {( j1 V* N结语
( Q% Z4 P3 _& q  W' Y7 i; `& B稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

( }/ c8 [  j' q7 s$ V7 X表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：

0 {: A/ j8 L# D2 u谁能保证结算的确定性；
谁能提供稳定的跨币种流动性；
谁能打通真实的支付场景。
% v* F: G3 O9 A8 R, |6 w# F稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。

( T3 E6 U% B* o& e5 a

以太坊一直没得机会，我反正不看好它

稳定币还是很牛逼的存在的啦。

以太还有契机吗，稳定币要造链了

稳定币自己搞链，以太还hold得住吗？立场不变就出局了

以太坊还是靠得住，别担心稳定币的链

我觉得也不必把它们完全对立起来

感觉也是会有机会的啊，这是不太好预测

这帮发稳定币的搞自己的链，以太坊怕是要被挖墙脚了啊

以后还是要在看是不是会有机会了

现在几乎每家公司都有USDT了，我是非常喜欢的

币安的创办人贼牛，那天把一个交易所给干没了

还是需要选有实力的钱包去交易哦。

易发可以USDT的对吧？

得到免费筹码真的太幸福了，时间上最幸福的东西就是能有免费的东西。

天策哪个公司可以USDT啊？

今次游戏可以有盈利一天的生活费我也满足了。