《足球财富》-第2部分 亚洲盘口-第3章 盘路分析法和欧亚分析法-[第二节1]

第二节 欧亚分析
     实践证明，在遵循欧亚指数的指导性的基础之上，对欧洲赔率与亚洲盘口的有机转化过程与比赛的各种相关因素进行结合的分析方式，是做出比赛结论的最佳途径。从而不被单纯的数据和信息所误导，实现投资的安全性、收益性。因此，对欧亚对比方法的学习与运用，即是我们研究和应用盘口分析方法的重要课题。
/ }) n! t8 x! ?/ V5 ^- D     欧亚分析包括：盘赔差异法、盘赔走势法。
     
     一、盘赔差异法
     既然盘口是赔率的衍生品，那么就自然要具备随赔率变化而变化的特征。欧亚的对比分析，是一个纵横交错的立体思维。例如，当盘口与赔率取得一致时，其变化的走势是一个逆向过程；当盘口和赔率相违背时，其变化走势又是一个横向联系的过程。这两类现象，在实战中出现最多。那么，判断盘赔最终是否吻合的前提，首先需要解决的问题就是找出它们之间对应的关系。得出这种对应关系既可以通过欧亚换算公式完成，也可以通过概率与赔率、盘口的换算完成。而无论采取何种方式来明确盘赔之间的对应关系，最终目标都是要发现盘赔转化过程中的合理性，最后再结合比赛的各种实际因素来衡量这种盘赔合理性对比赛结果会产生什么样的影响，即作出盘口结论。
     （一）欧亚差异分析的原理
     在研究欧亚差异分析之前，首先要了解一场比赛中赔率和盘口的发展过程：
     1、受注初赔
     2、受注初盘
     3、受注终赔
- [6 P5 U/ f( r# J: }# n     4、受注终盘
# h, J+ C  a: v     5、盘路走势
4 _6 W# a2 C. V     上述的五个过程，是一场比赛在正式开赛前，博彩公司对比赛赛果在不同时段的商品化表现形式，也可以理解为盘赔指数受到投注影响的波动过程。和股票交易一样，当博彩公司挂牌后，散户买家或者大户买家会根据自己对比赛的认知，进行买入和卖出活动，这个变化的过程是没有定式的，从盘赔差异角度来讲也无需去深究它们的规律。就如某篇分析文章所述：“假设盘路是一条甩动的跳绳，那么不管这条绳子怎样甩动，甩动的幅度有多大，我们其实只需把握头和尾两个点即可”那么，这也就阐明了受注初盘（赔）到终盘（赔），这个盘路变动过程的两端，在欧亚差异对比中的作用就如甩动绳子的两个点，其重要性的内涵也在其中了。
$ u) o  X2 @; g% r. m     知道上述五个步骤后，可以推断出欧亚差异对比的基本原理：对于同步变动的欧赔与亚盘，通过将它们的对应关系加以换算，形成一个赔付对比；根据这个对比中所发现的差异化表现，去发现博彩公司对比赛赛果的真实看法。
( M8 S7 ]6 W/ p$ K% X     （二）欧赔与亚盘的换算
* R# h5 V# i+ T' a( T2 [" r     该环节是进行对比分析的首要工作，具体的换算方法，本书前面已有详述，在此省略。
     （三）分析程序和步骤
     盘赔差异分析，其实就是在盘口分析的基础上，把欧赔与亚盘的吻合度做为标准而对盘口结论做出论证的过程。盘赔差异分析的基本思路是：首先，分析盘型，确定庄家的造热方向；然后，确定造热是否成功；最后，得出相关的上下盘结论。落实到具体操作分为两大步骤。
# u$ A/ E0 h1 S4 B5 @     步骤一、确定盘型
     1、初盘与初赔对比
* y" g- X% V3 D5 v9 i; {     首先，以遵从亚盘与欧赔的衍生关系为基准，论证实际亚盘是否与之对应的欧赔相吻合，即实际亚盘的盘口和水位与欧赔折算盘口和盘水位是否对应吻合。例如，欧赔初赔1.80，折合成亚盘支持半球低水，如果实际亚盘水位在半球0.78至0.83区间，则可视为基本吻合；如果实际亚盘是平/半盘口或者半球超低水、中低水、中水、中高水、高水，则都视为不吻合。
     该阶段要点是：如实际初盘低于初赔折合盘口，则视为上盘为初步造热方；如实际初盘高于欧赔折合盘口，则视下盘为初步造热方；如实际初盘与欧赔初赔吻合，则通过下一个步骤中的终盘与初盘的对比，了解造热方向或造热成功与否。
     2、初赔与终赔对比
     欧洲欧赔会随着投注状况而发生赔率的数值变化，而这个变化必然也会引起对亚盘的影响；在关注与之对应的亚盘的变动之前，首先需要对欧赔的变化幅度和该变化所带来的后果是什么做出了分析和判断。
     该阶段的要点是：如终赔中主胜赔率数值抬升，则对应的亚盘上盘（假设主队为上盘方）应升水或降盘；如终赔中客胜与平局的赔率数值抬升，则对应的亚盘下盘升水或者上盘升盘。要注意的是，这个欧亚对应的盘赔变化，只是从基本原理角度来解释的变化可能，在实际操作中，则应视具体情况而定。
( k9 O6 _# Q) W, e     步骤二、确定造热方向
     1、终盘与初盘的比较
     在确定基本盘型后，再继续通过终盘与初盘对比，进行反向的纵向比较；也就是直接从终盘阶段开始观察，了解盘型是否合理，对庄家的引导方向（造热方向）有一个初步的判断。
2 S+ ^# S% h# w5 Q; o     该阶段的要点是：
     （1）从水位角度判断
* {6 `& `, k2 j     当初盘阶段盘型合理，实际初盘水位较低一方应暂时设定为造热方。当该低水方初盘阶段低于或等于欧赔折合水位，则视该方为初盘阶段的理论造热方向；当该低水方初盘阶段高于欧赔折合水位，则视作该方为实际初盘阶段的实际造热方。
     例如：欧赔对应水位是半球中低水、实际亚盘初盘盘口为半球低水，或者欧赔对应水位为半/一中低水、实际亚盘盘口为半/一中低水；这些实际盘口水位做为低水方，但是其盘口水位低于或者等于欧赔对应水位，则视作为初盘阶段的理论造热方。
; |) y  x9 A& r. I2 @2 \     再如：欧赔对应水位是平/半超低水、实际亚盘初盘盘口为平/半低水，或者欧赔对应水位为半球低水、实际亚盘盘口为半球中低水，这些初盘盘口虽作为低水方，但是实际盘口水位高于欧赔对应水位，则视为初盘阶段的实际造热方。
     对于这些盘口最终是否受热成功，则要通过其后市变化的最终赔付形态才能确定。一般规则是：在确定初盘造热方向后，如果造热一方升盘、降水，则视为造热成功型，一般初盘的非造热一方打出；如果升水、降盘，则视为造热失败型，一般初盘造热一方打出。
     （2）从盘型角度判断：
1 M1 {# P0 P* M  F, B# r     当实际亚盘中上盘初盘大于欧赔对应盘口，则视为造热下盘；当实际亚盘中上盘初盘小于欧赔对应盘口，则视为造热上盘。
" |% J) L( x- s     例如：欧赔对应盘口为半球、实际亚盘为半球/一球，即为初盘造热下盘；或者欧赔对应盘口为半球盘、实际亚盘为平/半盘口，即为初盘阶段造热上盘。
     2、终盘与终赔的比较
     这个比较，是用来辨别庄家到底是在降低赔付还是造热一方。
     该阶段要点：
/ n- ]5 r1 {4 R; s- z/ f2 v' T     （1）从水位角度判断
/ F9 }( a. h8 |     当盘型合理，实际亚盘终盘水位低于欧赔对应水位，则视为降低上盘赔付；当实际亚盘终盘水位高于对应水位，则视为造热上盘。
" u" j1 C% q7 L- y; t0 k! o8 U     例如：欧赔对应盘口是平/半中低水、实际亚盘盘口是平/半低水，或者欧赔对应盘口是半球高水、实际亚盘水位是半球中高水，这些可视为降低赔付，一般低赔付一方打出的概率较大。
     再如：欧赔对应盘口是平/半低水、实际亚盘是平/半中低水，或者欧赔对应水位是半球中低水、实际亚盘水位是半球高水，则是给上盘好处造热上盘型，一般低水方打出概率较大。
     （2）从盘型角度判断
     当实际亚盘终盘大于欧赔对应盘口，则视为造热下盘；当实际亚盘终盘小于对应盘口，则视为造热上盘。
     例如：欧赔对应盘口为平/半、实际亚盘为半球，即为阻上盘造热下盘；或者欧赔对应盘口为半球盘、实际亚盘为平/半盘口，即为减少上盘打出难度、造热上盘。
) O: _% O9 ?3 K" ^- W     该部分的例子都是基于盘赔对比原理，应视为静态的分析模式。对于这些水位高低或盘口大小的比较，在实战中都要视乎盘型是否合理、基本面关联元素而定。但一般情况下，上述案例所涉及到的情况都可理解为盘赔不吻合状态，在符合基本面和盘型条件下，都是非造热一方打出概率较大。
     步骤三、做出上下盘结论
     1、确定上下盘造热方的若干模式
     模式1： 欧亚相当时，造热成功型。
     A、赔率不变，盘口不变。
9 I- Z% ~$ B* s4 z8 L; O     B、赔率不变，盘口变。
9 [3 P8 {& V7 t  g" ^. h9 p" M9 _. a# a     C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
& V9 j8 @& ]2 \# V! k     D、赔率变，盘口变。
8 v& a5 c7 E/ ^5 w' w     模式2：欧亚相当时，造热不成功型。
, T9 g3 P1 N9 M5 K7 q: t     A、赔率不变，盘口不变。
, T+ f9 D6 j3 ^     B、赔率不变，盘口变。
) M8 {. s1 q5 F2 S) L     C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
+ B# s- u( @' n7 B! s3 X9 n     D、赔率变，盘口变。
     模式3：欧亚不相当时，造热成功型。
     A、赔率不变，盘口不变。
0 L$ B/ f  Q4 C6 c: Z  S( P2 p     B、赔率不变，盘口变。
     C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
" u3 U% e6 z+ d% d, S9 J2 ^; J     D、赔率变，盘口变。
     模式4：欧亚不相当时，造热不成功型。
     A、赔率不变，盘口不变。
4 a3 k% ~! i" k% M0 Y, G/ ~     B、赔率不变，盘口变。
     C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
     D、赔率变，盘口变。
" |2 T( c' m! f& J8 @' Y     2、
9 h+ p  ~+ n4 [, l     盘赔差异对比的简化程序
     （1）分析并确定适合于本场比赛的盘型。
$ {8 x. _$ i# a9 x     （2）初步分析并确立可能被造热的一方。
     （3）找出理论造热或实际造热一方，进行受注初盘和欧赔初赔的差异对比。
7 p0 s) }1 W2 t7 y3 n$ g     （4）对受注初盘后的中盘阶段进行观察。
9 y# ~# m4 Z; V# U+ h' A     （5）临场盘与受注初盘对比，通过他们之间的盘路变化情况，判断造热是否成功。
- k4 H9 F- b% a7 r3 r8 s     （6）临场盘口与欧赔对比，核查盘赔是否吻合；如出现脱节，是实际盘口的哪一
) n5 L: @6 g* V" g! S6 @     方赔付偏高，确认上一条中所说的造热是否成功。
     （7）如果一致，根据非受热方优先原则，在对比初参看好方向的基础上得出相关
8 X& B9 r# J/ A, {1 v9 {7 x     结论；如果不一致，请尽量相信欧亚对比造热分析的结果，从把控性上考虑，建
" c! F! `5 P9 n- E5 o, s( e     议玩家放弃不一致的比赛。
     3、举例分析说明
8 D8 P0 A% |3 L- z" r5 \     例：赔率不变、盘口变，造热失败型。
     尤文图斯 2-1 国际米兰
5 u* S/ r2 Q. v     澳门初赔：2.35 3.00 2.85
     澳盘初盘：0.76平手1.10
5 w- {9 ~& u% B  |     澳盘终盘：1.10平/半0.76
3 O3 B( {) S0 }9 d* x4 j  h     分析：初赔2.35支持平手低水或平/半超高水、实际初盘为平手超低水，上盘为理论造热方。临场阶段，标准赔率不变，实际终盘升为平/半超高水，盘赔较吻合，高水阻上痕迹明显。
4 W& L6 k: k+ Q6 n) a4 y     
) P1 L8 Q4 g# w: \6 a7 [! m* }: _     例：赔率不变，盘口变，造热成功型。
" \& c* V( s+ V     布鲁日 1-0 图卢兹（欧协杯）
     澳盘初赔：2.25 3.15 2.80
     澳盘初盘：1.02平/半0.78
     澳盘终盘：1.10平/半0.70
     分析：初赔支持平/半超高水、实际初盘平半高水，实际造热方在下盘。临场阶段，赔率不变，实际终盘升水为超高水。客队属法甲球队人气和实力都略强于主队，上盘赔率不变而亚盘水位抬升，阻上可能较大。在上盘盘赔吻合下，下盘造热成功，最终主队打出。
9 U5 f; |8 k3 u; i, N: V( Z     
* ?+ ~4 y4 X1 L9 e2 Z% a     例：赔率、盘口均发生变化，造热失败型
* R) X6 e# _6 h" x/ O; |& n* H& a     热刺 3-0 曼城
     澳盘初赔：2.13 3.35 2.95
     澳盘终赔：2.00 3.35 3.12
     澳盘初盘：0.94平/半0.92
/ r+ l) c, D: I! v* G- J( _     澳盘终盘：1.03半球0.83
     分析：初赔支持平/半中高水、实际盘给出平/半中水，于折合水位，上盘为理论造热方。临场阶段，标准赔率2.00支持半球高水或平/半超低水，实际盘口选择升盘为半球高水。此时，上盘由热转冷，实际造热方转至下盘。因曼城近期状态大勇，预期值较高，通过升盘升水完全可以达到阻击上盘的效果，最终，上盘顺利打出。
' n# c% w( t9 f; Z, N- q     要注意的是，如标准赔率数值变化后出现欧亚不符，即实际亚盘继续给出半球中低水，或者低于半球满水，则上盘成为实际造热方，属造热成功，应为下盘利好。
     
6 t+ n5 z0 X' q; b6 ?# R6 N. v     例：赔率变化、盘口水位变化，造热成功型
     国际米兰2-1 尤文图斯
     澳彩初赔：1.85 3.15 3.85
     澳彩终赔：1.75 3.15 4.39
     澳盘初盘：0.92半球0.90
/ z. [6 [  e7 N1 _4 |# t$ i     澳盘终盘：0.82半球1.00
     分析：初赔支持半球中低水、实际初盘给出半球中水，初盘下盘为理论受热方。终赔支持半球低水，实际终盘半球低水。标准赔率被调低后上盘随之降水，降水后上盘盘赔吻合，下盘初热方贴水较高，属于造下成功。最终国米取胜，上盘打出。
0 R, ~, @& x) I3 p% h) s+ l4 M2 r     对此类初盘阶段通过水位难以判断冷热方向的赛型，首先要明确的是盘口是否开深开浅，如开深下盘即为初盘造热方，临场阶段下盘贴水较高，则视为造热下盘成功。
     以上均为下盘造热、上盘打出的实例，下面再列举几个上盘造热成功、下盘打出的案例。
     
" Q/ ]/ Y5 \1 O' F. o     例：赔率变化、盘口水位变化，造热成功型
     利物浦0-0富勒姆
     澳彩初赔：1.28 4.50 9.30
; T8 w+ |6 d" Y8 e/ S6 ]) E     澳彩终赔：1.25 4.85 10.00
9 `( h4 \+ ?1 ?3 x$ A. T     澳彩初盘：0.92球半0.94
     澳彩终盘：0.98球半0.88
' b1 K: _2 W6 |0 ^4 U3 [8 T: j     分析：初赔1.28支持球半中低水、实际初盘球半中水，初盘水位高于折合水位，上盘水位
; m# @& _+ h( X# R4 W     略低为初盘理论造热方。终赔1.25支持球半低水或球半/两球高水、实际终盘为球半中高水。降赔后，初盘理论受热方贴水反倒抬高，上盘转为实际造热方。最终主场闷和，下盘打出。
     
; v6 O& ^: p& N! M% P2 }0 L     例：赔率变化、盘口水位变化不大，造热成功型
     拉科鲁尼亚1-1桑坦德
     澳彩初赔：2.05 3.25 3.17
% n* N5 {0 P' u' ]8 [     澳彩终赔：2.00 3.20 3.35
     澳彩初盘：1.08半球0.78
     澳彩终盘：1.07半球0.79
     分析：初赔2.05支持半球高水或平/半低水、实际初盘半球高水，初盘阶段上盘水位与折合水位较为吻合，下盘为理论受热方。终赔2.00支持半球高水、实际终盘半球高水。终盘时，上盘水位略降、下盘水位略升。主队拉科实力和两队交锋往绩都占优势，在上下盘贴水都与折合水位较温和前提下，上盘贴水明显偏高，最终下盘打出。
$ n# ]' q( E5 W# w+ x3 k: L( ~     
0 {) q( _- k' g" n1 O     例：赔率、盘口均发生明显变化，造热成功型
& i5 ~8 X! z: p& T     霍芬海姆0-2科隆
     澳彩初赔：1.80 3.35 3.90
     澳彩终赔：1.55 3.60 5.30
     澳彩初盘：0.88半球0.98
' w+ e3 L0 @! n$ [     澳彩终盘：0.81半球/一球1.05
% M" Q4 n% N/ L" \$ v( V5 a. P     分析：初赔1.80支持半球低水、实际初盘半球中低水，初盘水位高于折合水位，相对下盘上盘水位较低属实际受热方。终赔赔率下调后支持一球中水或者半/一超低水、实际终盘半/一低水。初盘上盘为实际受热，临场赔率下调后上盘随之升盘，升盘后上盘贴水明显高于折合水位，最终造热上盘成功。上盘大热下输球输盘。
2 e: M6 O  |# U& X" {# I' q& L; p     
     例：赔率变化、盘口水位变化，造热失败型
     那不勒斯2-3帕尔玛
1 p6 w& ~- \/ {0 ~; X, }/ }2 e     澳彩初赔：1.52 3.50 6.00
     澳彩终盘：1.50 3.60 6.00
     澳彩初盘：1.06一球0.80
     澳彩终盘：0.92一球0.94
. w4 g" V. u: e' B  ~& L     分析：初赔1.52支持一球中低水、实际初盘一球高水，初盘贴水高于折合水位，下盘低水方为理论受热方。终赔1.50支持一球低水或中低水，实际终盘为一球中水。赔率降低后，上盘虽然降水，但是降水后上盘贴水明显高于折合水位，上盘由冷转热，下盘造热失败。
     
1 t- O. u0 \" c) K1 b    （四）盘赔差异法的实际操作步骤和基本定义
, }3 m; _. u2 e1 Y" A% s+ r     1、 根据基本面情况确定强弱定位
3 M  ]( `6 O, {* Y' A  y* N     （1）对下游球队的战绩。
     （2）对中游球队的战绩。
     （3）对上游球队的战绩。
     （4）双方实力排名、历史交战记录
     一般以近4-10轮的战绩为对比，得出一个较为正常的实力倾向。
     2、对比主客场胜率
. V; g" P; z9 ]$ A  {& \# V, z     （1）主场胜率高于50%，主队不败可能较高
  i# O# X" R- v) R8 E+ p! j     （2）主场胜率低于50%。主队不胜可能较高
. C8 @, L8 h: y: i7 h9 X     3、亚盘盘型与实际盘口对照
     （1）分析该盘口是实力盘还是心理盘。
     （2）盘型平衡点0.925（投注均衡水位）
     （3）盘型计算结果为上下盘（均为0.925水位），和局面大
4 B( t' r; q/ p+ _' r     （4）在符合盘型的情况下升盘，属于上盘力度较大
! y' x0 {9 h$ u! ~4 D6 r$ x     4、主队升盘或者降水是否具备题材支持，分析上下盘题材对哪方有利。
     （1）若是心理盘，一般是某一方有相当的题材，那么具有相当题材的一方，容易
     成为热点。
5 F6 ~) B' E& }. y     （2）若是实力盘，一般是造盘题材占优方有优势，容易成为热点。
     （3）当主队没有绝对热度题材时，不应升盘。
: M+ S0 u% [4 ^% l2 F) B     （4）主客双方求胜欲望都很强烈，单方面升盘或者降水，该方向不出。
     （5）热度题材：人气、状态、主场、历史、保级升班、双线作战。
     5、确定受热方向
7 ?  c$ k1 s2 D0 w% W+ y/ ^% i     根据上面题材分析后，若受热方走到高水，或走到低水而赔率不配合，均为不利。而维持中高水或高水，或者维持中低水，或者走到低水或升盘而赔率吻合，则有利。理由如下：
     （1） 若受热方受热，必定通过不断变赔、变水并且保持吻合的方式来杜绝资金
2 y9 `% F2 F# i  {     流入。
2 M8 I2 `& q2 ]# m& b9 J     （2）若受热方未能受热，则应维持在中水或低水位，在赔率配合下，保持稳定。
5 ^) V. g) y' f) v% R4 q* C8 t! o" }     （3）若受热方一直停留在中高水或高水，而不是走到中高水或高水，代表庄家做
. x; Y" y7 m. H. M0 B     冷受热方，只要赔率支持，也是有利的。
     （4）盘型与实际盘项符合，且水位均衡情况下，一方升水阻盘属于造热下盘，上
     盘出。
3 O7 b, D5 H& r# ]6 E0 T. P     （5）实际盘口大于盘型、水位远远高于盘型，水位不出。
; B6 N% p% k. ~* q- w) Q; a     （6）盘口与欧赔的吻合度。
     盘赔差异0.05以内属于合理区间。
, i' O; L% F9 q( K3 B% V- h3 ?     盘赔差异0.1-0.15属于非合理区间。
     （7）初始赔率的低赔方始终都是首选项，临场赔率的下跌方应该作为次选项。如果赔率下跌的是两方，那么选择下跌后赔率更低的一方。
- u6 _. r7 U" Y4 U2 Y/ Y& I     6、最后检验阶段
     以上分析结束，以下即可做为投注前的最后一道工序：
6 @& K& y: o. R/ j: c+ G     （1）检查高峰期水位。
) H1 G6 K# v* o" y- g' |     （2）几大主流公司盘赔对照。
' v- b$ X; J% k8 Q/ z1 r3 j# C     （3）胜平负与标盘配置表对照搭配是否合理（可省略）。

谢谢楼主的分享

新人来学习下，谢谢楼主。

谢谢楼主的心得分享！