欧赔最优解（转)

大部分盘口根据即时对比因素的不同，庄家根据自身体系出发，结合欧洲形势，可以得出一个最适合受注的赔率组合，这个组合基本上是庄家“最优”的选择。这是本轮讨论的问题。
9 ]. Z" h; F- o8 s; R3 z
$ @5 `% ]2 g  m    有些比赛，经过考量，是无法得出一个最优解的，无论怎样做盘，利润都不大，甚至略亏损，这时的做盘原则就是“两害相衡取其轻”，选择一个相对能减少风险的组合受注。这是下轮讨论的要点。
6 ?3 P1 M2 k5 f' L: l1 G
+ K7 f/ R7 ~; b6 y) ~8 d" `      结合举例说明“最优解”思路的具体运用。


' F) s" a+ s) F) @9 Q: d  i      [1]英超第21轮，[6]阿森纳0：0[2]曼联。

2 u1 X( s, S  Q3 h0 j% {      威廉：2.5/3.1/2.5。
3 S) ]  k; t' V; ?# p
( m% e* C8 X! {      立博：2.25/3.2/2.75。

9 V4 y/ I' T. E7 _      这样的强强对话，如果分胜负的话，欧赔的最优解中，平赔需要得到合适的运用，就是充分使用平赔的分散作用（适合于绝大多数强强对话），现盘两大庄，都没有主动运用平赔思维和手法，主动放弃最优解，已经包含不分胜负的看法。
- X" ~3 S0 T- }5 |4 ^9 E7 n
, ?4 u* o. v$ r! n. ?# I0 z( g4 e1 y      结合对比形势，具体对比你自备的资料中有。
/ C9 u2 \$ D" q. v; q( f* e' m, u
      主胜的开法：

7 o) N( l3 @9 @3 N* g: `      威廉：2.5/2.9/2.62。
- e: b5 F0 E4 a7 a% F/ W1 h; `
      你看胜赔一样，都是2.5，与2.5/3.1/2.5，有什么区别？

* \6 ~4 e! v# V. J, I2 y      2.9对于2.5的分散与3.1对于2.5的分散效果是不同的，前者对于胜赔的分散效果更大，这是以后经常讨论到的“微小”差异，欧赔的很多关键点就在这“微小”差异上，对微小要点的理解累积达到质变后就是欧赔层次的上升。

      主负：

      威廉：2.37/3/2.7。
6 o4 k1 `& [- o$ z
5 R. W% X1 k+ X3 ?( \% c' }       类似赛事：皇马0：3巴萨。思路是营造平胜格局，适当阻碍负赔。

4 q6 E1 F7 D3 A: s      去年，阿森纳2：4曼联，威廉是：2.2/3/3，左倾幅度更大，是为了更有效营造平胜格局，同时形成负赔的相应阻力，当然这个位置是有阻力但是也不能使得赔付增加太多。
' W; ^' k/ I7 p# q
      平局：
) _) Y. ^, Y( ?0 O/ S& L
" P  T, C" P5 X1 u" L9 Y+ o3 B      现盘的思路是，威廉：平赔中庸（不清晰明确表达看好平局的观点、但是赔付也不至于庄家难以承受的位置），胜负均衡双向分散。立博：平赔营造小梯度3.2，但是配合拉低了胜赔，就是增大了胜赔的分散力，同时也没有损失负赔的多少分散力，综合起来足够分散3.2的平赔。

- L9 r9 Q+ @+ p9 _8 b% I- o# m2 M  }      [2]西甲第18轮，[4]维拉0：0[5]皇马

9 V8 p7 p4 ~6 l      威廉：2.3/3.2/2.6。立博：2.5/3.2/2.5。
. N  R$ v# ^' Z, ?  C
      维拉由于参加欧冠进入16强增加了广义实力，皇马近况麻麻增加了失利可能，是经典平中庸胜负标准双分的思路。
6 p# {4 Y: y" i' r, P; t
$ G0 \: _  ~7 F7 @4 n% }      思维与上场一样。
  B1 u2 R6 h4 f4 t; K
8 q* v2 p  Y% v3 F( Q9 ?      [3]西甲第17轮，[3]皇马1：2[14]桑坦德。
. l% X% T' q2 P4 R$ g% M
" t/ R& t: p) K0 u      威廉：1.28/4.5/8。
- }6 Y' C# y4 c: \/ N1 H, J# F
4 n- r+ i3 m* ]" e2 W& E      立博：1.33/4/8，变1.3/4/9。
" Z1 G0 ~3 A9 i0 p! w8 I
, T+ B$ M0 v" @% U+ x      主队近况不佳，客队132可以。

( @: |8 X. Q$ Q2 Z. z      广义实力对比是：人气强队VS中下游球队。

      主胜最优解：1.22/5/9.5，至多开到1.25/4.5/10。
6 M! N" H" T& ]- V' C
7 {: S$ [4 s- k! c* V. ~! W      现在两家都将胜赔抬高，幅度不小，显然放弃了主胜的选择，则断定主队不胜，至于如何判断是负，有些概念需要逐渐讲解后再分析。

      主胜的话，如果胜赔一定要开1.28，那么只能采用超低平来配合，才能有效分散“1.28这么高”的胜赔，例如：1.28/4/10，甚至小庄可以开出的1.28/3.95/10.5这样的组合。

, x: @( Q& P* o% h2 J      那么，如何才知道，何种组合才是一场对阵的最优解？

. ^8 Y, E: R! [) \3 A      结合我发给的赔率统计表，可以感性认识一下。

      同时需要一定比赛科学的有步骤的分析的积累，这是真正有价值的积累。


      以后的“赔率框架位置”专讲，会起到定位作用。
! P5 y& a5 B% z  j9 T7 ~! `
      很多时候，寻找判断最优解，不一定要分析出具体位置，分析出相应的营造最优解的思路即可得到很大帮助。
% `, j- g! a5 ^/ W+ x
. R1 H6 L7 a  c0 I% _      例如：

      西甲第17轮，[20]贝迪斯3：0[19]阿拉维斯

2 U) g6 j6 ]: V0 C      双方战绩均劣，此时威廉1.8/3.25/3.8，分析开平局的思路，显然不能将平赔开这么高，因为无论如何做盘，3.25的平赔都是非常难分散的，连更优解也很难营造。

& `9 k; f1 X5 \      所以，首先判断分胜负，结合基本实力，简单分析就是主胜。

; ^4 [1 D5 L9 B' i$ \# i      欧赔有很多此类很有效的分析思路，当然不是开高就不出开低就出的简单理解。
/ U, r+ a0 G9 p
      当类似思路多了，精准判定一场比赛则是现实可及的，无论场面多么热闹。

欧赔基本不下的。

新人学习了，现在好纠结，都了解又都不会。。

受益匪浅，谢谢楼主！

感谢楼主，学习学习

又学到了一点。感谢楼主

谢谢楼主的分享  又学道了

谢谢楼主的分享~~~~~！