EF 又换人了？

以太坊基金会（EF）又一次站在了人事动荡的十字路口。
4 \, W9 B, M/ P" \
8 W5 i* f% k) k- r! p. i以太坊基金会联合执行主任 Tomasz Stańczak 宣布，将于本月底卸任。这距离他与 Hsiao-Wei Wang 在去年 3 月共同接替长期掌舵的 Aya Miyaguchi、组成新的领导核心，仅仅过去了 11 个月。

接替他的将是 Bastian Aue。此人公开资料极少，X 账号注册仅八个月，几乎没有任何发言记录。他将与 Hsiao-Wei Wang 继续共同执掌这个掌控着以太坊生态系统核心资源与方向的组织。
2 Y( P: K/ [% u6 d
* k( o, b5 w- l) L* r. \这场看似突然的人事变动，实则是以太坊基金会内部矛盾、外部压力与战略转型交织下的必然结果。
& v6 |& O1 ~, ?2 ^
临危受命：动荡中的一年
  v  l% h2 A; r) x  N  h( f4 I要理解 Stańczak 的离职，必须先回到他上任时的背景。
  Z% K1 M3 e0 C1 m3 S! u" ~
2025 年初，以太坊社区处于焦虑期。彼时，美国大选后加密货币市场整体上行，比特币屡创新高，Solana 等竞争链势头凶猛，而以太坊的价格表现却相对疲软，以太坊基金会本身成了众矢之的。

' e4 j5 M) T% V, K  ?0 S批评的矛头直指时任执行主任的 Aya Miyaguchi。开发者社区抱怨基金会与一线建设者严重脱节，战略方向上存在利益冲突，对以太坊的推广力度不足。有人质疑基金会过于「佛系」，在以「协调者」而非「领导者」自居的温和姿态中，正在让以太坊丧失先发优势。

( D4 ]$ M4 A) |; y" l3 V作为以太坊的「央妈」，基金会被要求做的不是无为而治，而是强势出击。
4 t1 N+ k( m/ T2 \: }
& B6 _6 m2 P  o0 {在这种舆论风暴中，Miyaguchi 退居幕后，进入董事会。Stańczak 和 Wang 临危受命，被推上前台。

Stańczak 并非空降兵。他是 Nethermind 的创始人，这家公司是以太坊生态核心的执行客户端之一，属于基础设施建设的关键角色。他懂技术、有创业经历、对社区痛点有切身理解。

用他自己的话说，上任之初接到的指令很明确：「社区在喊话——你们太混乱了，需要更中心化一点、加速一点，才能应对这个关键时期。」
/ u2 y7 m% N% \; J! J+ v- W  R
& I- {$ d5 A9 ~3 K0 r9 ^4 G) ^4 {这一年做了什么？
5 h: s% d+ p7 z; g6 n
8 K  a7 g. J6 j( NStańczak 和 Wang 的组合确实带来了肉眼可见的变化。

首先是组织效率。基金会裁掉了 19 名员工，精简架构，试图摆脱官僚化标签。战略重心从 Layer 2 回归 Layer 1 本身，明确表态要优先扩容以太坊主网，而非放任 L2 各自为政。升级节奏明显加快，EIP 的推进比以往更加果断。

/ Z* J8 c- P# j$ v) c其次是姿态调整。基金会开始在社交媒体上发布系列视频，主动向大众解释以太坊的技术路线和发展方向。这种「走出去」的沟通方式，与过去相对封闭、神秘的形象形成对比。
6 J" Z# }# G  W# }
战略布局上，Stańczak 推动了几个新方向的探索：隐私保护、量子计算威胁应对、人工智能与以太坊的融合。尤其是 AI 方向，他明确表示看到了「代理型系统」和「AI 辅助发现」正在重塑世界的趋势。
* L+ ^. Y  n" Y2 T
, r1 h$ F9 x2 M2 s2 i财务层面，基金会开始讨论更透明的预算管理和资金分配策略，试图回应外界对财库使用效率的质疑。
. w3 v) _  U- m" B0 X9 I
3 P8 a/ f# p, w" m$ mVitalik Buterin 对 Stańczak 的评价是：「他帮助大大提升了基金会多个部门的效率，让这个组织对外部世界的反应更加敏捷。」

离职声明的弦外之音
还不到一年，为什么要走？

4 c$ x# r1 U& _0 uStańczak 的离职声明写得相当坦诚，还有些耐人寻味。他给出了几个关键信息点：
4 j, z. O8 q3 x% v) q+ y! [
1 U7 H1 c2 j2 C4 {& y6 `第一，他认为以太坊基金会和整个生态系统「处于健康状态」。交接棒的时候到了。
# R# Q9 E$ }2 j* A1 E5 v$ C
1 U! d0 e( k$ C) ^# }第二，他想回去做「hands-on 的产品建设者」，聚焦 AI 与以太坊的结合。他说自己现在的心态，和 2017 年创办 Nethermind 时差不多。
5 d1 G/ d1 R  O- `
" \7 }& {4 K. F& Z/ }第三，也是最值得玩味的一句：「基金会的领导层越来越有信心自己做决定、自己掌控更多事务。随着时间的推移，我在基金会独立执行的能力在减弱。如果继续待下去，2026 年我更多只是在『等着交棒』。」
" n" ?1 L( g7 w( n" G
0 H# ]2 w" Y  |这句话背后透露出两层含义：一是新的领导团队已经形成自驱力，不再需要他事事介入；二是他的实际权力空间可能正在收缩：对于一个习惯于亲自下场、有强烈创业气质的人来说，这种感觉显然不太契合他了。

8 l9 L# W% E. t  `2 E他还提到，「我知道现在很多关于代理型 AI 的想法可能并不成熟，甚至毫无用处，但正是这种游戏式的实验，定义了早期以太坊的创新精神。」
( E' `9 P' s5 T1 C8 h' I0 b
5 r0 S1 s8 E6 Q这段话多少带着一点对现状的隐晦批评：当组织越来越「成熟」、决策越来越「稳健」时，那种野蛮生长的实验性精神是否会流失？

( k0 s4 \2 g. K; s8 OStańczak 的离任，表面上是个人选择，背后却是以太坊基金会长期面临的困境。
; C; m# T3 {4 }( u/ O. G
这个组织从诞生之日起，就处在一种尴尬的位置上。理论上，以太坊是去中心化的，基金会不该成为发号施令的权力中心。但实际上，它掌握着大量资金、核心开发者资源、生态协调话语权，客观上承担着「央妈」和「发改委」的双重角色。

" D/ ?% V& H$ ~+ R这种身份悖论导致基金会长期处于两难：做多了，被指责中心化；做少了，被骂不作为。Miyaguchi 时期偏向「协调者」定位，结果被批软弱；Stańczak 试图转向「执行者」角色，效率确实提高了，但组织内部的权力分配自然会更集中。
4 W6 _. D6 H/ z) r" q2 O" K- P
Stańczak 的离职声明恰恰暴露了这种张力：当组织变得更高效、决策更果断时，创始团队成员的个人发挥空间反而被压缩。对于一个需要兼顾「去中心化精神」和「市场竞争效率」的生态来说，这种内部摩擦几乎是无法回避的。

) }0 t# L8 {6 g, ~; ~& U接替 Stańczak 的 Bastian Aue 是个什么样的人？
) o# n5 Y, l1 G% Q
0 q: }3 g% m0 {2 V+ d* q* L公开信息极少。他自己在 X 上的描述是，此前在基金会负责「难以量化但至关重要的工作」：协助管理层决策、与团队负责人沟通、预算考量、战略梳理、优先级设定，这种低调风格，与 Stańczak 鲜明的创业者气质形成对比。
: T2 i/ R% K+ k4 I" ~+ v/ R
Aue 在接任表态中说：「我做决策的依据，是对我们正在建设的东西的某些属性的原则性坚持。基金会的使命，是确保真正无需许可的基础设施——核心是密码朋克精神——能够被建立起来。」
" H! _7 k% p+ x& O4 z( u& r0 ^
7 j! W7 k: \0 b  L# L! x* I这段话听起来更像 Miyaguchi 时期的语言风格：强调原则、强调精神、强调协调而非主导。
& l7 V) U# T$ G+ \! v- w' S$ u
% l4 R, w3 D( W! h3 f, W6 M这是否意味着基金会将重新平衡方向，从「激进执行」回调到「原则性协调」？尚待观察。

3 E+ x; i+ V+ [+ f7 ?4 |/ _5 _以太坊的迷茫
% m4 i5 u/ K" X& a; ZStańczak 的离职，正值以太坊讨论一系列重大提案的关口。据他透露，基金会即将发布几份关键文件，包括「Lean Ethereum」的具体方案、未来开发路线图、DeFi 协调机制等。

& W8 I) f! c( }- P- z% i" g1 [其中「Lean Ethereum」提案被一些社区成员戏称为「以太坊的减重时代」——意在简化协议、减轻负担，让主网更高效运行。

8 u2 a7 _" Z" E2 T. X( k: c这些方向性文件将深刻影响以太坊未来几年的演进路径。而此刻更换核心执行负责人，无疑给这些提案的落地增添了不确定性。

1 w; o+ k, b2 l/ w& x更宏观的背景是，以太坊正面临来自多层面的挑战：Solana 等高性能链的竞争、Layer 2 碎片化问题、AI 与区块链融合的新叙事窗口、以及加密市场整体情绪波动对生态资金和注意力的影响。
/ O# Q1 O* i! l0 X# @) S
就在 Stańczak 宣布离职的同一天，ETH 一度跌入 1800 美元区间。若继续跌破这一关口，一个尴尬的事实将浮出水面：持有 ETH 的综合回报，或将低于美元现金利率。
  `" I- R$ V3 e) c5 i5 V. I! }& a
6 Z5 M* r! C$ y. z1 o换算一下更扎心：2018 年 1 月，ETH 首次站上 1400 美元。那 1400 美元按美国 CPI 通胀复利调整，到 2026 年 2 月相当于约 1806 美元。
. N  R: M  B' v! O# S
: ~$ G4 c7 Z( z, }, B) K2 S也就是说，如果一个投资者在 2018 年买入 ETH 后裸持至今、从未参与质押，那么八年过去，他不仅没赚到钱，甚至跑输了放在银行吃利息的美元现金。
7 y  X, F( V  }5 c6 T
! _, Z3 c3 h8 {2 ?对于一路信仰过来的「E 卫兵」来说，真正的拷问或许不是「路线之争谁赢了」，而是：还能撑多久？

' M6 z+ ~# O: @2 b, `唯一可以确定的是：这个掌控着加密世界最重要生态之一的核心组织，仍在飞速变化的行业中寻找定位，而这条路，注定不会平静。
1 D3 B4 h3 }* k- k7 }" c
- `7 l; C) i9 O
/ w  j. t0 a. |2 l


9 C4 z; a" E0 @' K. l' x9 d

EF这人事变动也太频繁了，新来的这位背景成谜啊

EF这换人频率也太狠了，真怕影响生态节奏啊