观点：比特币的四年周期结束，将开启新的“两年周期”

比推消息， Bitwise 顾问 Jeff Park 发文称，比特币传统的四年周期由挖矿经济学和行为心理学相结合驱动，但未来比特币将转而遵循由“基金经理经济学”和“ETF 足迹决定行为心理学”相结合驱动的“两年周期”。
他认为，旧周期中，减半的供给冲击和随之而来的反射性群体行为曾是可靠的驱动因素，但现在供给端的影响力已不如从前。新周期的分析基于三个主要假设：
投资者以一到两年为框架评估比特币投资。
通过 ETF 流入的专业投资者资金流将主导比特币的流动性，ETF 成为跟踪的代理指标。
分析不考虑（但仍是市场最大供给设置者）OG 巨鲸的出售行为。
Jeff Park 提出，在资产管理行业中，年终利润（YTD P&L）是一个关键因素，因为年度绩效决定了基金费用（尤其是对冲基金）。当基金经理没有足够的早期利润作为缓冲时，他们会在年底临近时更倾向于出售风险最高的头寸。一篇研究报告指出，资本流入机械地推高回报，高回报又吸引更多流入，该循环反转过程需近两年时间。
基于此，他分析了基金经理评估比特币头寸的可能情景：
情景一（2024 年）： 比特币上涨 100%，远远超出 30%的机构年复合增长率（CAGR）门槛。
情景二（2025 年）： 比特币年初至今下跌 7%，若要达到目标，投资者需要在接下来的两年内获得超过 50%的回报。
情景三（持有两年）： 投资者已获得 85%的涨幅，略高于 30%的 CAGR 所要求的 70%回报。此时理性的基金经理可能会考虑出售以锁定利润、保护声誉并证明其“风险管理”作为高级服务的价值。
Jeff Park 认为，比特币目前正接近一个日益重要的价格 8.4 万美元，这是 ETF 从成立到目前的全部成本基础。他指出，ETF 的大部分正向利润来自 2024 年，而 2025 年的 ETF 资金流入几乎没有盈利（三月除外）。最大的月度资金流入发生在 2024 年 10 月（当时 BTC 已高达 7 万美元）。
他解释称，这种设置可能是看跌的，因为那些在 2024 年末投资但未达到回报门槛的投资者，将在两年期临近时面临决策节点。如果市场进入熊市，原因将不再是四年周期，而是因为两年周期未能让基金经理以正确的入场点引入新资本，以抵消退出投资者的获利了结行为。
他总结道，未来将不再仅是监测 ETF 持有者的平均成本基础，而是关注按买入时间分类的平均利润移动趋势。他相信，这将是未来比特币价格走势流动性供应和熔断机制的最大压力来源，并导致一种“动态两年周期”。他强调，如果比特币价格停滞不前，对机构时代的比特币来说是负面的，因为资产管理是一个“资本成本”业务，如果比特币投资回报率因价格持平而压缩至 30%以下，将导致投资者出售。他认为，买家（基金经理）比过去的四年周期更容易预测，而供给约束的重要性降低，意味着这种更可预测的行为将占据主导地位。



风险提示： 本新闻涉及的内容仅供参考，不构成投资建议。依据发布的信息以及所表达的意见行事所造成的一切后果由行事者自负。文章链接