华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

: o; v6 z! M% t% X
　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。

　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。

　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。
5 f% p  {; p( c# ~$ O0 ^/ y
& t2 s9 D1 b' L% H　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、
; Q8 p1 B# v2 U& `7 i% p4 }8 G+ [
& `1 v4 }& x/ o1 k5 }; ?美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。

- l) w( I# j4 U5 ?/ c3 @　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。
3 a+ S# E  v9 m# d2 v- P/ w- b& `
+ L; k3 F0 A& }* K4 E  d% h　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。

　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？
$ R% \: `/ ?6 E. K& o" n4 N
5 ?: v! ?' m7 J5 u! z4 B: b: k5 F　　并购之王的困境
4 t% y' U$ @9 P3 o
& b+ l0 y/ H: o0 H# N& C　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科

技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”
5 O) [+ D% z3 z7 H; w6 B) R( {
0 t4 z3 z5 _) D6 c% A  b　　但巅峰往往是转折的开始。

% A# T/ E* d) b; O! Z　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。
4 M% N! |3 E8 F# v* f. b( l* k
1 x. P) k$ _& A, M9 K7 f: K2 d! z　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。

) l9 E: ~1 F9 f! b+ Q/ U　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。

' @4 P' E( C. J: t) k4 S　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。
1 _! j5 @6 p9 e1 e$ }- o  ^9 o1 t1 R
　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的

0 }( X9 P6 m# z2 i$ B$ c% S“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。

　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。

　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。

" v0 ], S! F% g0 |3 j# D4 f　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。

6 e! ?! H2 z" }, X1 f; V　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。
4 P, Q" l/ _( t/ L! z
　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已

难以为继。
- l4 {/ `, m+ i# e. m
# ]$ e4 L3 z% D  Y5 p　　隐秘的 Web3 布局
9 G, }) ?" I, j, g, l( r1 c/ {
　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。

* Z9 ]- G4 @) ~+ Y$ B　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。
" W, H. u" J- w& x
　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。

0 r3 D4 N. `6 _$ G9 e/ r! @　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。
7 T/ ^6 D7 P& N+ L. c$ r6 X
　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。
% }7 X6 V, r: C" [- Q5 c: ~# ^: X6 n
3 m3 a7 ?3 d- W: ~6 N8 g+ f　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。

　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们
& k, P& h) x1 k1 y* ~
" v& w, O  }7 U  y" u+ s6 G可能就没饭吃了。”

' ], Y) V  @2 u. B　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。
/ f8 @' F% d. h7 t5 h
/ P9 @1 D' G5 O- \　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣

后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。
2 I/ K% F! O$ _/ J6 {
　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。

　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。

- R2 `6 W! B) J; L" p8 R8 T5 Y　　后包凡时代的豪赌
4 h: `/ v& E% T3 ?8 `. `" Z1 Q2 n
　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。

　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。
- d, v" R! f5 S3 @# a. }0 C
$ ~: |7 ]/ D* b. R) h　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。
9 P$ \. w4 g( z# N
" b, c  u5 K* |　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。
! [7 w' o7 J# e1 ]1 r( g
　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。
2 O5 s! U( ?% p- S
　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。

8 v5 W3 I$ ?1 u2 Q$ W3 e  s8 V　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。
8 w* v) y6 s6 [4 ^' t
　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。
0 u0 I9 a6 X0 A9 s6 G3 y+ f
) b  G" v& i: J$ ^0 ^& _/ I　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为
, @/ y: _  l% C- r( C. k
香港首家支持 BNB 交易的交易所。
- V( d$ {1 J3 ]! _0 P
　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。
7 Q# i" m8 e9 J& I' w
9 F7 x4 `& O% {$ o  u& ?, p4 Q　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。
3 T* j% `2 e& v# h2 r. c4 e
　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要

  [( {  Y0 C1 J% m, Q/ M配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”
/ K1 S: J0 R: w" N8 w

) o3 i. I; B& k( A
$ c1 @& |7 B  l
( [9 V; e0 L; s
/ Y4 I+ a* B+ w" K
# {+ V: \7 }) u- M. h. D, S! e
$ c4 Q8 G1 T4 A  w0 D( m$ V* m　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”

　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：
7 E4 g5 R) x2 P6 d/ h- n3 s
0 Q. h* g6 [( K; J# F0 I$ d& A　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。

　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。

　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。
8 @8 \+ r6 p9 U! ~) o" J
3 F  x3 L% w! f8 L* l+ g  S　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
0 R# g6 j/ b' x. s8 R
　　转型的困境
5 w2 S/ U, Z5 M( O: S! H3 L
: X, F) y# u" Y4 |; }# r　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。
2 }- U4 T. X8 O$ m& d; R
　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。
* z( r7 T$ I+ J, D8 N+ t4 |
1 s" S0 u- P1 v* g9 v% O" Z( b　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。

4 B: t7 Z5 @6 h/ A( Y( N　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。

) \, g; _% P9 F　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎
) g6 L% O! E/ V
9 B* h! c+ r, m# g8 {1 H/ L完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，
! Y1 s! Q, Y: t$ k4 _' {- `
投行的议价与撮合优势不再显著。

　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。
& r9 r0 m+ J& [3 i7 M5 E
& E& E  D4 A8 c7 K) @　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。

　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。

　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山
# m. B  D- c) M
寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。

　　对于华兴来说，这意味着两层风险：
! R3 o. u7 T  q; O. Z
　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。

  b& A+ I) q+ V" r1 ]5 c9 [　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。

3 Y7 Q- c! N8 c, U' F1 Z; ^. y　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。

　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。

- a+ U' v6 x6 ~　　但这条路同样凶险。
  a% k: F. W! U" H8 B% W8 h( x8 l
! H; s/ K4 Y0 L: a　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。

$ {0 w  k5 E5 V/ o　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：

+ _7 i" O7 \7 _" A　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。
" N1 Y- {7 l( X5 s
　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。
: x8 s# x( ~: g- q) I1 M9 j
　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？

　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。

　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。
) y) g5 R6 s( w8 o$ c* I
* D* G  n9 `5 e# d7 T$ `8 x$ j　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。
( [- u8 a; Q# ^; n' q
　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。
+ h# x1 p# x6 B+ l4 o8 K
, Q, |  r5 d  K, N. e- }　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？

　　但对于华兴来说，已经没有回头路。
7 ~8 w6 ?1 B& L
5 X) A* u. z" a7 A1 A
" E/ O7 l+ V6 v9 }4 ~

心态这东西都懂的，可是都拿捏不到位啊

有好多因素会影响玩家心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

都是知道心态很重要很关键但是也是很难把握的！

心态问题的确比较关键，很多次都是因为心态问题，导致自己损失惨重。

交易平台一般确实是会选择能相信的啊

博彩实在是要有一个好的心态了

一个正确的心态必要长时间的练习

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

还可以啊，现在我也是用这个交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台很不错，反正吧都是要谨慎安全第一啊！

只要有一个好的心态很重要的呢。

心态感染巨大的那么肯定是被黑了。

这个交易平台我还真的没有了解到的.

是很好的，也是为数不多能够用的交易平台