当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
' L5 _$ |8 N  x2 B. |
: F1 k2 p- w  W而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？

6 k- Z. q1 P  X/ ?- s" j本文将从四个角度展开：

) c9 c  t: W5 G6 k; N( o( `" C1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
& K7 a0 [' e5 V+ c4 F
" }# T& I4 Q  j( P7 x1 F2. 代表性项目的设计路径对比；
6 ?( r: g/ ^$ [# ~8 f. b: o
  b; ]7 ~0 r5 S: S- h+ c( o0 `3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

4. 普通用户可能切入的机会。
9 m7 l& ?  Z1 @0 a/ y, r5 w1 U
稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
+ u( J, W+ W; M- A6 j* ~
% V) j1 Z2 f2 _) F( a" C1 N7 o它们有几个鲜明特征：

- |/ D% f& f. G" @; d1 v, I稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
( J  e# j6 z& d7 H2 e6 ?  N) o内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
8 g! S- ^# M9 D0 X6 |- A8 f围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
9 A  n9 L; M2 B. O1 q) X# v换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
; _* `3 f2 S* y1 h, {
) T: K5 p! X8 t  _5 条代表性链走出的不同路径

8 c' `3 A9 u3 w' O( u
1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
! s/ z3 x/ \! ^/ _* l; |作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。
+ ^3 n3 q( e& j* V3 ^
$ }: L; {, w: \' ?Arc 的设计里，有三个最核心的点：
  Q3 X' I* ^) x$ O6 a) N* g7 I
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
2 e2 h6 z: v6 Y% M" P; ]7 q5 i
2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。

因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
0 l1 a7 `4 g) l( }; V8 n
3 f' v( _% Q: b- G3 P5 P' o" d' o任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
/ E" X; `- \( P# C- L低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
6 g: r! h; D9 N3 p3 W* T4 m  ^极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
/ x1 n5 A& `" V3 \4 c兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
! B  D0 d/ K& C' V它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
, P6 ?' v# M/ r& g- m
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
, I+ \4 H5 Y4 m# x0 a# W* K6 R
6 n' R" e! R/ {3 @

1 m) ^, Z* j2 @& ]# e3、Stable @stable：USDT 的主场
$ _. {; I( Z. ?% g: JStable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

% \$ ]2 p; q7 _$ A5 p. L; L2 [在设计上，Stable 做了几件事：

2 g: R: U1 l) E( A3 F6 \USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
5 a, k8 @# a1 s7 c* E; d+ k/ L( `  f秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
5 N5 s# S) V7 P. h. x开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。

4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
( M! ]7 V* v% S) u6 w与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。

8 C( u6 M/ q7 P3 G% Z/ r8 D在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：

5 S$ s7 {1 m/ }; p3 z比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
( E7 Z! Q( ~4 @# [, DUSDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
3 E6 o' f9 \7 R, n# i: X可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。

5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
; ~* H! H' x" p前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
  j3 Q9 f; K( Q" N5 Y
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：

高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
3 m8 Y- _' I' ]# Q" s! B$ ]总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
( b/ M! a+ F, o
不同的起点，共同方向
4 T7 m, L2 V6 q' m% V, q, Y从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
8 [; h/ b# l  V+ w* `3 {
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
- Q+ m* g1 `7 @, i& f. j1 C, J; k
' D" \& Q; r3 \$ A. B, P合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
& A$ e2 P: W& @6 Q' {市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
7 |5 U1 U8 V1 j5 Q稳定币造链，会如何改写公链格局？
; I9 ]5 ]/ w0 `/ v9 c稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
. @! z( h3 _+ G4 I
稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。

% w4 ^9 [/ a, s( w/ _不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
8 h! \8 I3 K/ f, o6 `2 B- V
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
% H. Q0 s4 U5 W4 b
散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。

但仍有几个切入口值得关注：

参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。

节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。

测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
5 b1 R/ {+ y. g
, B  b& X) K% Q0 u! T! e0 G长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
4 V4 G, u0 Z, J7 \5 f$ R
( A" B0 q/ S' G: m0 R6 c0 l& N特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
# I  J4 A  r) q; N5 ]$ ~- n- U
  S0 A7 H0 `* h9 h- a/ D; r结语
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：

: `$ l/ A- j7 q# B# ?, }5 C谁能保证结算的确定性；
谁能提供稳定的跨币种流动性；
谁能打通真实的支付场景。
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。

稳定币一直是可以的事情啊。

论坛哪个公司可以USDT啊？

这次游戏在论坛的运气还是值得肯定的.

币安除了赵长鹏有什么人？

这个运气说起来实在是相当的不错了，免费的东西发生在你身上

现在几乎每家公司都有USDT了，我是非常感兴趣的

是很好的，也是为数不多可以用的钱包

这次游戏也的确很不错的胜率来的啊

今天的这个运气也还是非常的很好了,可以得到免费游戏太幸福了。

还是必定挑选有实力的钱包去交易哦。

这个钱包我还真是没有了解到的.

得到免费筹码真的太幸运了，时间上最幸运的发生就是能有免费的事情。

币安好像有个靓女合伙人的哦，听说之前是个素人？

无缘啊 我是不用USDT的 没办法插手了

钱包一般肯定是会选择能相信的啊

免费送的东西您都能够获取，真的太幸运了。