百家乐算牌法

关于百家乐算牌法，这个问题基本上是老生常谈了。自从上世纪六十年代算牌法成功地战胜21点后，许多人便开始疯狂的研究用算牌法来战胜百家乐。海燕天朝也围绕这个话题发生过许多争议，长期混战，一直悬而未决。
1983年，顶着计算机专家，Dubo理论家,21点算牌名家之一头衔的唐布尔.亨利（HenryJ.Tamburin）和一位计算机硕士合作推出了《百家乐赢家策略》（WinningBaccaratStrategies）。唐布尔.亨利曾在拉斯韦加斯开办21点赌术学校，在21点职业赌徒中最流行的高低算牌术（High-LowCardCountingSystem）就是他的杰作。不过，他的《百家乐赢家策略》后来成为赌术研究界的笑柄，令他的声誉受损。之后，陆续有人继续这项研究，目前我所知的有唐布尔、卡都萨（Cardoza）、戴子郎、博智（大陆无名小卒）、周鼎钧（金鼎）等人。大家可能对卡都萨最陌生，他出版的《百家乐算牌大师》赌书颇多虚夸煽情的内容，建议不要在这个网站上买书。
到目前为止，绝大部分的Dubo专家都认同算牌术无法令赌徒在百家乐上赢钱。
$ q9 ~, |7 q  W) i其中，我们较熟识的戴子郎和博智二人，通过他们各自的研究，都认为：
1、用算牌术赌百家乐能轻微提高收益率（命中率），但不能令收益率由负转为正；
2、用算牌术赌百家乐最终一定输钱。
值得一提的是周鼎钧叔侄，他们的金鼎百家乐系列一直是天朝争议的焦点之一。平心而论，我认为如果严格按照其止损止赚的要求来赌百家乐，金鼎的输率并不算高。不过，这始终是一套输钱的方法。
唐布尔用计算机仿真了一亿七千五百万手百家乐开牌结果，戴子郎模拟了一亿五千万手，博智模拟了一亿手，金鼎则绝口不提他们用了多少开牌资料作研究（这是很不科学和对读者不负责任的做法）。
前三人得出的研究结果大同小异，就是：大牌（6至10）有利开庄，小牌（1至5）有利开闲（博智则认为10有利开闲），金鼎则刚好相反，认为大牌有利开闲，小牌有利开庄。
" q2 X0 A) w# P$ f金鼎认为计算机无法忠实地重复实际赌桌上人手洗牌或机械洗牌的过程（这是很计算机盲的看法。照此看法，21点的基本策略也要重新修改了），所以他们只用手工洗牌和机械洗牌的开牌数据进行研究，这样做的结果，很容易会令他们因开牌数据不足，即统计学所说的样本数不足，而导致得出错误的结论。据此，我认为金鼎大局算牌的输率很可能比其它算牌法高。
' T, Y9 {, n. ^  F( a其实，我相信金鼎作者对此也很清楚，因为金鼎作者之一的周文敬就曾在电话中强烈建议我用局部算牌法，不要玩大局算牌。那么，局部算牌法是不是真能令赌徒取得优势呢？
当然不能。基本立论都是错的，无论后面再变多少花样，照样是错的。局部算牌法，充其量不过是另一种50/50的把戏罢了。（有关局部算牌法，请参阅海燕首页“浅谈金鼎局部算牌法”）不过，如果将局部算牌法变通一下，确实可以赢钱。我这样说，可能有些网友会觉得很奇怪，因为去年有网友谈及金鼎局部算牌法时，我当时发表的都是反对意见，怎么现在却说局部算牌可以赢钱呢？
  ~$ ~: b4 r$ X: L6 w其实，我自始至终都认为，金鼎的局部算牌法绝对不会给百家乐玩家带来优势。前面之所以说能赢钱，是因为我将局部算牌的“牌流”转换成大路图，配合真正的大路图，再按微笑心法下注，自然就能赢钱了。这个方法我用了大半年，效果不错，后来有了更简单的替代方法，就不再用了。

支持一下谢谢老大啊

我不信能算到拍的。