币圈首个「去中心化保险」如何形成买盘飞轮？（转）

在加密行业的世界里，骗局并不新鲜。但这两年，「跑路」的速度之快、方式之巧、受害人数之多，还是刷新了大众对「Rug Pull」这一词的认知。从 VC 加持的项目 Movement，到名人 Kanye West 支持下的 meme coin $YZY，再到近期悄无声息消失的 Solana 项目 AQUA，投资者的资金像被打开的水龙头一样流走，留下的是一地鸡毛与无力感。

据 RootData 数据显示，2024 年以来 Web3 市场共发生 260 起以上 Rug 事件，涉及金额超过 5 亿美金。更为关键的是，其中大多数受害者并没有任何形式的维权机制。区块链强调「代码即法律」，但一旦涉及到项目方弃守、社交媒体账号注销、智能合约未开源等场景，普通用户几乎无从追责。

! W1 L: L: e( F8 {3 u! J在传统金融市场，风险对冲机制层层设防，而 Web3 虽然以「去中心化自治」自诩，却往往在风险真正来临时缺乏系统性的应对手段。项目崩盘之后的应对，通常只是短期的社群安抚与善后补偿，而非可以被复制和制度化的解决方案。
% k+ V( b3 ~& A4 ?  L% ?) |4 s$ L
正是在这种背景下，一个新的尝试正在引起社区关注：Fair3 Fairness Foundation。这是一个不依赖项目方、不依赖交易所，而完全由社区自发建立的链上保险制度，它正在尝试回答一个长期被忽略的问题：「当风险真正降临时，我们到底能做什么？」
% H. p! e6 A  i
. s$ C: I/ u, z$ z4 I1 \这套机制不仅是一个「去中心化保险」，更可能成为一种新的买盘驱动力，改变加密货币代币经济的运转逻辑。

, m  t$ U6 [' ?" J7 wAQUA 事件后的去中心化保险实操
  }5 B6 N& }$ P2025 年 9 月，一则消息在 Solana 中文社区迅速传开：AQUA 项目失联。该项目曾被誉为 Solana 上的「潜力环保赛道代表」，但在上线交易所仅三周后，团队集体失联、社群解散、Token 一夜归零。
% J6 A( B, N7 H" q
出乎意料的是，在项目方没有任何补偿动作的情况下，Fair3 基金会成为了首个站出来为社区用户提供保险的第三方。

( l. D( w) A7 Y0 H; f  |+ T根据官方公告，Fair3 启动了总额 10 万枚 FAIR3 的保险计划。该保险计划不仅要求用户提供链上持仓截图，还引入了「主赔池+公共池」双轨结构，并根据用户是否持有和质押 FAIR3 给予不同的赔付额度。所有流程全程链上透明进行，保险资金来源则来自基金会此前固定注入的季度储备金。
0 H% X9 X$ T7 n# V! e* }
这一机制的实际运转，成为加密世界中罕见的「非项目方主导」赔偿案例。它不仅带来了短期的舆情逆转，更唤起了行业对于「公共保障机制是否可能链上化」的全新思考。

; c6 D" B+ s* J* i4 Y+ ?: k基金会的核心逻辑：保险，但去中心化
/ G( q$ u( O; C- }0 s. h2 P- U! p基金会的设计核心在于补偿那些遭遇不公的用户。它要求受害者在事件发生时不仅要同时持有 Fair3 和受害项目的代币，还必须将 Fair3 进行质押（Stake），才能获得赔付资格。赔偿金额由用户的质押比例决定，最高可占赔付池的 10%。同时，质押更多 Fair3 不仅意味着更高的保障额度，还能获得治理权：5,000 枚以上可以投票，100,000 枚以上甚至可以提出赔付提案。换句话说，质押 Fair3 的过程，本质上等于买了一份保险单，而这份保险单还能赋予用户影响赔付结果的权力。
. L  j& T, U9 n. U2 W* m  l
传统意义上，保险由中心化公司提供，用户缴纳保费，事故发生时公司赔付。而 Fair3 基金会本质上是把这一模式搬到了链上，并做了三个关键改造：

8 r6 F; u" `. v; t链上透明：赔付资格通过快照验证，避免事后补仓骗赔。

持仓挂钩：赔付额度和投票权直接与质押的$FAIR3 数量绑定。
" [% A9 \( d: ~0 X
6 D( n# T. n: s+ T社区治理：是否认定某个事件为「赔付案件」，由持币者投票决定。

, z, D" c' Y0 B) J, P' c& O结果是：买$FAIR3 并质押不仅是买币，更像是买了一份「链上保险单」。

为什么它不只是保险？
如果只是保险，Fair3 基金会最多算是「用户的止损工具」。真正的独特之处在于，这套机制天然和买盘逻辑绑定。
' ~3 e9 c0 K. \& b
/ l( n- n& {/ I7 F& o持有即保障：用户必须质押$FAIR3，才能享受赔付资格。
6 C/ k9 I! |( Q5 d8 j) v: ~. e# o" }
持有越多，保障越高：大额质押不仅能提高赔付额度，还能获得提案权。
* @! K3 C; x$ [1 u8 n. u
& v* l! h0 c  y8 y8 B( b治理绑定：5,000 枚$FAIR3 才能投票，100,000 枚以上才能发起提案。
' k' c+ L* q) U0 Y
换句话说，想被保护、想有话语权，就必须买入并长期质押$FAIR3。

保险与买盘如何形成飞轮？
这个机制的真正威力，在于它自然构建了一条「买盘飞轮」：

8 U  P4 ?9 e. B) |5 r9 S) k用户买入并质押 Fair3——获得一份保险，保证自己不会因 rug 事件而血本无归。
$ i! t7 S# u! g1 H3 q$ r
0 W# }% l  y& z  C+ ^5 O% \/ ^# ^用户参与治理——持有更多的人，可以决定哪些事件进入赔付名单。
9 ?  _* s3 M; r" H5 `
: Z+ T5 h& |3 I# _2 M+ [  u$ a7 w用户获得赔付——遭遇黑天鹅时，按照质押比例分配基金会赔偿池。

用户追加买入——想提高赔付额度或治理权重，必须质押更多$FAIR3。
; L6 c, ]6 f! a8 g4 O1 c! ^
9 F1 Q# k; ^5 ^) D. w& ~/ R/ \新用户被吸引——看到基金会真实赔付案例，更愿意买入 Fair3 获得保险资格。
1 p9 p* c! V/ R; Q& D/ b* o
1 H  q# q% \9 w" U/ G市值与能力共振——Fair3 价格提升，基金会赔付能力更强，进一步吸引更多用户。

) i7 Y& c* l* @: E. U8 q这是一个典型的闭环飞轮：
  o. H8 q* i3 V/ ]7 y- z' T6 z
* k. ^) y8 f9 J9 ?保险带来买盘与质押 → 买盘与质押带来市值 → 市值带来更强保险能力 → 更强保险能力带来更多买盘。
1 ^6 M4 u+ p* a8 E4 S3 t4 r
: E2 v  n* j# v) V$ ]Fair3 与传统项目的区别：真正的抗周期
多数加密项目的价值支撑在于「叙事」或「应用场景」，一旦热度消退就面临抛压。

/ O5 b: P5 U. O3 t# WFair3 的不同在于，它赋予了持币者一个现实且长期的理由去持有：

即使没有暴涨行情，质押 Fair3 依然有价值，因为它是用户的「市场保险单」；

$ Z+ t7 A% c2 ~越乱的市场，保险价值越高，这与大多数币种在熊市萎缩的逻辑相反。
  n3 z8 O5 @0 o. H4 _! M/ g/ W
* z6 j7 o2 ]2 i$ O- p7 L7 P$ C: ]因此，Fair3 更像是一种「抗周期代币」。
, h) n- L0 e& n$ [9 p! B7 S) c
: K5 L8 U. [6 T& S# }3 O1 x潜在影响：Fair3 的长期 Holder 逻辑
这意味着，Fair3 有可能塑造出一种新的 Holder 结构：
8 V9 }: m* N6 v* z- R
) k0 L3 @+ ^. N1 I: m短线投机客会离场，但真正留下来的，会是那些把 Fair3 当作保险和治理工具的用户。

! ?; ^, X6 r# F1 s! P) c机构和大户可能更愿意长期配置，因为他们在市场波动中最需要兜底机制。
; C7 a; t8 A& U+ K! i$ ^
$ c1 v+ x% ?5 F% A) T5 W* d% d' I散户则会因为「买 Fair3 = 买保险」的直观逻辑，而自然形成持仓。
$ d2 q* f$ P/ C0 ^- m- @! k! m
当代币的买盘动机从「博弈价格」变成「对冲风险」，它的 Holder 结构就会更健康、更长期。

面向项目方：公平保证金机制的引入
除了用户，项目方也被纳入飞轮。

基金会推出的「公平保证金机制」，允许项目主动购买并质押 Fair3，作为自己不会 Rug 的承诺。如果项目未来出现 Rug 或代币大幅下跌，这部分保证金将分配给所有持有对应代币的用户。这实质上是由项目自己来铺设保险池，来证明自己对项目的信心，并由 Fair3 基金会的机制来进行公正和保障。
8 \5 q5 ~3 f" I7 a
5 i' E0 J: D. N; [% s: y. g1 ~) \, i/ z对项目而言，这是公开的信用背书；

对用户而言，购买了公平保证金的项目更有保障和信心；
0 c7 B& p5 e" D: q  t8 T' E
. x4 m2 V/ F. F: M9 S% p$ ]对 Fair3 而言，则意味着除了用户的买盘与质押之外，项目方也会成为更大的买盘力量，进一步加速飞轮效应。
( v  b% T. C9 F' a# ]
& e- l* e0 a# Y" y3 a结语：从保险到飞轮的价值演化
. t& b) ?% T8 [: G8 U) Z% i4 i- W& b: {# BFair3 所代表的不仅是「个人风险防护工具」，更是一个可以被平台、交易所与项目方共同引用的制度型治理产品。
+ \, H9 n9 L' r2 L, e- Q2 [9 W/ J, Q0 ?
* w; `4 r, p( R$ J- r( yFair3 CTO 团队王欣（前快播创始人）在接受采访时表示：
+ K1 _% V# L" G# E5 X
5 Q: S5 C2 E9 n「Fair3 不是一个玩短期博弈的项目，它想解决的是币圈里长期缺失的『公共产品结构』，这需要时间去构建，也需要真实的事件去验证它的价值。」
' V  l4 [+ O0 r- A
: h% }: E0 h5 U+ U7 d" X- V同样地，Unicorn Verse 创始人，Fair3 投资人 Ann 总 也指出：

4 P6 A/ w- z, |+ A「当下项目方与平台都在试图用激励绑定用户，但很少有人从『保险机制』角度去构建结构性信任飞轮。Fair3 让我们看到了这种可能性。」
  l* W  c1 y+ ]2 ]/ o9 ~
Fair3 基金会机制展示了一种新的可能：

: [7 y2 |9 @4 }2 b它把「公平」从一个理想主义的口号，变成了用户看得见、摸得着的赔付保障；
: s; f: _9 P# X8 h( a  a
它把「买入代币」从投机行为，变成了购买保险、参与治理的长期逻辑。

/ p7 z# V# _3 i1 ~7 @# E- ?1 m这套机制的最大价值，不仅是让受害者获得赔付，更是通过飞轮效应，逐步积累出一个长期 Holder 的社区。

在币圈充满不确定性的环境里，这或许才是最稀缺的「确定性」。
4 c4 N8 z, j, J  j6 H  t

这个倒也是可以去关注起来啊。

都说是保险了，那一定得是稳妥的

说是保险，但是这不一定是可信的吧

都是有保险的啊，看起来也是十分牛逼了啊

保险的引荐通常我都会借鉴，都是有效的

所以我不明白要怎样下注时，我都会参考保险

保险都是好报酬啊，那必需是要支持了

我目测了很久了，这个保险还真的是可以有用的

保险风险小，所以也是相当受大家喜爱了啊

搞的都是保险，你也太精明了吧

若是要说保险要参照谁的话，那必定是老哥的了啊

思路很新鲜，把保险和买盘绑一起

连什么叫做买盘飞轮我都不知道的

「去中心化保险」搞不好就是别人跑路时给留的破鸡毛吧

这是能在看到的可是币圈变化了

这年头在币圈混没买份去中心化保险真是刀口舔血啊