华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

; @7 ?/ Z% D4 S8 k
　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。

6 W% A; h3 B6 A　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。
3 [9 k3 j* O, J2 `- t8 \3 b
2 P$ |/ E1 x/ w4 ]3 @& T　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。
1 Z6 O0 n& x  u: Y; U. \
　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、

" t/ g* ^, d$ R2 d9 Q3 Z* u$ U美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。

　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。
+ F& O- e2 H! C4 Y3 a% Q4 Q# D  |
　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。

% q0 Y  i  h* R$ }; D' F9 F# l2 `3 ^　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？
' W4 a5 W( Z7 A9 h1 N$ K# J1 d9 @9 M
　　并购之王的困境
8 w1 X8 v2 @2 G) F/ w
　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科
- a0 @6 {* A% I/ ~
4 F' u5 v; `; M技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”

　　但巅峰往往是转折的开始。
# r, D* \! P: `' o5 a
　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。

　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。

. o# ~. ]" D# X7 \2 g6 g　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。

' x4 d3 r& p. S8 S　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。

　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的

, g1 [6 M0 y1 ?“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。
, Y% `1 s8 z% Q% t
( C% ]8 Z/ _- I0 l1 @　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。

　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。

$ Q; M4 u9 n" C$ I# S　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。

& m  a" q4 h7 D6 l2 ]/ `& w　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。
( \6 L; z  Z( S) r% c
　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已

难以为继。
4 p% Q0 K8 N9 s  D6 I6 ]4 e# H
　　隐秘的 Web3 布局
; m; H! _$ I" h0 a8 U8 R
　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。

$ F9 S4 b8 P5 I3 y6 ?* W) b　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。

2 `) D' ]1 F7 c2 k* [0 M  Z: r! p: E　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。

　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。
& |, g2 R4 t6 a* x3 D" Y4 ?' m
　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。

　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。

1 `) B) C. ]% J7 h( l- m. u  J* V　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们

可能就没饭吃了。”
* M( Z- o; S! a) ?) Q1 z
　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。

　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣

后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。
, w' i- A$ C+ h* W
6 K) g4 N% E3 _5 w　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。
* @8 a0 a& Q% w' p0 v
　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。
0 w) A5 X$ H1 A6 O* k0 I# q
　　后包凡时代的豪赌
; i% d0 s* B+ h8 J
　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。

　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。

/ |) @8 {0 i, ]8 D　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。
0 A  }; a$ `  e6 u9 d: a; `  Z
　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。

　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。
) j' |$ |2 R3 c- P( W
* T3 Z8 g  A$ J　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。

　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。
% w! r, \2 x+ e% p9 Y! E+ a6 L
9 L0 Z9 E" @9 T$ l6 w　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。
% Y/ |) W$ \, ~: k, \& ?% a7 o7 f3 i& {
. ], A7 }+ |$ }/ I( c　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为
* S9 M6 L) Z; M
香港首家支持 BNB 交易的交易所。
* q% J2 u# h6 y5 R
　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。
2 Q1 u) O( `- G/ }5 x9 ]
　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。

" T! K8 P2 d0 h$ Z　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要

配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”

. C+ p& ?0 g: {3 \



- |3 _7 A( @  Q! X# v; a* R
0 ~6 S: X3 z6 {/ R5 p7 x; ?
* x& b7 w6 W" c- e& [: @　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”
, |9 v/ l( T" m; l# r3 a
　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：
$ n% M1 e! {, U
　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。
* N% t1 D1 z! K6 V1 i
　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。

　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。
. X; }- F+ U' f* f  W! o
　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
2 W. d' ~5 L, v3 l, w/ Z
; Z: U3 w7 S# f& s. [0 Y　　转型的困境
- U) X+ @, Y3 }. o1 n0 ], P
　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。

　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。
! n" q3 E7 i8 G
　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。
# h1 C' H8 I) q* g' X' e
0 ]: [/ f  S, {* }' T" M　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。
" u: N7 p  P3 n% L( A9 u( V
2 T& I' i: R6 c' ~  d4 w7 n　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎

完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，

投行的议价与撮合优势不再显著。
& w1 b2 F! T1 N2 f
" A9 ^( w9 S- Z" X0 k# O　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。
5 z% b7 F2 r6 Q0 s8 |
3 ]' M7 C5 e8 ]% \) |/ A　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。
; Z$ ?4 a6 u6 y: z2 O0 T* i% \
7 k' `' F& E; E+ s% ?8 u　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。
! x& x, K$ ~6 Y% }1 O
9 }7 v' a% e2 j+ y　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山
5 R$ D7 d( Z+ Q! _1 |0 K2 q6 E
4 A: t, C  |4 B1 P& `' b寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。
  Z4 k% L. B7 L- O
. U, v# w8 e2 Y9 ^4 a　　对于华兴来说，这意味着两层风险：

　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。
% _/ @- l0 [9 D6 t( [2 [
　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。

　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。
5 O* p' j/ |% _5 {; z; K
5 W# j, b/ C( S9 B  a　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。

) o, c! p3 u2 U  U! o" u  q　　但这条路同样凶险。

6 l& O/ l$ V! h7 ?( X　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。
( `( ?1 \% H- N1 ^
　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：
4 i# n  W! v+ Y6 X  c
" o' ?( C( g" }. Q/ f' M　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。

　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。
0 U5 I4 T: b* v6 M/ W4 p8 d
" m: x8 G6 Q- L& y7 E7 @　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？

　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。

　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。
- o8 T0 h- o6 M: f- }  J  F8 {
/ m) G7 b3 j. H8 p, s4 W　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。

$ K9 {2 S5 x! m0 y1 d: n　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。
3 }* a4 |8 _% U" u2 s
　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？

　　但对于华兴来说，已经没有回头路。

- `. q+ i- P  R
  q2 e" m7 M! Z. {4 ^" o

豪赌也是相当的牛逼的啦。

看来华兴资本准备了一波豪赌，Web3潮流下的赌注绝对不能小觑

这个就是看谁的胆儿肥了吧，肯定也会有完蛋的

这波梭哈BNB链怕不是要带飞啊兄弟们

资本豪赌的看来也是牛气了