DC资本主义的覆灭

文：朱进佳
+ e. c4 O4 H0 _6 }4 g　　近期掀起的金融海啸，从作为资本主义心脏的美国，扩散到全球。各国ZF和中央银行纷纷出手“救市”，其实就是砸下令人目眩的金额，去拯救那些在金融市场这个娱乐城上“搏杀”失利的银行总裁以及投机客们，让金融巨鳄可以逃脱责任，并把一切亏损“国有化”——由普罗民众去承担资本家豪赌输钱的代价。
　　从全球暖化、燃油危机，再到粮食危机，以及来势汹汹的金融海啸，已经让新自由主义经济政策的“信誉”，像各国股市的指数一样，一泻千里。鼓吹自由市场的资本主义在上个世纪在史达林主义的废墟上高呼“历史终结”后不到20年，现在要在华尔街娱乐城经济的瓦解边缘等着终结。
/ H( Z& R4 [0 ?2 y　　华尔街经济在瓦解边缘
! b8 ]" C7 U7 n6 h& ~+ e* z$ J　　从去年开始美国次按风暴，不过是资本主义体制盈利至上而衍生出来的问题。当经济好的时候，发展商大兴土木，建造大量的房子，高价出售以套取厚利。还有投机客通过市场炒卖，让房价愈炒愈高。儘管房子愈建愈多，不过，美国ZF没有一个为全民提供房屋居住的政策，收入低微的打工一族都买不起价格不断飙高的房子，只有望楼兴叹。这个时候银行就放宽贷款，借钱给中低收入人民买房子，当然其目的不是要居者有其屋，而是要“刺激房屋市场”。
　　但是，在自由市场的运作下，工人的实质工资日益下跌，导致他们偿还不起银行贷款，结果大量放贷的银行在呆账不断累积下陷入困境，最后不是黄飞鸿收档，就是伸出乞讨之手等待ZF救济。金融巨鳄都不愿自己承担损失，要ZF用人民的钱买下他们亏损，这叫“有福独享，有难同当”嘛。金融巨鳄们在自己的财团关门大吉时可以拿走数以千万计的大笔遣散费，而因削减开支而被裁员的工人们却没有这样的“福报”了。
　　美国参众两院可以在不到一个星期的口沫横飞下通过7000亿美元救市方桉，但是消除美国国内贫穷所需的2000亿美元却遥遥无期。7000亿美元是世界最贫穷49个国家总债务的两倍。在新自由主义的吹袭下，贫穷国家债台高筑，而西方每给予的1美元援助，这些国家却必须拿出25美元去还外债！
　　目前全球的贫富差距悬殊，造成每年有1100万的儿童因缺乏医疗保健、卫生设施、粮食和水源而死亡。要拯救这些性命，只需要100亿美元，也就是救市金额的70分之一！美国以及其它各国ZF可以用天文数字打救几个金融巨鳄，怎么却不能取消最贫穷国家的债务并消除贫穷？
　　即将卸任的美国总统布希在今年初，才否决了让美国9百万贫穷儿童受益的少于60亿美元的医疗法桉，他所给的理由是这个计划没有什么好处。原来，那华尔街金融巨鳄的口袋，还重要过数以百万计儿童的健康，这就是资本主义的“普世价值”。
　　以新自由主义旗帜横行
# X0 {4 `3 v! a2 a0 ~! U　　在过去30年来，自从资本主义的战后繁荣时期结束后，资本主义以新自由主义的旗帜继续横行，通过贸易自由化、取消市场管制，及大规模私有化，去让资本财团得以生存下来，代价是无论是发达国家还是贫穷国家广大劳动人民的权益被侵蚀和生活素质下降。为了减低实质工资逐年下降的冲击，各国为资本财团卖力的ZF，不断使用债务去刺激经济。单是在资本主义心脏的美国，家庭的债务已经高达12兆美元，平均每人必须花掉收入的14%去偿还各种债务。
　　资本主义在过去30年已经发展到这样一个阶段，那就是大资本家不再用他们的资本去生产让人们使用的产品，而是花在股票市场、衍生产品市场、外汇市场、金融市场等Dubo性投资上。简而言之，今天的资本主义经济，是Dubo式经济，是娱乐城资本主义。
0 M' j; j( w0 q3 d　　娱乐城资本主义在燃油危机、粮食危机，以及金融海啸中，向世人展示了其巨大的祸害。但是，还是有很多的ZZ精英对此冥顽不灵，以为可以把更多从人民身上得到的钱，注入到资本市场上，就可以像大强心针一样，让资本主义恢复（从来就不）“正常”的运作。
- Q# Y1 N' H. E- z6 _' V4 k8 w　　娱乐城资本主义引发的经济危机，将让全球进入另外一个萧条期，而且将比上个世纪更加严重。经济萧条来临时，受到最大冲击的，肯定是广大的工人阶级以及基层人民。很多人将面临失业，买不起日常必需品，生活素质愈来愈糟。资产阶级ZF还要强迫人民去承担富豪们的债务，然后说什么“同舟共济”的鬼话。这就是资本主义的逻辑：经济好时“富者愈富，穷者愈穷”，而经济坏时“富者不富，穷者更加穷”！
　　我们不要任何的ZF拿钱去救市，因为那些盈利至上的财团富豪不值得我们去打救，他们还必须为他们的烂摊子负责！这是制度的问题，如果不直指资本主义的问题根源，更多的危机将接踵而来。我们不只要拒绝打救娱乐城经济，更要打碎这个摧毁着世界人民生活的资本主义！
, x0 Y# n9 u) Y+ K　　注：“娱乐城资本主义”是已故英国ZZ经济学专家苏珊·斯特兰奇（SusanStrange）在1985的同名着作中，对当代资本主义经济的一种比喻，用以形容当代资本主义具有高度的投机性和风险性。