５．１万错票案彩民拒绝法庭调解

彩民朱先生花２０元钱买了“刮刮乐”福利彩票，其中两张彩票显示共中了５．１万元，但朱先生在兑奖时却被市福彩中心认为是废票不予兑奖，随后朱先生将市福彩中心起诉至法院，要求其支付彩票中奖金额５．１万元，以及因该纠纷产生的司法鉴定费、误工费、交通费等共计７．２万余元。昨日，该案在罗湖区人民法院开庭，原告朱先生在庭上拒绝与被告调解。
0 K% l9 Q5 |  C; r, H9 @  h7 v* @彩民中５．１万福彩中心称是错票
) b' W# l% I4 b0 P( K+ R原告朱先生是老彩民，常购买福彩刮刮乐彩票中的“争分夺秒”。４月２５日，朱先生花２０元买了１０张“争分夺秒”。刮开彩票后，其中一张“你的时间”是１４秒，“标准时间”是３０秒，“你的时间”下面标明奖金是１０００元；另外一张彩票“你的时间”是１２秒，“标准时间”是２３秒，下方写明奖金为５万元。也就是说，朱先生共中了５．１万元。当朱先生前往市福彩中心领奖时，却被告知两张票均“被人用激光做过手脚”，两张彩票的条形码经电脑扫描后，均显示没有中奖。为了证明自己没有对彩票做过手脚，朱先生到南天司法鉴定所对彩票进行了鉴定，６月２日，《司法鉴定意见书》显示：“刮开区内的印刷体文字部位没有发现刮擦及化学试剂消退的变造痕迹”。有了这份鉴定书，朱先生以为应该可以领取到奖金了。不料当他再次到福彩中心兑奖时却再次被拒。福彩中心称彩票并没有中奖，是印刷过程中出现错误，属于错票。于是，朱先生将市福彩中心起诉至罗湖区人民法院。
被告：彩票中奖要经过三道程序验证
法庭上，原被告双方最大的争议在于彩票是否中奖，原告认为，彩票符合“争分夺秒”游戏规则，即刮开的“你的时间”比“标准时间”短，就能赢得“你的时间”下方的奖金，原告购买的两张彩票符合该中奖规则，并且通过司法鉴定证明彩票没有被改动过，应认定为中奖发票。
- b2 J" G5 W: A0 J; [: t6 ]被告认为，原告提出的中奖规则只是检验彩票是否中奖的其中之一道程序，“彩票是否中奖必须通过三道程序检验，第一道是一般验证，即查看刮开的“你的时间”是否比“标准时间”短；第二道是字母检验，“争分夺秒”将中奖金额设为九个级别，分别用字母代替，例如中一等奖５万元的彩票，会在彩票上标有一等奖固定的字母ＷＷ；第三道则是２Ｖ码验证，按照彩票背后的说明第７条，彩票是否中奖和中奖金额，以保安区内二维条码的验证为准。
被告指出，一般验证，也就是数字的比对，原告时间的数字和标准时间进行比对，原告的彩票数字有异常，“１”的数字与其他的彩票明显不同。另外，原告彩票如果是中奖彩票，中奖代码应是ＷＷ，原告彩票并不是标注该代码。除此以外，经过二维码验证，原告标准时间是２３的那张彩票，“你的时间”应是４２，而不是１２，另一张标准时间是３０秒的彩票，“你的时间”应是４４，而不是１４，所以原告购买的彩票不符合中奖规则。事情发生之后，被告还向印制单位和福彩印制部要求对原始印制信息进行查验，印刷单位提供的查验结果也证明彩票不具有中奖信息。
  ]# k+ L+ n, C! U被告：彩票出错是印刷漏墨造成
彩票是否有效是原被告双方在法庭上的另一争议。
1 ?/ E5 y; M& n+ v原告认为，彩票是在深圳福利彩票发行中心８３０２０５７站购买的，并通过司法鉴定证明彩票没有被改动过，福彩中心就应该履行合同义务支付奖金。
被告提出反驳意见，“根据彩票背后的‘彩票说明’第三条，刮开区奖符残缺不清或覆盖膜刮不开，均视为废票，由本彩票的销售单位确认后收回，予以退款或更换等量彩票。经我们的调查，彩票的出错是由于彩票印刷单位将‘你的时间’中该是‘４’的数字印成‘１’，这是由印刷漏墨造成的。这种出错世界任何一个国家都无法避免，为此为了应对这种小概率的出现，我们才在彩票说明第３条款中予以规定刮开区奖符残缺不清或覆盖膜刮不开，均视为废票。因此可以判定原告的两张彩票存在印刷瑕疵，不是有效彩票。”
原告：拒绝调解坚持法院判决
在最后陈述阶段，原告表示，福彩中心将存在印刷瑕疵的彩票卖给彩民，是严重不负责任的行为，严重损害了彩票在彩民心目中的公信力，原告本身不存在任何过错，被告应取信于民，履行支付奖金的义务。
' `9 c! j! V" w法庭上，法官询问原被告双方是否愿意调解，被告表示同意调解，原告朱先生则拒绝调解，他表示要“等待法院的判决。”罗湖法院将对该案择日再审。
庭审结束后，朱先生告诉记者，如果一审败诉，还会坚持上诉。