例1： 塞维利亚VS比利亚雷尔
比分：3-2
初盘：0.85 2.5球 0.95
终盘：0.80 2.5球 1.00
基本面分析：主队塞维利亚近期防守好于进攻，最近3场比赛进3球、失2球，平均得失球数为1.67球。客队比利亚雷尔近期防守较差，最近3轮平均得失球为2.67球。经计算双方的得失球平均数为2.17球。两队在2008年12月至2009年5月间的2次交锋记录的平均进球数为1.5球。
理论盘口：通过上述统计，可以得出两队进球预期应在2球左右，所属联赛为中性联赛，理论盘口应为2/2.5球。
盘口分析：365初盘2.5球中低水，初盘盘口开大，结合本场进球预期值，初盘小球受热可能较大。临场阶段大球降水为低水，如果本场大球预期值只有2球的话，那么小球预期值即高于大球，因此，小球在初盘较热前提下临场继续升水，最终小球大热下两队打出大球比分。
盘路总结：该盘路就大球而言属于阻盘降赔型的典型手法，即两队基本面状况并不支持大球比分（大球预期值较低）的前提下，当大球盘口开大时本来小球受热可能就会很大，临场阶段大球再出现降水，部分玩家会结合基本面做出庄家在诱大而出击小球的错误判断，最终庄家实现阻盘与降赔并举的双重目的。
例2： 国际米兰VS罗马
比分：1-1
初盘：0.90 2.5/3球 0.90
终盘：0.75 2.5/3球 1.05
理论盘口：两队在2009年内的2次交手中，单场平均进球数高达4.5球， 而最近2轮的进球平均数也达到了4球。本场进球预期值为4球，考虑到小球联赛属性和意甲大球开盘特点，理论盘口应为3球。
盘口分析： 365初盘2.5/3球中低水，盘口小于理论盘口，虽然在意甲大球盘开到2.5/3球盘口并不算太浅，但是实际盘口比预期值和理论盘口都要低了很多。临场阶段大球降为0.75超低水位，在盘口开小的前提下通过临场低水诱大意图明显。
盘路总结：这是一种造热大球的盘路，即在大球预期值较高前提下，开出浅盘降低大球赢盘难度，再通过临场“跳水“制造降低大球赔付的假象。
| 欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.cc/) | Powered by Discuz! X3.1 |