! k5 m6 \+ m: [. e9 h& _7 K5 M二、赔率的本质是什么？ 1 ^. h& Z9 w/ o在放弃“庄家可以把握大部分比赛”这个观点后，偶开始关注赔率的本质这个问题。当时偶发了一篇贴子讨论这个问题，关于“赔率的本质”给出了五个选项：; O# n1 M* E& {0 W
6 c! n% @+ Z* h- T6 j
1、赔率是比赛胜平负概率的体现 . |7 T! j" R- f2、赔率是庄家调控注码流向的手段 , |6 ?" C Q0 J8 D/ Y. N3、赔率是为了最大程度地误导投注者2 ^4 r& U& l H6 [/ d0 E
4、以上都是 1 F0 A+ `# i x" J9 {3 v& y5、以上都不是 ( \3 L5 H- B0 G9 r 7 `) A8 b6 v( h ^记得当时参与讨论的人给出的选择在前三个选项大体差不多。选择第5个选项的朋友大多是当时一些思路比较先进的群体。偶当时也是持第（5）项观点的。不过，今天，偶可能更倾向于第（1）项，当然这样选择的前提是——仅局限于足球比赛范围。 4 s I2 P7 e7 S0 B$ z8 {2 E# c$ W8 l6 b& P- m9 l5 N
1 ~( d& E' j# u6 M后来偶接触了更多的体育运动项目，比如网球、高球、斯诺克等等，也有一些令类项目，像最佳奥斯卡影片、奥运会举办城市等，对赔率有了进一步的认识。偶曾经说过“赔率是价格，赔率包含了趋势。但赔率唯独与赛果无关”（当然，这个“无关”是相对的），现在，偶还想说，赔率是工具，它和DC中的轮盘、扑克牌等没有什么本质的区别，DC老板通过扑克牌和你玩21点，赔率是1/1，赌的是扑克牌本身大小牌张的概率；在足球比赛中，庄家通过赔率（1/N）和你猜这场比赛的胜平负，赌的是场上比赛双方的固有胜平负概率（不知道你是否通过“固有”这个词了解了偶要说的意思）。偶很喜欢“赔率”这个东东，因为它“公平”而 “透明”，相比玩21点的过程中要计算出更为隐讳的那张大牌赔率要直接多了。如果要说“不公平”，恐怕是赔率的买卖双方对于隐藏在赔率后面的哪个固有概率的了解程度不同罢了。比如说，大家都知道英超比赛比意甲更具观赏性，但是英超近几年的平均进球率却略低于意甲，偶还知道德甲的下半场有进球的概率比英超还高了那么几个百分点，但你却不一定知道这几个点意味着什么。( N/ v, S. m1 a9 m/ A, V
; r# q7 m% v ?* }4 B; y5 Z 1 K9 B5 k- g# T4 R: P1 M现在，偶更愿意相信在少数博项的博彩中赔率就是结果的概率体现（少数博项是指少于等于三个博项的博彩，如果足球、网球、篮球等）。在大于三个博项的博彩行为中，赔率的这种性质在短期内（所谓短期也不是很短，比如一个PGA 赛季）并没有得到更好的体现，在这里，赔率被赋予了另外的含义。8 r7 g6 C; k3 M. J4 I1 y8 g
: G# _0 G7 X0 J: B3 g
1 e2 W, k& n9 R& q& d
2 B2 m; j8 V4 w& v. n+ m三、假球和默契球 5 }) m2 b& w1 `. g! y. K" |7 T1 _( E0 ^1 q7 ~: S% b
毋庸置疑，假球和默契球一直就存在，而且会永远存在下去。但是我们大可不必因此就谈虎色变。通常来说，商业化程度越高的赛事，出现假球的可能性就越小。如果我们从更广泛的视角来审视整体的博彩行为，假球问题也就更容易理解些。你能想象伍兹、埃尔斯、米克尔斯们每年拿着数千万的比赛收入和赞助却为了小小的利益在最后几洞玩起猫腻吗？同样的，费德勒、罗迪克、休伊特他们这样做会得到更多吗？前几天，伦敦拿到了2012年的奥运会主办权，看到有的网友说会不会是博彩公司的操纵，偶都无言以对。您们也忒高看博彩公司了。呵呵。在偶看来，假球亦真，因为并没有任何事实表明这个“假”的赛果使博彩的整体结果偏离了正常轨道，所以，偶常说“球皆真球，盘皆假盘”——这八个字中的“假”——偶的意思是说——当你尚未了解率的本质时，所有的赔率对你而言就是“假”的。3 [: a# d0 {( o7 D$ w% {0 ?