优惠论坛

标题: EF 又换人了？ [打印本页]
作者: caoch    时间: 2026-2-15 00:09
标题: EF 又换人了？
以太坊基金会（EF）又一次站在了人事动荡的十字路口。. U. }) V  Z& h

4 ]" u( j# v1 m9 d# ]$ y: [# ~以太坊基金会联合执行主任 Tomasz Stańczak 宣布，将于本月底卸任。这距离他与 Hsiao-Wei Wang 在去年 3 月共同接替长期掌舵的 Aya Miyaguchi、组成新的领导核心，仅仅过去了 11 个月。- G3 B+ W7 U* k. X, }, ^

; g$ v3 ?+ }; t5 s  m0 |接替他的将是 Bastian Aue。此人公开资料极少，X 账号注册仅八个月，几乎没有任何发言记录。他将与 Hsiao-Wei Wang 继续共同执掌这个掌控着以太坊生态系统核心资源与方向的组织。
+ i) S8 x# K  U% l
( ?6 A4 A4 H% t; F3 e8 b6 ^, H/ r这场看似突然的人事变动，实则是以太坊基金会内部矛盾、外部压力与战略转型交织下的必然结果。3 L, b- j0 K5 Q3 n* e
, X1 z' O# Q5 c
临危受命：动荡中的一年
" N! O& Z4 L; A4 |$ |9 L8 q要理解 Stańczak 的离职，必须先回到他上任时的背景。
( U' v5 C( U2 n1 V: e
$ d, l7 A+ Q" E  |, A- y7 H2025 年初，以太坊社区处于焦虑期。彼时，美国大选后加密货币市场整体上行，比特币屡创新高，Solana 等竞争链势头凶猛，而以太坊的价格表现却相对疲软，以太坊基金会本身成了众矢之的。" l2 I, E6 T% i
- _( p4 y, d/ x+ \( q5 p
批评的矛头直指时任执行主任的 Aya Miyaguchi。开发者社区抱怨基金会与一线建设者严重脱节，战略方向上存在利益冲突，对以太坊的推广力度不足。有人质疑基金会过于「佛系」，在以「协调者」而非「领导者」自居的温和姿态中，正在让以太坊丧失先发优势。
+ p* z# E/ D; I. C& N
/ ^6 V- R. ?; J7 k作为以太坊的「央妈」，基金会被要求做的不是无为而治，而是强势出击。
; g4 n  I8 Y. `; }, [( e
, Q. U* D& p' l; M9 p+ z在这种舆论风暴中，Miyaguchi 退居幕后，进入董事会。Stańczak 和 Wang 临危受命，被推上前台。' g- C! ^. g3 e9 n: o3 }
. d$ S' H" h" J: N! Q
Stańczak 并非空降兵。他是 Nethermind 的创始人，这家公司是以太坊生态核心的执行客户端之一，属于基础设施建设的关键角色。他懂技术、有创业经历、对社区痛点有切身理解。
; b' c7 r& x" u
) x+ L# X1 z) R用他自己的话说，上任之初接到的指令很明确：「社区在喊话——你们太混乱了，需要更中心化一点、加速一点，才能应对这个关键时期。」
1 P3 w7 c2 V8 Q  {7 Q4 t; [2 _8 Q. I4 i
这一年做了什么？
0 p: q: Y% J; t! f7 S6 D9 J4 [6 a& R6 P
Stańczak 和 Wang 的组合确实带来了肉眼可见的变化。( u5 B0 y, C7 S0 j
# L- P# ]; v& a2 ?5 _
首先是组织效率。基金会裁掉了 19 名员工，精简架构，试图摆脱官僚化标签。战略重心从 Layer 2 回归 Layer 1 本身，明确表态要优先扩容以太坊主网，而非放任 L2 各自为政。升级节奏明显加快，EIP 的推进比以往更加果断。
& ^! T0 D- o& @$ m: m
% o# F: c# S9 p; T* {! P其次是姿态调整。基金会开始在社交媒体上发布系列视频，主动向大众解释以太坊的技术路线和发展方向。这种「走出去」的沟通方式，与过去相对封闭、神秘的形象形成对比。
3 ?4 K' G, ^, W1 I  M
7 Z$ B7 F$ |- x( h* a战略布局上，Stańczak 推动了几个新方向的探索：隐私保护、量子计算威胁应对、人工智能与以太坊的融合。尤其是 AI 方向，他明确表示看到了「代理型系统」和「AI 辅助发现」正在重塑世界的趋势。* ?+ p7 H" p: l+ l& \& s* `' y

; G  E8 N& S% U4 Z财务层面，基金会开始讨论更透明的预算管理和资金分配策略，试图回应外界对财库使用效率的质疑。  U+ P- Y1 B8 G) k4 a1 q* o7 ]
, [6 ~; d& w, K6 s
Vitalik Buterin 对 Stańczak 的评价是：「他帮助大大提升了基金会多个部门的效率，让这个组织对外部世界的反应更加敏捷。」; D2 ?- H0 S# s% ?% z
0 Z- O3 J) \* S" U! u+ r6 W
离职声明的弦外之音
8 ~* i, q7 ]4 l4 l  u' d" y还不到一年，为什么要走？2 Y7 Q$ E+ @& g8 ]

( t+ _2 M& x0 r; hStańczak 的离职声明写得相当坦诚，还有些耐人寻味。他给出了几个关键信息点：! N4 I) {1 _' v8 M0 \
7 N3 r7 [  y% D# o( `- ]. b8 k
第一，他认为以太坊基金会和整个生态系统「处于健康状态」。交接棒的时候到了。* |3 d, F; ~) E6 `4 r6 \+ m
- p1 ~) \! v0 F. V" P
第二，他想回去做「hands-on 的产品建设者」，聚焦 AI 与以太坊的结合。他说自己现在的心态，和 2017 年创办 Nethermind 时差不多。
9 Y* F& y& [' H. c0 ~4 v5 ?  ?' g" a6 n( g7 m% c5 `
第三，也是最值得玩味的一句：「基金会的领导层越来越有信心自己做决定、自己掌控更多事务。随着时间的推移，我在基金会独立执行的能力在减弱。如果继续待下去，2026 年我更多只是在『等着交棒』。」
* s$ W; t1 m2 O. f: X! G: U
7 i% I' v3 J5 T: K% p这句话背后透露出两层含义：一是新的领导团队已经形成自驱力，不再需要他事事介入；二是他的实际权力空间可能正在收缩：对于一个习惯于亲自下场、有强烈创业气质的人来说，这种感觉显然不太契合他了。
/ n$ R4 z! j7 p* o& r. z5 }9 c) _2 G: Q" q
他还提到，「我知道现在很多关于代理型 AI 的想法可能并不成熟，甚至毫无用处，但正是这种游戏式的实验，定义了早期以太坊的创新精神。」; [- U( W5 ]; a7 J4 [
: l6 R- L' Q, ^" i9 y( ^2 ]3 R$ q' b
这段话多少带着一点对现状的隐晦批评：当组织越来越「成熟」、决策越来越「稳健」时，那种野蛮生长的实验性精神是否会流失？
% o$ L- [; l: E- o2 t- s( w$ e; L" ?+ {; a
Stańczak 的离任，表面上是个人选择，背后却是以太坊基金会长期面临的困境。9 n  g9 d) z$ v8 W. u% y

* G. [+ X" m. K6 k( m2 T( N这个组织从诞生之日起，就处在一种尴尬的位置上。理论上，以太坊是去中心化的，基金会不该成为发号施令的权力中心。但实际上，它掌握着大量资金、核心开发者资源、生态协调话语权，客观上承担着「央妈」和「发改委」的双重角色。
2 h9 t, s/ P/ {; x, {" p& ?) Z0 P- I5 E
这种身份悖论导致基金会长期处于两难：做多了，被指责中心化；做少了，被骂不作为。Miyaguchi 时期偏向「协调者」定位，结果被批软弱；Stańczak 试图转向「执行者」角色，效率确实提高了，但组织内部的权力分配自然会更集中。& l2 c- ?' {4 j' o  f1 g- ], ?
/ x& \" ~" F: F' }5 P& i
Stańczak 的离职声明恰恰暴露了这种张力：当组织变得更高效、决策更果断时，创始团队成员的个人发挥空间反而被压缩。对于一个需要兼顾「去中心化精神」和「市场竞争效率」的生态来说，这种内部摩擦几乎是无法回避的。2 P, X9 E& N) V* y1 G, U

# P+ \6 `( I! \8 T+ Z; [, V- r接替 Stańczak 的 Bastian Aue 是个什么样的人？* w9 q0 O: O0 T

6 W+ k- t8 S$ A& Q0 M公开信息极少。他自己在 X 上的描述是，此前在基金会负责「难以量化但至关重要的工作」：协助管理层决策、与团队负责人沟通、预算考量、战略梳理、优先级设定，这种低调风格，与 Stańczak 鲜明的创业者气质形成对比。5 t0 v% i& U9 u0 Y2 [, _2 O9 a2 u2 d
0 s7 r( ~( ~5 m  T  W  v) r/ m
Aue 在接任表态中说：「我做决策的依据，是对我们正在建设的东西的某些属性的原则性坚持。基金会的使命，是确保真正无需许可的基础设施——核心是密码朋克精神——能够被建立起来。」
  W+ A. q- U  F; x! s1 w2 i) W% L2 k; I* e2 Z5 {
这段话听起来更像 Miyaguchi 时期的语言风格：强调原则、强调精神、强调协调而非主导。8 I% @, W& u) G4 s; _
* y8 m  }' e: \  t. s. m' u; m: l) K' t
这是否意味着基金会将重新平衡方向，从「激进执行」回调到「原则性协调」？尚待观察。) G4 n; M! i; j' l4 L! e

- H$ j$ c# I/ w以太坊的迷茫3 @# G% y, t* S7 z" X6 Z$ O
Stańczak 的离职，正值以太坊讨论一系列重大提案的关口。据他透露，基金会即将发布几份关键文件，包括「Lean Ethereum」的具体方案、未来开发路线图、DeFi 协调机制等。; \% R" [$ k: B
9 G' t/ r+ ^: c& K7 K
其中「Lean Ethereum」提案被一些社区成员戏称为「以太坊的减重时代」——意在简化协议、减轻负担，让主网更高效运行。9 D2 p* }- J7 Z8 \. O
& y3 Z: \$ g" ]$ L2 B
这些方向性文件将深刻影响以太坊未来几年的演进路径。而此刻更换核心执行负责人，无疑给这些提案的落地增添了不确定性。
( N" N3 i3 [0 |' }8 m% ^0 j; v( E9 N  W4 {/ T: `8 q) h# k
更宏观的背景是，以太坊正面临来自多层面的挑战：Solana 等高性能链的竞争、Layer 2 碎片化问题、AI 与区块链融合的新叙事窗口、以及加密市场整体情绪波动对生态资金和注意力的影响。
8 T$ p2 O2 Z% I) y, [; N: i% P
% R' y& J  f# Z* _" |' ^8 N# V% {就在 Stańczak 宣布离职的同一天，ETH 一度跌入 1800 美元区间。若继续跌破这一关口，一个尴尬的事实将浮出水面：持有 ETH 的综合回报，或将低于美元现金利率。
  g! W, X1 p. R, v: g+ P9 N% E+ H( u% C. @2 ^( E' Z$ `
换算一下更扎心：2018 年 1 月，ETH 首次站上 1400 美元。那 1400 美元按美国 CPI 通胀复利调整，到 2026 年 2 月相当于约 1806 美元。. b# E) Q8 Q5 u) M

9 J. ?+ M- ?! z) P也就是说，如果一个投资者在 2018 年买入 ETH 后裸持至今、从未参与质押，那么八年过去，他不仅没赚到钱，甚至跑输了放在银行吃利息的美元现金。
1 j- b( [1 A8 R+ Y: {  H( M$ H" p
/ ?; ^- Z! b4 j对于一路信仰过来的「E 卫兵」来说，真正的拷问或许不是「路线之争谁赢了」，而是：还能撑多久？
" k3 q. o9 _% n
: M3 l. @' ^9 B: v0 k( B! l: g唯一可以确定的是：这个掌控着加密世界最重要生态之一的核心组织，仍在飞速变化的行业中寻找定位，而这条路，注定不会平静。
% b5 i  {/ d; `) e* O' \
! @! t  H- R4 i1 \2 L3 C, k! _# Z& O& o* h

2 l% ?9 X$ r' ^- u+ D4 L
( {& u2 ]" c0 M/ D9 T0 X5 R0 a0 ^
5 l  }. k" K) N+ B
作者: 垂钓园    时间: 2026-2-15 00:48
EF这换人频率也太狠了，真怕影响生态节奏啊
作者: whywhy    时间: 2026-2-15 06:53
EF这人事变动也太频繁了，新来的这位背景成谜啊
作者: 22301    时间: 2026-2-15 10:35
也是不太了解这个东西 啦。
作者: 小作文    时间: 2026-2-15 11:56
EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗
作者: rainwang    时间: 2026-2-15 14:24
换人也是正常的，就相当体育队换主帅啦
作者: rainwang    时间: 2026-2-15 14:27
小作文 发表于 2026-2-15 11:56+ P. M, z% o1 ~/ ?) S
EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗

+ }/ G8 i% R" F5 I* N靠谱不靠谱，这个肯定需要时间来验证了
作者: g9527    时间: 2026-2-15 18:35
这换人速度，比币价波动还快啊



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1