优惠论坛
标题:
官方定调：天朝的 RWA 游戏规则确定了，RWA 将不再是灰色地带(转）
[打印本页]
作者:
我也来辣
时间:
2026-2-7 10:51
标题:
官方定调：天朝的 RWA 游戏规则确定了，RWA 将不再是灰色地带(转）
/ |- C! [1 y% \$ |+ ^
2026年2月6日，一个值得被记住的日子。
9 G0 j. g( d( g) N7 `
* ]4 `7 d/ E& h
就在今天，中国人民银行联合国家发改委、工信部、公安部、市场监管总局、金融监管总局、证监会、外汇局八大部门，发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》（银发〔2026〕42号）。与此同时，一份更具实操意义的附件——《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》也一并出炉。
+ J# K3 Y8 h7 s3 O* t. J" Q/ K
: M _' p1 o. v; o
这不是一份简单的"禁令"。如果你还停留在"中国又要ban crypto了"的认知里，那你可能完全误读了这份文件。
* _0 i* @! X: ^5 W" `
, D9 n6 s7 y/ g- E' ]
让我用人话把这两份文件拆开来讲。
+ S# I) l4 |$ O
7 {: ^0 G3 \) P7 u
八部委在2021年曾经发过一份类似的文件——银发〔2021〕237号，也就是业内俗称的"924通知"。那份文件奠定了中国对虚拟货币"全面围堵"的基调。五年过去了，42号文在最后一条明确写道："中国人民银行等十部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发〔2021〕237号）同时废止。"
?; t$ x! U' A3 w& s, D, f0 j' V
$ _' G3 J) f% W8 N
废旧立新，说明这不是简单打补丁，而是一次系统性的规则重构。那么，新文件和旧文件最大的区别在哪里？
, s2 u2 h& j& |
+ F4 `4 h+ h$ R% A) M2 T
一个词：RWA。
: g7 U6 t+ M" G! Y6 ^
+ h( Q" K/ z/ i! f' q! l
2021年的924通知通篇围绕虚拟货币，彼时"RWA"这个概念在国内监管语境中几乎不存在。但42号文用了大量篇幅专门界定和规范"现实世界资产代币化"（RWA），这本身就是一个巨大的信号——监管层正式承认了RWA作为一种业务形态的存在，并且决定为它划定游戏规则，而不是一刀切地否定。
7 L/ B0 u; g, R: |7 t
f5 o' X- x* M1 I$ Y
$ A) d, d: R7 {8 U7 Y
核心要点一：虚拟货币的态度没变，但措辞更精准了
9 B3 r0 J. x1 R4 C, D7 R
42号文第一条第一款开宗明义："虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。"比特币、以太坊、USDT等被点名，定性为"不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用"。
) r: X9 |1 F7 X" ?0 B* f! B' M+ ?
$ [. q$ G& q' X2 W, ]+ G( H" ]
接下来的措辞和924通知几乎一脉相承：境内开展法币与虚拟货币兑换、虚拟货币之间的兑换、提供交易中介和定价服务、代币发行融资等，"一律严格禁止，坚决依法取缔"。境外实体向境内提供虚拟货币服务同样被禁止。
3 |$ g$ N8 s. o( X9 M
% |& {3 ]% ], F2 P( X
但这里有一处新增的重要表述："未经相关部门依法依规同意，境内外任何单位和个人不得在境外发行挂钩人民币的稳定币。"注意，文件用的是"未经同意"，而不是"一律禁止"。这意味着什么？理论上来说，如果"经相关部门依法依规同意"，人民币稳定币是有可能存在合规路径的。这个口子开得很小，但它确实存在。
. u- t+ p" k6 ]& y
; z% F$ ^- ]$ F# \% r
对于虚拟货币投资者而言，坦白说，这一块没什么新鲜事。该禁的还是禁，该打的还是打。挖矿继续整治，广告继续封杀，连公司注册名称和经营范围都不允许出现"虚拟货币""加密货币""稳定币"等字样。
+ R4 f$ h* ^' e9 W
. o M9 n$ L9 j! n
核心要点二：RWA的定义第一次被写进部委级文件
- m$ e- e6 n/ J& @1 Y" D: @
这是42号文最值得关注的部分。文件第一条第二款给出了一个非常清晰的官方定义：
( ^& ^: @6 O0 c' p6 L
* |- t3 \1 p! a4 E0 n
"现实世界资产代币化是指使用加密技术及分布式账本或类似技术，将资产的所有权、收益权等转化为代币（通证）或者具有代币（通证）特性的其他权益、债券凭证，并进行发行和交易的活动。"
5 \! b1 u6 G7 v( I% ^+ U
8 i# R1 l1 l" L5 W, r: _
这个定义有几层含义值得拆解。首先，它把RWA的技术手段锁定为"加密技术及分布式账本或类似技术"——也就是说，区块链或类区块链技术是RWA的必要条件。其次，代币化的对象是"所有权、收益权等"，覆盖面相当广，从房产到应收账款，从债券到基金份额，理论上都在射程之内。最后，"发行和交易"两个环节都被纳入监管范畴。
& v. a$ e4 R& ~6 O' S3 N
+ M3 |- ]% e, J# y, Z
然而，真正的关键在于接下来那句话：
. i# J( R6 c1 W, U+ V
5 L+ P) @" T0 k$ G6 p
"经业务主管部门依法依规同意，依托特定金融基础设施开展的相关业务活动除外。"
" @8 V6 }4 J S# j* B2 M
: m5 C9 i( E4 O/ M# X
翻译成人话就是：RWA在境内不是完全不能做，但你得拿到批文，而且必须在监管认可的金融基础设施上做。"特定金融基础设施"这个表述非常耐人寻味。什么算"特定金融基础设施"？文件没有明确列举，但结合中国目前的实践来看，上海数据交易所、北京国际大数据交易所、深圳数据交易所、各地金融资产交易所、以及中国人民银行主导的数字人民币基础设施等，都可能成为候选。
: @$ Z- V' s/ q
0 V r* y, _4 g3 R
换句话说，42号文的逻辑不是"禁止RWA"，而是"RWA必须在我的场子里玩"。
6 r- D" C6 i6 ?. t: _1 B
+ i& `9 ]1 a5 a; {
核心要点三：境内资产出海代币化，有了正式的监管框架
3 R" j% a7 I0 l, w( O, i. e8 J
42号文的第四章"对境内主体赴境外开展相关业务实行严格监管"是整份文件最具突破性的部分。它不是在说"不许出海"，而是在说"出海可以，但要守规矩"。
2 `6 Q+ j/ @' ]& D
# b* B% ?& V# N4 @9 A
文件第十四条区分了几种情况：境内主体在境外做外债形式的RWA，要归发改委和外汇局管；以境内权益为基础在境外做类资产证券化或股权性质的RWA，归证监会管；其他形式的RWA，也归证监会会同相关部门管。核心原则是"相同业务、相同风险、相同规则"——不管你是在香港发还是在新加坡发，只要底层资产在中国境内，中国的监管就要跟上。
4 |7 @/ O5 q9 a) _! l' z
: {& q8 g" l; w0 {( K
这意味着什么？一直以来，中国境内资产通过RWA代币化出海面临的最大障碍不是技术，也不是市场，而是监管的灰色地带。很多项目方想做，但没人敢做——因为没有明确的规则，做了可能合法，也可能违法。42号文终于把规则写清楚了：你可以做，但必须经过审批或备案。
. i& v; A2 K+ E b& P
; n7 E7 }% G' Z6 I8 G# T2 t+ N
而配套发布的《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》（下称《指引》）则把"怎么做"说得更加具体。
作者:
垂钓园
时间:
2026-2-8 00:55
终于把RWA这块儿给说清楚了，不是不让玩，是得按规矩来，这波算是正名了
作者:
舞出精彩
时间:
2026-2-8 10:40
官方定调的了是要在看是什么了
作者:
小作文
时间:
2026-2-8 11:50
终于等到明牌了！这波政策落地比预想中温和，老哥可以松口气了。
作者:
whywhy
时间:
2026-2-8 12:27
看来政策逐渐明朗化，可以考虑适时调整策略跟进
作者:
22301
时间:
2026-2-8 14:27
这个倒也是可以去了解下看看。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.cc/)
Powered by Discuz! X3.1