* o$ C3 M) K% R% |* H u6 ^可现实,真的如此吗? + X/ K, N& o) _2 l H# t9 n# ]+ h3 [! q3 Q3 O 02 KOL 轮的真相:有人暴富,有人归零, N$ X6 R# _3 ?" Q0 v1 n! i 2.1 KOL 轮的收益两端 $ k& F6 C+ x, f7 |8 ?3 yKOL 轮的盈亏表现因项目和市场环境差异很大。 ) @3 {; }; {" U * U: k, D! K I A# E/ S/ \' V; j在牛市里,KOL 轮常被视作「三赢」:项目拿到资金、KOL 提前低价布局、散户跟涨还能赚点。但进入熊市,剧本彻底变了。# Z, a d3 O1 `8 D. V
" q O) m& V U6 t# h
随着流动性下降,上线即跌成常态,KOL 因锁仓不能及时卖出,容易损失惨重。KOL @realChainDoctor 曾坦言,自己去年投了十多个 KOL 轮,无一盈利,有的甚至连币都没发出来。而在庞教主 @kiki520_eth 看来,KOL 轮有一定系统性陷阱,可能拿不到币,或者涨了甚至改规则。& o- C; Q! j! P$ M s3 @8 ]
" [; F# w) t) ^. l
头部 KOL @jason_chen998 表示,他投得最赚的是 Aster 和 Mira,在行情差无人问津时拿到较低估值,并且项目方靠谱,TGE 时正好赶上牛市。因此,KOL 轮赚钱的关键还是熊市埋伏、靠人脉拿项目。但他也坦言,大部分 KOL 轮就是高收益理财,运气好有点收益,运气差就花钱打工,还要被项目方催内容、扣币、不解锁,最后搞得不欢而散。1 W" f+ a3 ~+ o; [
+ e1 Y8 z# H. E+ }& o( d我们复盘了近期一些项目的 KOL 轮案例,部分项目确实能够带来高额回报,比如: % r4 s4 Z) b; q# R# C9 t! B+ d ; ?- L2 G* Y; W3 Y! y1 ^1 N· Aster:币价突破 1.79 美元时,KOL 轮最高浮盈超 70 倍。如果仅算开盘已解锁的 30%,则是获利 21 倍,相当于 5 万 U 进场获利 105 万 U。 : x( A! }, n( {4 f( `3 S1 o3 Q+ E" ?9 ^7 \3 w, x3 ~# s" k( `- X) T
· Holoworld AI:Lookonchain 监测到链上地址 0x3723 疑似 KOL 投资者,在 9 月收到了约 1024 万枚 HOLO,成本价仅为 $0.088。随后陆续在均价 $0.6 附近完成变现,累计套现超 471 万 U,单轮收益率高达 444%+,净赚 400 万 U 以上。$ p" \: A0 w8 r0 M J
& i j. J# w2 Z t$ {" r Z) c5 v$ c
· WalletConnect:代币在解锁后,ICO 和 KOL 轮投资者仅获得约 1.5 倍收益。 0 c3 Y4 O/ W7 m- N, c1 [$ Y+ }$ B6 H2 J/ B' U1 B a1 z! |9 g! _* Z
然而,此前也有不少 KOL 轮的项目开盘后价格崩盘,或者项目方出事。 ( r( \+ Z) y2 Y' W/ y- S & z! E5 H) n& c0 ^7 c典型案例包括 2024 年初的 SatoshiVM,该项目代币 $SAVM 在首发时借助大量 KOL 预热,一度冲高超 11 美元,但不久即传出 KOL 高位套现消息,引发信任危机,项目也慢慢凉了。未进行抛售的 KOL 及散户估计都难获利,目前 $SAVM 已跌至约 0.075 美元。 ' E8 i/ J, S# h$ B% h4 U : e( {% I; j V# u另一个例子是 ZKasino,KOL 参与融资并宣传后,项目方在用户完成锁仓后单方面更改规则、卷走资产。此事件中,曾参与融资并宣传的 KOL 被粉丝谴责为利益共犯,不仅利益受损,还要承受巨大舆论压力。! \' d9 K- |9 \1 @, C. {( H K
! U C8 ^% U: i4 a还有几个月前发币的 Eclipse,KOL 轮估值高达 6 亿美元、A 轮估值 10 亿美元,但上线后实际流通市值仅约 3.8 亿美金,远低于传闻中的 6 亿估值。投研 KOL @_FORAB 称,Eclipse 部分 KOL 轮额度还分发给了媒体和社区,最后连币安合约都没上。/ i$ I& D' t2 u h: q( n
; d4 H6 t; b& Y+ @- }
对此,知名 KOL @yuyue_chris 曾发推指出,KOL 轮真正的问题不是亏钱,而是项目方和中间人用 KOL 轮打着推广的名义拉人接盘,让 KOL 用粉丝去赎自己本金,这种坑熟人的玩法才是最不负责任的。 * a: y( s5 m# t# }. d) E. g + Z. k+ v9 v: q6 L2.2 收益背后:项目、KOL、散户的三角博弈 * q! C: H0 W: B' o: v# D9 ~1 L2 p前文提到,KOL 轮反映的是整个一级市场权力结构的变化。 - y4 }& L0 u7 j% a0 o+ ] N * ]" D: h% P' H u2 _* @2 D过去,项目方拿钱靠 VC,VC 靠话语权筛项目。现在,项目方发现 KOL 更便宜、更快、更能造势。 5 ]" n. J, Y3 Y# |, s3 C$ Y, Y1 N8 ^$ d4 }' k; h
VC 不爽了:投了几百万美金,结果项目方让一帮发推的低价进来,影响力甚至还比自己大... 所以一些 VC 选择「退场」。 ! J0 t" m5 ^/ K 3 J; Y, ~- R! m* Z: ~. `6 p散户更不爽了:在二级市场买的是 KOL 解锁后抛出的代币,上线当天看到的是 KOL 喊单,实际却是出货。 1 p0 y; A, K* N# e5 { 5 z$ [" [7 Q/ O) ~6 h( n0 D项目方也未必开心:因为 KOL 的造势多是短期行为,上线当天的声量、流动性和高开并不代表项目的长期走势。 . h: {9 K g: s/ [. y6 h0 p# c& }' q" b v1 f* C
于是,KOL 轮的舞台上,一个充满张力的三角关系就此形成。) a' q9 ~% g8 z4 q$ b
9 _, ^; ~6 m( P9 e3 d8 L* Z
· KOL 在算:投入的钱和声誉,怎么能安全下车? * V+ a R, A5 M- g: f / ^2 E! D, N7 U/ K$ y· 项目方在想:给的额度能不能换来预期的声量和涨幅? 2 G5 S) h) S! a: p. U! j! V* T7 K
· 散户在问:这次跟单,是机会还是陷阱?. C1 y/ e: |. S3 O" ^' j8 l1 Y( ]
9 F1 F9 w' _; H2 h) E2 w& M
这三方的利益诉求,如同三个方向不同的力,彼此拉扯。除非项目本身足够坚硬,能像磁石一样将三股力量牢牢吸附,否则,任何一方的用力过猛,都可能让这个三角彻底崩塌。5 ~. D. @: u0 p- R8 P. A9 Z
+ p( h0 b: C+ N. [" ^7 _ ^! `/ n03 那个你不能忽视的「中间人」——Agency$ T$ Q8 I+ z+ Z* b& @
在 KOL 轮中,项目方往往不会直接与 KOL 对接,而是通过第三方 Agency 机构进行分发与管理。8 s* t B2 K7 k9 X
+ B9 S! O4 E. p. Q1 r
他们是这场游戏里的「资源调配者」。帮项目方设计 KOL 轮条款(价格、额度、解锁);筛选并邀请合适的 KOL;监督进度,确保内容交付。有些靠谱的 Agency 也会设计保底收益、宣传奖励或本金退还等机制,帮助 KOL 降低风险。% | n3 `! o0 O. N' J3 V
4 }# p- F1 m- l6 y% |7 {1 I. _
他们是整个 KOL 轮体系里的「中介人」,既掌握流量,也拿捏资源。所以如果你是一个刚起步的 KOL,想要参与 KOL 轮,第一件事不是找项目,而是找对 Agency。% p# j/ I B+ X6 N
, X0 e) c+ v5 F
下面这些 Agency 的名字,你也许听过:; h' |+ m5 c W9 J2 K1 C) J