优惠论坛

标题: 稳定币正在吞噬银行（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2025-10-30 09:50
标题: 稳定币正在吞噬银行（转）
在全球金融体系逐步数字化的进程中，稳定币正悄然成为一种不可忽视的力量。它们不属于银行、不属于货币市场基金，也不属于传统支付体系，却正在重塑美元的流动路径、挑战货币政策的传导机制，并引发一场关于「金融秩序」的深层讨论。) N7 q- W7 ]; h5 B: p& |' D
3 ]3 f( w: }5 J# i! r7 T6 t1 d
本文从「窄式银行」的历史演变切入，深入剖析稳定币如何在链上复刻这一模型，并通过「流动性黑洞效应」影响美国国债市场与全球金融流动性。在政策监管尚未完全厘清的背景下，稳定币的非周期性扩张、系统性风险与宏观影响，正成为金融界无法回避的新议题。
# E4 A! g8 o  S/ U9 }3 e# F
; Z( Q3 [6 K& Z7 N! i. V; S; S以下为原文：( c# [. ^, M7 S  e4 G( s9 l

3 K  Y! G- v- L7 q  A% x! N% h稳定币复活「窄式银行」) ~+ [; H4 z, O' l
一个多世纪以来，货币改革者不断提出「窄式银行」（Narrow Banking）的各种设想：即那些发行货币但不提供信贷的金融机构。从 1930 年代的芝加哥计划（Chicago Plan）到现代的 The Narrow Bank（TNB）提案，其核心理念是通过要求货币发行方仅持有安全、流动性强的资产（如ZF债券），来防止银行挤兑和系统性风险。
9 e1 I. i; h& S4 R! ~+ [6 z* J+ J7 Q. g
但监管机构始终拒绝窄式银行的落地。
$ Y$ o: a9 b$ I  X, m/ d
- T5 d9 ]7 O1 Q& k4 Q, [1 h为什么？因为尽管理论上安全，窄式银行却会扰乱现代银行体系的核心——信贷创造机制。它们将存款从商业银行中抽离，囤积无风险抵押品，打破了短期负债与生产性贷款之间的联系。+ Y1 y' x2 p8 B0 p. h3 M

3 X8 g' W6 Q0 R0 _讽刺的是，加密行业如今以法币支持的稳定币形式「复活」了窄式银行模型。稳定币的行为几乎与窄式银行负债完全一致：它们有足额抵押、可即时赎回，且主要由美国国债支持。, G* X& M* q% G  r# t

* Y% E0 G! T+ P4 Z6 s在大萧条时期银行接连倒闭之后，芝加哥学派的经济学家提出了一个设想：将货币创造与信贷风险彻底分离。根据 1933 年的「芝加哥计划」，银行必须对活期存款持有 100% 的准备金，贷款只能来自定期存款或股本，而不能动用用于支付的存款。
" E# u# h* B8 z6 t/ O! D' c3 ^; T0 N2 n$ k; A2 y1 O6 [( s
这一设想的初衷是消除银行挤兑，降低金融系统的不稳定性。因为如果银行不能用存款放贷，就不会因流动性错配而倒闭。- s9 ^: u8 f% T1 d' `6 [! S7 @

' {* P+ U: Z' S9 m& I近年来，这一理念以「窄式银行」的形式重新出现。窄式银行接受存款，但只投资于安全、短期的ZF证券，如国库券或美联储的准备金。最近的例子是 The Narrow Bank（TNB），它在 2018 年申请接入美联储的超额准备金利息（IOER），但遭到拒绝。美联储担心 TNB 会成为一种无风险、高收益的存款替代品，从而「削弱货币政策的传导机制」。* U6 j; j, C# y- {0 v+ m
6 x3 r- S2 M2 X. T+ I2 j7 d
监管者真正担心的是：如果窄式银行成功，它们可能会削弱商业银行体系，从传统银行中抽走存款，并囤积安全抵押品。实质上，窄式银行创造了类似货币的工具，却不支持信贷中介功能。4 m) r$ u2 I. h. i+ c. f

% z1 i$ K, y6 z- }9 y我个人的「阴谋论」观点是：现代银行体系本质上是一种加杠杆的幻象，它的运作前提是没人试图「找出口」。而窄式银行正好威胁了这一模式。但仔细想想，这其实并不那么阴谋——它只是揭示了现有体系的脆弱性。
, Y: W4 _- L1 a' Y$ w7 M. [: }% L
' C% R5 L/ w* i- U* \5 i中央银行并不直接印钞，而是通过商业银行间接调控：鼓励或限制放贷，在危机中提供支持，并通过注入准备金维持主权债务的流动性。作为交换，商业银行获得零成本流动性、监管宽容，以及在危机时刻的隐性救助承诺。在这种结构下，传统商业银行并不是中立的市场参与者，而是国家干预经济的工具。
6 i  I6 Y6 \1 n0 p% y! C0 E6 g( _% Z/ ?# h
现在，想象有一家银行说：「我们不要杠杆，只想为用户提供由国债或美联储准备金 1:1 支持的安全货币。」这将使现有的部分准备金银行模式变得过时，直接威胁现有体系。
" q5 V% x; }3 Y4 x" T( W: r) G2 n  h6 }+ a8 e; Q! d
美联储拒绝 TNB 主账户的申请，正是这种威胁的体现。问题不在于 TNB 会失败，而在于它可能真的会成功。如果人们可以获得一种始终具备流动性、无信贷风险、还能获得利息的货币，他们为什么还要把钱存进传统银行？
1 Y! }, P+ _6 C/ X# H+ N! P( O8 D! R, E3 ?* D: N  f
这正是稳定币登场的地方。
# c5 w; l( y$ |5 |  s' S
( X4 h% R7 y7 ~: ^6 |. K6 ^$ ~" a法币支持的稳定币几乎复制了窄式银行的模型：发行可兑换美元的数字负债，并以安全、流动的链下储备 1:1 支持这些负债。与窄式银行一样，稳定币发行方不会将储备资金用于放贷。虽然像 Tether 这样的发行方目前并不向用户支付利息，但这超出了本文讨论范围。本文关注的是稳定币在现代货币结构中的角色。
, t/ ]% X) x1 Y3 R- x% \3 ~) B; R% u$ N1 v, _" \
资产是无风险的，负债可即时赎回，具备面值货币的属性；没有信贷创造、没有期限错配、也没有杠杆。7 B# {$ {' |+ N8 y3 Y0 H/ h

7 Z, O2 q, R6 _# |. p而尽管窄式银行被监管机构「扼杀」于萌芽阶段，稳定币却没有受到类似限制。许多稳定币发行方运作在传统银行体系之外，尤其在高通胀国家和新兴市场中，稳定币需求持续增长——这些地区往往难以获得美元银行服务。( o  m# {) h& T% x

& e, ~9 ^, Z! D/ }# T- R从这个角度看，稳定币已经演变为一种「数字原生的欧元美元」（Eurodollar），在美国银行体系之外流通。
$ s- I/ k) M* F! X0 ~8 n6 R9 e& x- b, d, X, e  I7 i% i
但这也引出了一个关键问题：当稳定币吸收了足够多的美国国债，会对系统性流动性造成什么影响？
. z/ l( G: }4 G, F3 G& Q6 Y" ^. p0 T1 n5 M, f; S/ Z
流动性黑洞假说（Liquidity Blackhole Thesis）" _7 P: f" v. U8 w" ^' m; Q
随着稳定币规模扩大，它们越来越像全球性的流动性「孤岛」：吸收美元流入，同时将安全抵押品锁定在一个无法重新进入传统金融循环的闭环中。
" H/ R4 g" }, s1 h. M6 v; h! t7 M- Z: [! B/ L# R3 L3 X
这可能导致美国国债市场出现「流动性黑洞」——即大量国债被稳定币系统吸收，却无法在传统银行间市场中流通，从而影响整体金融体系的流动性供给。7 T3 t. _: J' P0 h

; J+ M5 O+ [3 Y, H5 l: I稳定币发行方是短期美国国债的长期净买家。每一美元的稳定币发行，资产负债表上都必须有等值的资产支持——通常是国库券或逆回购头寸。但与传统银行不同，稳定币发行方不会出售这些国债用于放贷或转向风险资产。, Z9 _# x* Y* O) o, S2 U
0 w  E" x, P, m
只要稳定币仍在流通，其储备就必须持续持有。赎回只会在用户退出稳定币系统时发生，而这种情况非常罕见，因为链上用户通常只是在不同代币之间兑换，或将稳定币作为长期的现金等价物使用。
: V4 X- V* m' M( P) i; j1 I: m' j
3 J6 t( [% Q) L( o2 r  N7 ?# o6 U这使得稳定币发行方成为单向的流动性「黑洞」：它们吸收国债，却很少释放。当这些国债被锁定在托管储备账户中时，它们就退出了传统的抵押品循环——无法被再抵押，也无法用于回购市场，实际上被从货币流通体系中移除。7 j. A; x" }; W
' s4 J* {# @+ J
这就产生了一种「货币灭菌效应」（Sterilization Effect）。就像美联储的量化紧缩（QT）通过移除高质量抵押品来收紧流动性一样，稳定币也在做同样的事——但没有任何政策协调，也没有宏观经济目标。
' p+ g8 W8 ?$ z
7 G0 v) F! E4 C& Q' {, h更具潜在破坏性的，是所谓「影子式量化紧缩」（Shadow QT）与持续反馈循环的概念。它是非周期性的，不会根据宏观经济状况进行调整，而是随着稳定币需求的增长而不断扩大。而且，由于许多稳定币储备被托管在美国以外的离岸、透明度较低的司法辖区，监管的可见性与协调难度也随之加剧。
* r, }# e& J. z9 c
  {9 z! |) ^. q" O& l% g更糟的是，这种机制可能在某些情况下变得顺周期。在市场避险情绪升温时，对链上美元的需求往往上升，推动稳定币发行增加，进一步将更多美国国债从市场中抽离——恰恰是在市场最需要流动性的时候，黑洞效应加剧。/ S" B7 q. T) h: k# T

' H, ?6 j8 V5 q- H4 T. o8 u尽管与美联储的量化紧缩（QT）相比，稳定币的规模仍远远较小，但其机制却高度相似，宏观影响也如出一辙：市场上流通的国债减少；流动性趋紧；利率呈现边际上行压力。
% v* F- M; R" `7 }1 Q6 J" b9 J0 X- [5 F2 ^6 p( |" y
而且，这种增长趋势并未放缓，反而在过去几年中显著加速。( @4 I+ h: [5 u1 t: D
7 q, y+ R  _1 C+ O* J
政策张力与系统性风险/ f- H7 H+ I4 r$ B8 \: ~, g  J4 }
稳定币处于一个独特的交叉点：它们既不是银行，也不是货币市场基金，更不是传统意义上的支付服务提供商。这种身份模糊性为政策制定者带来了结构性张力：太小，无法被视为系统性风险而进行监管；太重要，无法被简单禁止；太有用，却又太危险，不能在无监管状态下自由发展。- R0 j5 S% K4 j% i

2 t% c1 p& H5 a5 M! T$ s传统银行的一个关键功能是将货币政策传导至实体经济。当美联储加息时，银行信贷收紧、存款利率调整、信贷条件发生变化。但稳定币发行方并不放贷，因此无法将利率变化传导至更广泛的信贷市场。相反，它们吸收高收益的美国国债，不提供信贷或投资产品，甚至很多稳定币连利息都不向持有者支付。$ s% M# J9 A, O1 w+ J! m4 `

3 S6 b+ A; |; }6 A美联储拒绝 The Narrow Bank（TNB）接入主账户的原因，并非出于信贷风险考虑，而是担心金融脱媒（disintermediation）。美联储担心，如果一家无风险银行提供由准备金支持的利息账户，会吸引大量资金从商业银行流出，从而可能破坏银行体系、挤压信贷空间，并将货币权力集中于一个「流动性灭菌金库」。' |: t4 g1 t, N

) p8 f& Z! ~; |" s& }稳定币带来的系统性风险与此类似——但这一次，它们甚至不需要美联储的准入。
6 H! m% ~8 g) f, F- r! G$ ^$ n  f7 r3 X+ {5 l& O$ {
此外，金融脱媒并不是唯一的风险。即使稳定币不提供收益，仍然存在「挤兑风险」：一旦市场对储备质量或监管态度失去信心，可能引发大规模赎回潮。在这种情况下，发行方可能被迫在市场压力下抛售国债，类似于 2008 年货币市场基金危机，或 2022 年英国 LDI 危机的情形。: S* ~0 r# r9 i0 z: f( O( f  k

& e- R1 p- Y4 z1 [与银行不同，稳定币发行方没有「最后贷款人」（lender of last resort）。它们的影子银行属性意味着可以迅速成长为系统性角色，但也可能同样迅速地瓦解。
  l; c: ^) V! ~! f
. t& }" W; A2 q: Y不过，就像比特币一样，也存在一小部分「种子短语丢失」的情况。在稳定币的语境下，这意味着部分资金将永久锁定在美国国债中，无法赎回，实际上成为了一个流动性的黑洞。
5 f' D* p2 S% h; H5 x6 \  h& X) }* p/ V+ @, z% G2 Z$ u" _. X
稳定币的发行最初只是加密交易场所中的边缘金融产品，如今却已成为美元流动性的主要通道，贯穿于交易所、DeFi 协议，甚至延伸至跨境汇款与全球商业支付。稳定币不再是边缘基础设施，它们正逐步成为在银行体系之外进行美元交易的底层架构。
# k" A. H4 e8 x* O2 i9 i5 e6 P' Y5 A9 R- W8 U9 p
它们的增长正在「灭菌」抵押品，将安全资产锁入冷藏储备。这是一种发生在中央银行控制之外的资产负债表收缩形式——一种「环境式量化紧缩」（ambient QT）。- F$ X5 b. X* V7 X3 m* x1 J

. o* t' K/ b4 n/ `9 r而当政策制定者与传统银行体系还在努力维持旧有秩序时，稳定币却已悄然开始重塑它。; O1 i% m$ T6 O7 k& ~& G) O" v

) E0 b0 ?4 Q; W0 q) V
+ I2 J$ W/ ~5 Q( m
& @- a8 \% K" F: J: D/ v3 k, ^, a% i+ M0 P! K

2 p# X7 p( P$ z, j" x  v8 C/ Z* S8 h: V3 u9 g

) p- g9 U# M  C- X
# o3 T5 P* D0 W; n/ G3 q2 G  L2 D7 \6 l. o2 P  \
作者: 22301    时间: 2025-10-30 11:14
稳定币还是发展的迅速的啦。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-10-30 11:53
稳定币还是比较有前景的了。
作者: 右耳    时间: 2025-10-30 13:17
嘿，银行要被稳定币吞了
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:27
未必的吧， 如果真那样了，倒霉的是普通人哪
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:28
这个势头真的存在吗，未必会真的成立啊
作者: 爱美的女人    时间: 2025-10-30 20:43
看来稳定币还是会有问题啊
作者: jackcool1011    时间: 2025-10-30 21:36
反正金融市场天天不太平，不差一个稳定币
作者: 垂钓园    时间: 2025-10-30 22:12
数字稳定币不按牌理出牌，金融圈开始热议「窄式银行」的复活
作者: 德罗星    时间: 2025-10-31 11:22
大家都是看看比特币了的啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-10-31 14:13
先看好的啊， 也是要在了解的啊
4 w0 }' s, Z+ w, D) B' g
作者: whywhy    时间: 2025-11-1 10:56
数字货币崛起，银行书



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1