优惠论坛
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
[打印本页]
作者:
mattf
时间:
2025-9-12 20:54
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
% H+ F, N5 }8 k! O- o( h
0 ]- h5 p: Z% C$ }. L9 |5 T
而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
; Q; _0 l9 z0 t
6 }" P# |! [* x1 _
为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
- X4 m+ u, F3 G/ Q( H0 I
+ _% r: J. J+ E
本文将从四个角度展开：
0 _/ ~" z1 }& @1 Y& ?3 e( [5 ^; w
' i; m& T% I5 V
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
& j1 M9 Q2 l9 S) ?5 o
6 w) H, [- G+ Z5 o+ {( ~8 _& z
2. 代表性项目的设计路径对比；
# w$ ]! o/ W+ i! V
; m& x# j8 \# T& A3 g8 S
3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
|+ H, m+ W4 d2 b: y
3 f7 r( D0 f$ e: s# E" b% M
4. 普通用户可能切入的机会。
' h" m9 Y5 n# M* Z7 V r3 ?
' V2 p* ]$ X! P- N! d; @
稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
, t, n; q7 Y; v5 P2 H% e
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
3 X2 ~* P/ g8 C' ]6 e- w% a/ u' n9 |- B7 P
- W+ B9 H2 ]+ |$ o, R
它们有几个鲜明特征：
H3 `, ?+ j0 _2 E1 R& q; U
) |% B2 E X- K; a5 C3 W
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
' [) _5 Y7 }6 V% W- F) I* _! Q/ p
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
, ~6 b8 K0 i1 h" w) G ^1 f0 N& b
内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
1 [/ V6 _& l' M# v
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
X! |! P1 X3 g8 `
换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
" A3 d, _; ~4 w! R
- `9 p5 f/ A; n2 {
5 条代表性链走出的不同路径
) e, D" V5 c# N/ ]% M
4 `7 l$ e7 D, z7 W" f
& ]! `$ [8 @, `
1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
V4 S/ S: a5 L1 X- f
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。
. I& U/ y. a+ D% S
% y) p" o1 ?$ t
Arc 的设计里，有三个最核心的点：
, L( c* D% ~. P; Q( U, V# k
+ |+ C8 U2 R& v4 @+ C
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
6 f0 x; ~; o3 `1 D0 d! G& d
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
; P1 J C2 R) ]# S
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
! F1 \ K( i& `
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
: Z9 P) l( P" F b
! d, O9 m* S. M0 t* P a# j( t4 d! \
2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
8 a& J1 E$ V1 J
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
& H J7 I: h$ ]# V; f9 K7 F6 {
$ ?" B. E4 ?/ q! y8 `4 V8 p k& @
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
0 B8 `# \" b c7 Y
) v( V3 | ^$ h
任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
+ d8 D; Y6 @4 s. |: m
低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
4 J- C% O0 l, j+ j% a
极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
- g6 N0 Q: O& _- s& x5 U3 Y m
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
" d1 K* x$ I0 _. [0 w- Q
它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
; P6 H5 } [# n* B
9 e9 _ d7 R1 ?% P
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
6 j; ?% ^/ g2 K" S- _
8 f! f: a8 n. d8 Z
% C8 s3 k, @: l" ]0 l( u2 ^
1 C8 _" n+ Q( s: T
3、Stable @stable：USDT 的主场
; q- o+ x# M* d) m' h2 B
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
- }7 ^ P. i6 H
! B T4 o+ ?# K
在设计上，Stable 做了几件事：
( Z7 D j2 T1 i+ X
% H0 y X" a4 t6 S& l# m+ R
USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
, M8 `, T6 ?9 n! Y
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
7 a6 P! Q. ?( U5 H6 X% p
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
! q5 g7 u7 U0 J+ g
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
. _$ t0 a: l( h) C u( C! ^# W3 C
开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
" @) p }0 u' \. w0 y0 @
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
5 }5 N1 G9 ?6 m! m% B2 k
3 O8 |. x$ V: b+ P6 g% F0 D
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
, m: P+ S) S7 g! A0 g( D
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
7 s0 c& g4 A/ o+ [7 `) p
3 _8 S9 t2 Q6 g9 P
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
* x2 ~7 c; {# S- D2 H
5 I3 s' |" Y* ?- T) _3 l
比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
0 t$ j/ P8 F. j6 \4 ^6 ?6 ~
USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
! P+ n' t8 {* b) B9 F; I
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
5 m# R" {0 g, k4 u9 d
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
% U$ K$ R( f' Z, C5 f. |; ^
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
+ o' S, i. ]9 t4 T) U) E c
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
5 B( T: T2 P: l* h t+ w
0 _9 E' h, {: R
5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
' v3 B7 Q' L" i$ l
前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
. u! d% k- ]5 k
; P! ^4 j2 W: U) u7 [0 {6 n
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
' k3 P! q" v9 F6 O. z* ?6 E& v
4 Q( R( O8 l0 ^; I0 G3 N$ r# B \
高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
3 e: c. E. ?: T5 S+ n: P
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
! K6 I- P- O0 o& z* @4 {; ~
机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
[ w; j" x: U* p2 I% W
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
9 P e: l$ p* x0 x8 |" @
: b1 `% y0 B% u$ D+ ^
不同的起点，共同方向
5 {) Z. M" v% J) I# j
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
$ g- Q$ M5 c; t% K
9 C5 g1 k. G g6 ~% h2 x' L' g' Y+ R
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
' e3 f% r6 H" _( F- G3 l# m( b+ Y1 v; y
' x1 h- G* n. R7 q% X/ D: W, N
合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
$ B" f* v; x) i4 B: U
对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
y5 A# b s; E2 S0 A
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
; d; c; f% T& }1 C" H G
稳定币造链，会如何改写公链格局？
# w0 \3 x6 U4 q" I/ |: X, i/ O
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
# u3 j8 V! ?* |, l/ s- i9 K+ k
+ A9 n+ L7 Y- ~8 ]9 `0 [/ {' i
稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
$ R+ w/ e' i6 w0 o7 @4 \
$ I& `+ f, D# o7 a: U0 y
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
% @& G4 {* S0 v; J1 l+ a% T$ U
/ Z& ~' ^) [& _' i# _
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
& f3 b) d* f6 U9 L3 {* ~
2 \5 H* N" F/ J. d9 [. i* I8 F
散户视角：机会在哪？
) h+ d$ _, ]: } p1 R4 V" l3 ^
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
4 a5 f+ v" n0 h
/ D8 T+ e; {: X/ t) X$ j
但仍有几个切入口值得关注：
; M6 K. o# b) I
& ?4 R8 E% f: }5 v1 z8 s$ C0 i5 H& e
参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
! g ]. ~. u0 v% ]3 I
& ^2 {3 C, B/ E6 M" ^! t: M. y: |1 C
节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
. m2 _9 L) j, ^# H% x
8 E. K# j7 p/ ~0 d4 X8 R- U
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
8 q4 @) Y7 j) x/ B4 H7 W7 V$ r( X( ?- K
9 g. f& f3 H. W- W, r% [
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
7 m3 U# i( A; _6 I! X v5 [ c" K
0 t8 V. A: b! {8 N8 v
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
5 h L$ } l5 N9 a
8 B7 U: D K$ }% Z- x; J5 z# W
结语
( C% j* [ e- z) d
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。
0 N: R) g6 u6 {2 D2 _( y0 o
: }0 c* I/ U: q( K0 ]3 {
表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
7 X8 r' j# X2 x( F' H5 m) {% }
]5 y6 P( B$ \, z2 p
谁能保证结算的确定性；
- w, r' ]) f/ V( j: K6 O# O
谁能提供稳定的跨币种流动性；
* m# l+ C# d3 @4 n3 T
谁能打通真实的支付场景。
9 ^7 g1 ^9 t, Q3 l( U' T$ W) o" y
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
: F9 ~, H) v2 J5 D
, y x/ O' U6 V2 C$ N7 ]
作者:
jackcool1011
时间:
2025-9-13 00:11
以太坊一直没得机会，我反正不看好它
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.cc/)
Powered by Discuz! X3.1