% q5 ~1 Z) b9 J这些情况影响了股东利益。面对这些变化,SEC 最初为所有外国公司无条件提供便利的理由,是否依然成立?还是应该更新规则?对既有规则进行回顾性评估,确保其仍能实现既定政策目标,这是有效监管议程的重要特征之一。4 d) Z1 G- ~( {+ V8 T3 N0 o
% C2 p2 E4 `1 j$ e3 E3 V0 M$ w虽然正式的公众意见征集期已于本周一结束,但 SEC 当然仍会考虑在截止日期后收到的意见,以评估是否需要提出规则修订。我期待审阅这些反馈。$ v% M2 A, g/ U; R3 C) e5 |
4 G! d' Y9 L! h8 T0 d' Q/ Z 高质量会计准则8 V+ z3 i, H2 ~9 a0 \1 z. _. A
当我们重新审视应享受便利的外国发行人类型时,也不能忽视有效监管制度的基石:高质量的会计准则和财务重要性。4 |( h. M' g$ k- u7 y6 W6 s: w% E
) q+ A8 }/ J) U ^2 H在会计准则方面,美国公司必须依据美国公认会计原则(U.S. GAAP)编制财务报表。在我 2007 年担任 SEC 委员期间,我投票支持了一项规则修订,允许外国公司直接采用国际会计准则理事会(IASB)发布的国际财务报告准则(IFRS)编制财务报表,而无需与 U.S. GAAP 进行调节。/ E0 d5 X" P' @ N' K* G& i