% p7 y9 N: A L4 \( B2 l 7 U) J Q" c. n! n加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。 8 [; p# z; U. q* `3 k1 d" z$ x k) A: K1 [
: k" E- l3 b/ B; ^8 k% [
& ~, p; E( \7 q. o3 @ C1 c公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。 u5 V7 B! k& J 0 b6 P* S# N+ Q5 t6 ] `" L" Y' O. V 6 O. B' E/ z! O) w7 z0 q% R* j Q' Q) m
即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。 b0 u* E" J4 r) v/ T 8 u7 E2 l7 y1 R* [3 p9 j! b) I- _( I' d& N
0 w9 z/ L6 N- ]1 j) M
归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。, D' d5 x6 J' C& [& O. e
& U: o o) X7 J9 @. k D* t, F! r" e& ]0 y, Q
% _: H u a/ g" ?! s( k
这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。8 |2 V- A3 e: y8 k
9 _# c9 d1 a$ G" g* _( r1 ?9 Q& ^# k8 l% N
3 _7 |# j- I3 R. u
这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。$ y. C' h# ^/ L1 a! P; ]
3 t" P) v+ T; P2 a3 B* W
( R; V- y0 Y9 `. J* k2 H$ P+ R) J6 F- T, `4 Y
如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。 ( F2 J; G- X" f. i2 f. I: E: D4 W8 [' F8 t B
6 a& W: s6 O; F* K" j+ ]6 z X- i8 q, h
加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。 g) M6 X X+ D' }8 g+ ? 0 @( g0 x3 k; w- B% J3 c6 S8 F 2 s& F) i* E$ `5 u3 M+ ]5 F! |7 D* D5 M3 B+ k" V4 ^% Z
相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。 6 W6 j# K2 Y+ A 5 t2 V9 M. b' O3 B5 `$ x* a& S3 e4 J) ]1 ?