优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
: K% e8 c9 `6 B) O/ e
4 y: _3 D- y0 x( {7 |* u
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
H0 d3 `: T+ h! _+ {
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
5 F: v0 w* P( |+ H! S4 J. _
4 z4 f- m! n. G- ^
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
- {0 K* V; E* f" B2 ]
7 h' Z0 a% R7 b/ o+ [; @
观点梳理
0 ^+ b9 q: S2 Q* x4 U) `
支持者观点：
1 D. i; h' x7 |* g R6 m" s
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
+ s& G D! B4 F$ Z* |
' e- \1 M/ E$ K2 W4 r$ P" _$ ~9 Z
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
8 x8 h/ @+ ^( |2 f$ \: n/ G
* V$ e4 R! g4 H: l: K2 a
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
! ~3 [+ @, m- y% u; m; ^
: b1 B0 S$ b7 n7 ]7 z
反对者观点：
3 A+ {- y r, ^' z0 q
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
, [6 H& {: \* G Q9 i
$ K7 P) z, C7 ^/ o7 v
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
7 H" d8 c3 m8 `# Q$ A
5 R: y5 [' ?3 X3 R" C9 l
个人详细观点集合：
' @$ a$ a# A* L
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
* X& N4 ?' \, k! [
4 i5 R6 }2 Q) b- v- j
1. 中本聪时代无限制，回归古典
, y$ [8 W3 f6 u2 @% @
0 Y! T" s$ p' b- {0 h# Q
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
. ?0 f6 v5 ~, ~1 o
( X& ]! g: ^* [3 N, R( m
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
5 f6 J0 c! ^/ J& N2 t/ W, h
. z) M1 p$ y1 o, @* J# a
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
8 T% I# {* H; h
) M0 O3 I) W0 p" e. I
2. 当前限制无效，可轻松绕过
, ]+ c0 V2 }- G$ ?
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
g' M* E! y# `) e3 `0 F# {
; V" Z% L# j. `; M+ d
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
9 o7 Z) F5 M. Y+ d9 v8 ?# y
1 G; g' F) s' s* ]
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
/ G6 g9 g, w: X4 d7 X
1 J- z: F% N9 \9 F$ v# A9 e
3. 降低铭文对网络的负担
7 p% h! k# t6 X% V
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
# V& q4 `7 f7 b, p5 |
' K+ }- U+ t; |; _9 W
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
2 q; D+ P/ d+ [; K; E/ f; ]3 J
" n& A5 z' p- p' w& T0 A4 w
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
+ w" P$ b# G, a: v8 [0 g
" v/ M; f3 H4 J. o6 K1 O) I) _8 o3 Z. m
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
] E6 v4 p( E
移除限制可以为矿工带来额外收入。
7 ~ j# E6 B9 ~' @+ c/ ^" I
* r& n1 O/ ]8 b X. x
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
2 i3 n9 I# b- i/ c8 H% Q2 k% X* m% W( X
% `9 c( s: K: G, E9 Y0 d3 u
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
4 I5 Y$ e y& S; w5 U4 Y# H; P
3 ], j6 O- \# s5 {1 o% m5 l; e
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
0 S7 g1 u5 Q4 D9 \
# H! O0 J5 o9 e: M
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
- L; t, W& @/ F3 u
8 k ]8 ]( K) Y6 r' j* w! M5 A6 L: a
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
. r' u/ e$ U/ V
/ Q! G4 W( V5 r* I
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
% L& e! j1 e. v) G; d
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
# k" Z( d2 \3 y+ i3 w* s$ a7 j
1 X7 R/ J! v0 Z) |
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
' a( C3 h2 C* {. y' m
9 \& v3 @* E- | F
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
$ `! M' {+ K" W; o6 f# c# h+ X
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
/ z( x/ ~( F4 p, ~- V
$ P; P4 g( F5 U, d
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
; E4 l9 Y* k4 H2 ^) S
' N+ q2 }7 @! _5 L; n" Q0 M4 b
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
7 G8 J: J0 c0 {( u5 q' ^
* o( A& {; R6 G
3. 铭文问题：取消限制意义有限
9 w6 f# V& a& F$ K' v3 `
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
7 P! v$ p7 e+ C( n2 j
; X0 p' A* q. ~5 f8 L h: j
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
. p1 C4 f4 {+ r! z0 ^5 n
7 l( m+ P; o8 U6 L; o; k
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
: J5 c1 Q1 v# n1 H
7 f% n; o8 P/ G3 {" \/ T8 ^
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
J% V' m. B' M! K- A
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
" w- U, v' ?7 b) R# U
- {: b0 _& E* q
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
# c/ Q0 n$ F" F! }' L
5 L7 r F% x( Y+ W; H
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
: b" ?% r) V$ x9 c2 i& x) Q& O8 w9 B8 }
- H+ Z7 `7 K/ f! `, E1 }+ o
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
. a3 t9 U" w: L+ }3 i. A4 C: T7 A
2 J# A+ `3 n! M0 y
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
3 P& [# [( t2 a: T- ^ X3 f( b" i
6 s, F% \! [% i. \% Z6 l
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
, `. h# t3 A( y3 i2 u
% @5 M5 \2 x# ~+ `3 E
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
; R9 X I8 Q; }! C# X, B
" _) |4 ^ O, f! N- C/ R2 M0 E
共识规则和节点策略
* j" p0 \4 f9 s3 X5 }+ B
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
) w! Z8 Y6 f a
# F* D+ u& o, A5 W$ L, s( g
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
1 R7 w+ `4 Z L/ t' l6 T* Y
- x, ?9 R {5 L8 d8 S9 `# A9 i
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
* K% ~) ?4 f. C; |+ z! ~
$ t" h8 c2 j B6 G
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
# u4 B) N4 ~8 b; O+ c
& g& F/ ~5 `$ K8 W* i# h9 ^! o% Q
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
/ R9 x' X- J+ o G
6 S; e& W. y8 F: v
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
5 |- C7 g0 m" K
" b$ y, f z8 |
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
, F: y3 E* M" S$ S7 S$ F: f
2 M' t- Q6 h% s$ B& ~( _
可能的影响与建议
$ i/ {' m9 z( N7 d* J! @- e" J
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
- `8 F; }: @, f4 y0 A
( O i3 Y2 [( h* ]9 a2 ^7 s0 F7 k4 K
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
O. k8 `2 f' ^8 e' t7 B3 s* b
0 J/ M6 S; w5 e5 [, m! a4 N$ ?
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
h! l8 Y) s1 u2 n' V6 b
' n! C" q9 `1 D& f$ L; O. _
个人建议：
, ]& z8 l. i( q( M
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
3 ^$ z- q/ h) w! W- R8 m0 a
3 F5 }9 U% C9 s. `5 |9 E: [$ O
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.cc/)
Powered by Discuz! X3.1