优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
Z1 h7 Z O0 x, I6 E
0 C& u6 j5 ?* [0 B X. ]
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
' t% I. Q3 n. m$ q5 e/ z$ o
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
3 e8 r* P- V# k9 J! c
/ o/ P5 L; r" }2 L6 B' l5 W3 M$ _
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
; q( r8 J9 X! @- m$ @, w; z; a
$ m4 u, @0 f, g1 K8 t
观点梳理
6 R6 e8 U5 Z6 _1 V
支持者观点：
/ E+ ^6 M5 t3 x# q+ }( m0 K
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
9 l$ V5 Q/ w$ c) b) @
" _: W& z1 ]5 A0 b$ |5 T
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
) g% w6 I$ Z( r! X: k$ H
" B: i, @6 ^3 E2 e# _, o
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
4 d6 }. A2 u, z" E& Q/ C
' x" z8 U% z+ n8 ?
反对者观点：
* S E6 W8 s& a: R2 A6 q/ K" [5 Y5 M
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
2 B4 k, l: B" A- p% P
7 P% m. n' l, v" O
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
]6 j- E9 R" E$ Q' e
3 M3 L* E4 F/ Q+ ^/ J9 o
个人详细观点集合：
1 E* h0 ]1 e" R \: V7 S& q' Z5 u
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
9 _6 G$ t% j0 H, z& y' f) g
5 d5 ]4 i" H2 O! y1 X$ p
1. 中本聪时代无限制，回归古典
* b8 x& y/ \& b! q* J% {3 t! `
, q7 ?# F7 c. t: a! o4 @3 p7 W: U
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
! N6 O, i9 n0 u2 ?" b
& L. d% H6 ]( L X' m/ t5 d
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
5 u, D! T, @: O1 Q% o7 p- X! C
" I7 ^- l, ?, h- y0 m7 z+ ~5 t9 N9 q
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
/ ?4 { n$ ]5 U7 }5 y/ S$ e
* ^3 |) G8 k- r, ~5 D* A
2. 当前限制无效，可轻松绕过
M' G# r' N9 ]% ~: x" T3 q
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
1 X0 W+ u6 q& @" ^8 w6 L- F# l
# z- V' O5 y' ]/ p) c
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
/ M5 V1 p; b! z6 B, G: F
. B1 ], | v8 u( [# \
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
2 j' d4 [ M1 U( G( F
' A1 W' W6 n+ ?/ b
3. 降低铭文对网络的负担
5 e) L) m4 `6 p8 Q: l2 f2 j; k- y' K
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
; S8 U3 G8 f( t+ @* |- e
5 c3 J' R' M r6 `8 C+ L
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
/ Y' w3 a' i; f$ u. j
S$ Y0 b. f* U+ Y
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
6 A. W. e7 z+ {- Q7 S
! G* q# [% A- ^" T' `* X) \
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
2 ^2 N: C2 l0 V% g# u1 ?3 C
移除限制可以为矿工带来额外收入。
0 |5 R$ G% F0 h4 \3 O
9 J( @2 }& I% U) ^* ?( z( f6 g/ K
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
8 k7 c5 {. A* b
z3 ]% @' Q m. @
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
( ~% E; O4 A4 K# B0 L& Q% M) B
+ T% v' X4 @0 a6 r0 _0 i7 k& [& _
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
5 q3 K0 r% J, v- D3 @$ V
! t8 N2 o8 K4 ~( |
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
5 K3 h) g; \' z% |
4 h6 {8 w7 z; B o% K/ q; J
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
7 h [. U$ a' c/ B; V, P
7 B0 N* E9 A; V/ Q- Q8 I$ b/ V) ~
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
4 L7 O$ b* l4 B
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
0 [. P |! C( }3 {+ g
B! v% H; o; c- L) @/ l [
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
; h. D* Z1 f# @" C( B5 S
5 M- T; t0 d* S) R6 F3 H
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
$ c7 B2 k5 i9 D* y$ |' N; A0 w) R
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
k, P3 |2 [# ~3 x, D9 w4 w8 M
9 A, l! U1 o+ Q7 q5 J* P
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
' R, l+ G2 r% q
. m- u. j9 p% V# t
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
& @5 U! a) q5 P ^
, l' \: G O4 O* c1 y3 q- h' q
3. 铭文问题：取消限制意义有限
5 M* `! N9 b0 a
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
$ U, ?) x' L) o1 s! l
p( l: K& I8 z' {, i
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
1 E+ r" c m8 P3 C# C7 f
! o& ^0 K9 ]( b! ^% v9 l1 E
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
7 D! T% `) k3 _* K# ?% g$ }; u
' r% f& v' d$ B+ R" K0 k ]4 m8 u
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
: y$ y1 I/ ~, U. s
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
+ @3 ?4 t9 y6 C0 C" t) O+ K
4 [; s# v% _+ W+ x8 @+ ?* |
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
0 s5 n' u0 H. L) [7 ]# n! u
. C9 k& X: v3 {- S0 t
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
6 i& @4 X0 J; [1 F- o! z
2 A, f) ?7 c" G1 y* D6 Y
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
) e& H6 i' L i7 x7 E# B0 p
" `. K: W3 X* Z$ t: z7 Q2 C
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
& a. L' i6 y! Y
, N) A6 Q, v/ M4 }( `! A* V7 C
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
# a7 p: O& k9 T9 j1 e3 d& t1 F5 O
7 U* S( A7 T+ A$ ?
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
6 o1 J, M$ ^/ X1 N# ]- |1 H9 M
& I d! h R: i. m. m
共识规则和节点策略
% i5 f& _6 E2 J3 S- {3 ]
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
) E( q- {2 _9 r' N
1 W9 c$ o9 v7 ~6 S- H
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
; `" a: W8 e* V8 O
9 p! |- K9 M9 B8 V6 y9 ?( n
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
; {# p# X% C7 _3 z7 x
$ Z& f1 g) O9 D/ g+ u: K1 m
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
$ o; G1 F6 h4 e( N, b
+ Z% f6 l; M8 }* Z- H! i+ l
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
8 L; I1 h8 R- c7 K' B8 F+ y
! y# r8 K A7 C: I! Z. i' b5 y
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
) t4 T- @7 Z2 V4 c6 z* x" v4 h0 v/ y
1 j6 t4 [0 q! Z L+ `5 s, p
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
( O' n- c/ Q4 x5 O. `0 P( _
0 @, t9 g& Z9 v) m) Q
可能的影响与建议
( ^) L6 k% Z/ ?: z. F, m
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
" k/ m6 I- H7 \, W, B
$ [6 \+ X. k0 F$ D1 \
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
7 ]# d4 c/ N8 R) X- ?
2 Y; R0 R' i5 U9 E o
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
* }4 U: P+ v& A% C; }( c3 C
$ R/ N3 C7 Q! T( s2 j! h
个人建议：
4 V0 }- m, T" p" E( m: A3 o/ u
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
3 C* H8 @, ^1 W$ U" B' Z8 K
! P2 E% Y- z l& L
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.cc/)
Powered by Discuz! X3.1