优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

/ {' v! X& p Y. e( O- { & z, `, x' E' Y1 S0 r) `

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

( j3 x D+ [/ y: n5 f& z + Q6 j/ Y1 i/ D; o G: ]! Y( M& P. d

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

0 n5 K% O8 E9 f% v8 y 2 T$ X( w6 O) o. P4 l# L* y& h9 Q

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

- S2 @1 [0 T+ X# Y: Q% k5 Y5 h( G7 l' e: U- L9 p

DAO 都有法律实体吗？

" x5 ]- _; w l+ a* s" ]1 O9 s ) _* N/ Z8 p6 ^# B. }' }

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

+ r2 ]5 B$ V4 [+ W/ \+ H/ v7 J. u& H& C0 } U

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

. F5 I! O. l4 T9 R# \' V. g' m% ~- l$ @9 E; y

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

: r. B$ {6 K& @' s; d0 C0 Y9 X+ A) e " ~# H7 L6 }* [ Q/ @% \% Y

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

: L6 K- [! {4 W6 |+ B, d3 u$ e * Q: m; F: c9 K% [. W, t' K$ Z

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

0 w0 M8 |/ C6 o* Q& j/ u. R8 V [: M. h6 y8 C8 a- ^6 x

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

- t8 q/ Z0 H& K9 W8 X) P' C% F# j6 S/ Y2 r( }( E

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

9 Y. ? ]! O% r: S" @5 m 3 _5 t$ K3 e* _/ r9 ^; I. R

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

' }- H c+ `/ b- A- O2 B- C6 T% h: h( A$ P* a

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

% h+ l6 k7 G" u6 k % f' i% T; N5 T4 e% L5 D& m

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

0 a8 T* t( j+ ] ^$ t7 O9 t* C# }9 w A

合规框架。

7 [7 [2 S ^5 B# r" r0 W - H! c$ J2 y/ b' L+ K& |$ V

如何确保「去中心化」？

/ ]# B4 S' U3 `4 F: l% q 3 k/ H1 i5 I! c' F! u0 L

这里可能有点反常识。

/ l4 G, a" X" } " D. V& m/ z! e" k

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

! p- G3 Z! R& u6 X, B 4 W- }- X5 h" x! a" e) {. t

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

) S1 b) s& \ _0 P # m# v% |. T9 o. \ p* `

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

. Y* t) X0 |5 t9 U! P% g 9 E- j) a4 S% d) R. r

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

3 N7 S( t. ^" S& o: C; u% e( x # I- Z" l2 U7 G8 x7 R0 m6 I: m2 M6 ~

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

3 t* Y$ \( u# E: ~9 G 7 W, w: [# D+ j" h7 O

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

* F4 \8 o, o0 q0 W' F7 x 2 s2 ` g" O; J% e- o6 M: _

如何「分配利润」？

, f1 T- w; I$ f. j% Z & i0 Z) |# h5 N* ~' G

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

1 m! n' f }4 k. c% V& O- E + I: G8 d# d a& l: `" P ( V! T" T1 V) b& R# E2 q) U( n* O S6 }( ~1 h4 l

如何确保「合法性」？

* ?7 F; |; _% G2 ~+ I; A " P* R" i: c i2 r9 j

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

. _/ |3 [; t* e6 V. e, f4 ]( a0 T$ T- Y' @1 M$ @( k; H9 X

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1