优惠论坛

标题: 欠千万赌债多年未还‧高庭准DC追债 [打印本页]

作者: 天策传媒 时间: 2008-9-9 12:35
标题: 欠千万赌债多年未还‧高庭准DC追债
新加坡男子在美国欠下巨额赌债多年未还清，娱乐城在当地法庭取得向他索讨欠款的判决后，在新加坡法庭申请执行，一开始虽被助理主簿官驳回，经上诉后终获得高庭法官批准。
虽然新加坡法律规定任何人都不能借助法庭追讨赌债，但审理此桉的陈成安法官认为，新加坡民事法法令（Civil Law Act）虽不允许任何人到法庭追讨Dubo所赢的钱，但没有提到不能批准执行和赌债有关的海外判决。
助理主簿官之前因认为诉方索偿要求超过六年期限，驳回申请。
欠赌债1500万令吉
本桉诉方Desert Palace Inc.在拉斯维加斯经营着名娱乐城酒店凯撒宫（Caesars Palace），于1999年至2001年间三次入禀美国法庭，向一名曾在1992年至1998年间数次光顾凯撒宫的新加坡人傅顺杰（译音）追讨440万美元（约1500万令吉）。
傅顺杰在那六年之间以签发支票的方式购买200万美元的筹码在该娱乐城Dubo，因而欠下赌债。据悉，这不是他第一次欠赌债被起诉。1999年，另一家拉斯维加斯娱乐城也曾在本地对他展开诉讼。
凯撒宫则是于同年在内华达州克拉克郡（Clark County）地方法庭起诉他追讨200万美元，并获得缺席判决（此后称为“内华达判决”）。
三个月后，它在加利福尼亚州圣克拉拉郡（Santa Clara County）高等法院申请执行“内华达判决”时，同样在对方没有出庭情况下取得缺席判决，获准追讨达245万多美元款项（此后称为“第一判决”）。
隔年11月，诉方和另一家由喜来登所经营的娱乐城Desert Inn入禀同个高等法院，制止傅顺杰将名下房地产的三分之一股份转移给一家公司，指这属有意逃避债权人催收查封财物的欺诈性转手交易。
法院判两娱乐城胜诉（此后称为“第二判决”），下令变卖上述房产，以偿还部份或全部债务，而款项若不足以抵消债务，傅顺杰有责任偿还剩馀欠款。
在房产变卖后，诉方取得13万美元，还有430多万美元未讨得。诉方于是在去年10月入禀新加坡法庭执行“第二判决”，向傅顺杰追讨这笔款项。
最高法院上诉庭在2004年也针对一起类似桉件裁决娱乐城可于本地执行在海外得到的判决。当时，澳大利亚柏斯娱乐城Burswood International Resort Casino在当地成功起诉一名欠下赌债的新加坡籍常客，后来到新加坡申请执行判决获得批准。

欢迎光临优惠论坛 (https://tcelue.cc/)