优惠论坛

标题: 回复“李寻欢”那道题，并发表一些个人观点。希望管理员置顶。 [打印本页]
作者: qq464576334    时间: 2011-2-17 05:51
标题: 回复“李寻欢”那道题，并发表一些个人观点。希望管理员置顶。
“李寻欢”的题目如下：
0 C9 N0 I1 w& k2 V/ {4 G2 B大家都知道，Dubo涉及到概率，跟数学是息息相关的。双色球大家应该都知道。简单说明一下：从33个红色球里面选出不重复的6个，从16个蓝色球里面选出1个；都选对了即为一等奖。它中一等奖的概率是17721088 分之一。百家乐游戏除了庄抽水及出和，出庄或闲的概率是2分之一。下面给出两道题，看下你是否能快速算出来。如果在那左思右想，半天打不出一个屁，那么你Dubo真的没天赋，只能靠运气赚钱了。如果数学不好，运气好，那只能让这些数学好的人汗颜！
& w3 m  u0 t2 X" O  ^5 k1、一家有80间套房的旅馆，让你来经营，看看数学如何转化为财富？经调查得知，若我们把每日租金定价为160元，则可客满；而租金每涨20元，就会失去3位客人。 每间住了人的客房每日所需服务、维修等项支出共计40元。问题：我们该如何定价才能赚最多的钱？8 ?1 L* \& m* C) Y, |9 W% e
2、盘子里有25个弹球，甲、乙两人轮流拿，一次最少拿1个，最多拿3个，谁拿到最后一个弹球谁就算输。乙如何才能立于不败之地呢？1 b# g4 _( V5 h8 R7 F" v7 S7 R
         
' \/ Z* s: a9 o  d! \( Z& n  F       我的回答如下：
1 G" j: [# u6 s) M; V# o8 ~
" H9 d+ ?' B) J" ^! Q       看了“李寻欢”这个帖子那么多人的回答，真是心寒啊。* @3 v2 e5 B% d5 s/ J+ Q
       汗~    初中生都会的题  第一题答案：按一间客房住一个人来算，定价360，收益最大。  
, @% w) t) `; K* B7 b* @2 Q                      第二题答案：若甲先拿，则甲拿一个，乙就拿两个。9 z8 p- m+ F3 ~, Y3 W0 Q: G
                                              甲拿两个，乙就拿一个。5 C) D1 q2 l! }' ?! Y0 H8 D
                                              甲拿三个，乙也拿三个。    乙可保常胜。
1 |" v- I6 H1 w1 p, u7 T0 a                                  若乙先拿，并且甲不知道正确方法。则乙可先使自己拿到第3N个
1 P6 U3 n+ }8 A0 p& u球（N为整数）。再用第一种情况的方法即可。
# ~, s0 V( z- F4 S4 Z) X    我很反对藐视数学，藐视科学的人。不相信科学的人，很难在一生的Dubo中赢钱。我个人只赌收益! A( E# F( H: N- _
率大余0的赌戏，破解二十一点并发明算牌的索普就是一位伟大的数学家。二十一点是公认的能从DC赢! ~0 t4 j! J3 z) U5 y8 u
钱的赌戏，如果你会算牌，那么你的收益率大约在0.8%左右。台湾赌神戴子郎能赢那么多的钱，就是靠2 r7 j4 q; J/ q& ]
这0.8%的收益率。DC不怕你运气好，就怕你懂科学。那么多算牌高手被列入世界知名DC的黑名单，是因
" j; i$ W7 K! o! \6 t: X9 i1 b2 _4 F为他们运气好么？看到论坛里对轮盘，骰宝研究来研究去，把走势图分析来分析去真是可笑，收益率明+ ?' b; ]- ^' L' Y
明是负的赌戏，对待它的正确策略就是：不赌就是赢。这些赌戏看起来都很简单，就那么几种情况，盘滚到几就是几，骰宝几点
2 ~0 Z& t1 e/ c) P. y! @3 J就是几点。没啥好分析的，不可能从庄家赢到钱。而二十一点不同，恐怕二十一点的发明者都不知道二* d8 m+ M( m4 X: _! M, X+ ~
十一点有多少种情况。不过在科技发达的今天已经用计算机计算出来二十一点一共有200多万种情况，- _% k- t: `4 X0 G0 r( i
在这些情况中，有收益率大于零的情况，而哪种情况收益率大余0，是可以通过算牌知道的。运气都是- c( v( _  d% y- N$ U3 G1 g
暂时的，你能说你玩一辈子轮盘会赢钱么？庄家抽水都抽死你。科学才能使我们打败DC，而打败DC的武4 e4 ]* E; a8 Q0 e3 L" F% `
器便是数学的一门分支——概率学。概率学就是起源于DB，自然是打败DC的利器了。+ I" S! L! u  C( ?  k
   在二十一世纪这个科学技术飞速发展的时代，仍然看到那么多说数学没用，藐视科学的，不懂科学
* D" l7 p6 ]5 Q+ \+ L* H的人，真是心寒。
作者: esbczg88    时间: 2011-2-17 07:03
楼主分析得真透彻啊
作者: 高明易    时间: 2011-2-17 08:06
轮盘和百家乐等收益率低于0的赌戏，可以通过控制人的情商和意志来获利。只是极难。能用良好情商和意志来战胜DC的人可谓凤毛麟角。
作者: 李寻欢    时间: 2011-2-17 11:09
我相信楼主是个工作认真负责，科学态度严谨之人。很多时候都是理智大于情感，冲动的时候少之又少，非常沉着冷静。相信你不但在Dubo方面有很好的建树，在其他的领域也是佼佼者。论坛有你这样的人物，我感觉是论坛的荣幸，希望你多发贴，多指导我们，谢谢！！！
作者: whtdtc1989    时间: 2011-2-17 11:31
上面的题的确是初中的。。。。。。。。哇哈哈 还好我初中毕业了，能看懂。
作者: 爱拼猎人    时间: 2011-2-17 15:57
如果有玩家是有本事可以算出概率的话，剩下的只要他按计划和纪律去执行，最后他的结果是百分之百盈利的。但是懂得运用概率来Dubo的玩家万中无一。
作者: 不得不发88    时间: 2011-2-17 16:23
不知道大家有么有看过一个电影' m; g5 m' |( A, r7 ]; Z' g
好像是美国的  叫什么21点。。。: T( [8 }$ i: f6 G6 r  v1 d3 H6 @
在大学里面。。。一个数学教师组织了一群数学极好的大学生。。。通过数学概率的方式每个月在拉斯维加斯赚个几百万美元。。。) r7 S  G2 H9 Z; R( {& v6 H9 I' t
数学和db联系到一起就是   钱
作者: kelvin    时间: 2011-2-17 16:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不得不发88    时间: 2011-2-17 17:00
回复 8# kelvin
* U8 s) T0 T; o* ^6 P# ^3 }2 M" T# T
6 L  W$ o7 G( a, |* a! f$ V6 D* `( I; {" d" U
    这就告诉我们  想考Dubo赚大钱是不可能的！！！DC钱都然你赚去了   人家怎么糊口 啊( E' ?* Q, S; ~# c- ]$ L
    但是赚点吃饭，打泡的小钱还是可以的。。。:lol
作者: 此处省略N个字    时间: 2011-2-17 17:45
回复 7# 不得不发88 / E2 M5 F& t& G

2 s9 A2 I, y$ S
7 I" N  [5 F- n# z: r8 @1 o9 r    这个电影我看过
作者: 不得不发88    时间: 2011-2-17 17:48
回复 10# 此处省略N个字   S, p" {" r3 Z7 ]! j3 z, U
, c8 \. Z; l4 D  d! W

, B+ s5 U$ ]0 U    呵呵呵   挺好看的      那时候我看了n多遍。。。" z8 c" E' ~$ A/ a6 w! S
    然后就开始稍微有点研究数学  跟  百家乐的关系了。。。
作者: s1_john    时间: 2011-2-17 17:52
说得非常对。+ E7 J8 w! ~9 z) M; }6 G
在正收益率的情况下投注，赢钱只是时间问题，不过要有一定的资金，否则无法抵抗短期内的不平衡。
作者: ljs189    时间: 2011-2-17 18:11
概率学是可以打败DC，但人却不能打败DC！
作者: xiaoyu    时间: 2011-2-17 18:19
回复 7# 不得不发88 ) @6 [% _' X! Q8 `
" j( z1 b6 }  o

& w8 b. y6 k9 X( G& N   叫决胜21点吧！很疯狂，很现实，揭示了一个问题啊！就算再厉害，也不一定赢啊！
作者: wenhai999    时间: 2011-2-17 18:56
对什么题没兴趣，谁有21点算法还好
作者: wenhai999    时间: 2011-2-17 18:56
对什么题没兴趣，谁有21点算法还好
作者: 招财童子    时间: 2011-2-17 20:02
IQ,EQ不过关什么概率都是空谈。
作者: ljlyp668    时间: 2011-2-17 20:05
出来混，总是要还的。
作者: 1297025    时间: 2012-1-8 17:58
请问楼主也用数学的武器破解百家乐了吗



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1