标题: 关于走地理论 （多看几遍对自己有帮助） [打印本页] 作者: libby 时间: 2007-11-19 21:18 标题: 关于走地理论 （多看几遍对自己有帮助） 關于走地的理論，我以橋牌舉過例，就是要找到最大機會的打法，但橋牌領域也存在邊緣理論，就是某些原理的不確定性，所以我認為真正要下好走地，反而不是采取多種方法，四處出擊那種，而是以一個固定技巧，耐心等待，直到符合你設定條件的目標比賽出現，這樣可能更好。, E1 B! z5 m! c. q* B$ }5 P
比如現在很流行的等上半場大小球降到半球後，再投大球的做法，每一個玩家都有自己的分析，他不認為投半球的大球是亂來，是碰運氣的，肯定的，有一段時間這樣去投大球是很容易贏的。但也會碰到這樣的情況，同樣是從同一聯賽開打的比賽中精選一到兩場投注，結果其它的比賽都打出了，或者大部分打出了，自己精選的比賽還沒有入球，于是開始懷疑自己的分析是否正確(當然有可能是不正確的，看你用的是什麽方法)，有時候打不出來是運氣不佳，這都有可能。如果你固定用這種模式去投走地，而不被其它的誘惑，我認為只要方法得當，在獲得比賽的專業軍情分析基礎上，做出的大球判斷，也是會贏利的。什麽是誘惑? 就是當你使用多種投走地的方法，比如，發現強隊0比2落後，讓一球或一球球半，甚至是半一，去投強隊；發現有紅牌，于是投沒有紅牌的球隊(通常是主隊)，其實莊家沒那麽“倒黴”，這種比賽會有讓你贏的時候，但也往往有不贏的時候，強隊未必就追得回，有紅牌的球隊還常常進球，出這種意外結果的比賽越多，莊家獲利越豐，．因此不是什麽便宜都可以占的。 & T0 d! C0 v' X: k& k. X * }) q U2 L+ L! a0 g0 z/ l' Q說明一下，我都做不到這一點，因為我認為自己技術不錯，技巧比較多，讓我一晚上什麽都不幹，就等著自己設定條件的比賽出現，而且還是單一的技巧，沒有什麽贏思，沒有多少樂趣可言。 6 `9 e" F# L! ~- ~7 \% S ! y* z/ a5 m2 K1 W, z1 A0 O但是對于已經輸不起的玩家，或者純粹是以贏利為目的的玩家，就必須要考慮理論問題，當然關于有多少是可行的走地投注，還要經過探討，這樣才能給玩家提供思路，讓玩家選擇一款適合自己的投注，英國早有專家說過，博彩最大的難關是心理關，每一個玩家對于方法都有心理承受的問題，比如我做走地推薦，有些玩家覺得好，有的玩家就看不懂無法接受，關于邊緣理論，下一周我們再接著討論。 ; [) d/ [) K8 b7 x4 n- H( O : C# R3 C7 h. o! B1 c$ i% Q8 P有人很關心邊緣理論的定義，其實我只是列舉一種說法，很多理論都有正確的一面，為很多人所認識，但是有些理論，其正確性尚未得到最終的確認，而我經過長期的實戰，雖然有數據的支持，但是否真的正確，也難下結論，所以我會將其歸人邊緣理論之列，拿出來跟大家探討。+ U6 a, Y& |2 ?; t) E9 ^
9 L% c6 t5 s2 T/ c. K3 i0 A
比如我發現，如果玩家足夠耐心的話，若一場比賽上半場打成O比O(有走地)，賽前通過各種數據與軍情結合，這場比賽理應打出大比分，那麽就可以博下半場出大球，此時大球盤無非是l/1.5、1.5或1.5/2，只要打出兩球就有贏。而我另有認識，我認為要玩家風險最小，當然是選擇1/1.5的盤口，這樣經過條件限制後，可選擇投注的比賽數量減少，需要玩家有等待的耐心。我曾經將這一方法介紹給某一玩家，這位玩家一度輸了很多，結果通過此方法，一周下注雖然只有9場，但勝出達到了6場，沒有一場比賽是O比0結束。- [8 R+ X+ R& G! L8 y2 r1 k; X
0 {( I& T+ n* e) z
上面也可以歸入邊緣理論一列，即使有數據表明，這種方法勝出率不低，完全是可行的，但由于理論的不確定性，比如會有人質疑，為什麽一場判斷出大球的比賽，上半場卻一球未進，是否是我們的判斷出了問題?的確，很多出大球的比賽，上半場都是至少有一個進球，有時候才幾分鍾時間，就將大球打出來。不過整個上半場一球不進，有時候是運氣的原因，比賽其實很激烈，雙方屢屢錯過進球，有時候確實是球隊狀態出得晚，直到下半場才瘋狂進球。 : R- {6 D4 ~! C5 e( d9 u7 u! f( ?- s0 w
也有玩家提出，上半場一球未進，下半場打出2球都算你贏，不能說明賽前看好大球是正確的，有很多出小球的比賽，上半場也是一球未進，直到下半場才進2球，但仍然是全場出小球。對于此類觀點我無從反駁，的確我有可能利用了某些機會，讓自己的贏面增大了。因為半場不進球，全場打進3球或以上，以及半場不進球，全場打進2球，在本質上是不同的，前者是出大球，後者是出小球，如果賽前我們判斷出大球的比賽，上半場卻不進球，然後下半場只打進2球，說明我們賽前分析是不正確的，但是任何人的分析都有可能出錯，否則他就是神。如果半場不進球，下半場打出3個或以上，那麽說明我們賽前分析的大球是正確的。所以雖然理論的不確定性，但是我們卻利用了半場不進球，博下半場的機會，即使出小球的場次也可能下半場打進2球，增加了命中機會1 U( u8 F9 c" P" B
7 @2 i1 o' {: F2 u1 x這一周我講一下關于上半場的投注，我在推薦時，如果在開場前推薦了1球或1/1.5球的上半場大球，通常是不希望玩家等待走地，因為我比較擔心在開場8分鍾內進球，如果水位不錯的話，不如早投。有些玩家認為這樣還不夠穩，如果上半場只有一個進球，還是贏不到，或者輸半手。于是建議是不是1球盤的，等降0.5/1再投，1/1.5的，等降1球後再投，其實這也並非沒有道理，有不少聯賽不要說前8分鍾，前10分鍾一般都不進球，經驗豐富一點的玩家，如果玩羅馬尼亞甲級聯賽，大可以在走地15—20分鍾再投半球的大球，因為羅甲經常在25—45分鍾進球，而且經常是只有一個。) X3 r" H6 m8 R1 g' p) w
' L6 i; k3 I, d' v) T8 x& w但是這樣投注，需要對聯賽和球隊的特點了如指掌，不過也常常出現錯失好局的情況，如果開場沒多久進球，半場又打進兩個或更多，如果不旱早投注，等于錯過了比賽。不過話又說回來，等待降盤後再投大球，的確可以減少自己的風險，很多比賽上半場確實只有一球，而且是15分鍾以後才進。邊緣理論：只有把l球盤降成0.5，1再投.不進球反正是輸，進2球也是全贏.而且還增加了進1球贏半個盤的機會，這樣投注雖然會錯過開場10分鍾以內的入球，但符合對比賽控制的條件，比之賽前投注更具科學性。' L n) v7 S, X' G; F
; D! l/ F( J7 @' _
以前我沒有考慮太多，一般看好就在賽前投注，然後在走地中如果看好，又投一手，但是現在我會好好考慮一下，除非是非常自信，現在我都不再做賽前的上半場投注和推薦。% m6 i: H4 M, `- {. e0 I. \ b
* T# y- a. `0 S4 A$ p有一點是很明顯的，我在智利聯賽基本上是收獲，這得益于降盤再投的方法。雖然有數次我錯過了比賽，因為有幾場智利聯賽開場便進球，雖然覺得可惜，心裏很不爽，但也只有放棄，沒有可能進球後1.5/2還下大球，或者降到1.5再下大球，既然錯過，只有放棄，這樣才是不冒或少冒風險1 S: Q1 T; m$ a. w# [" A
: r! s- `' x5 q/ V2 B# c但是甜頭很快就來，當所有我看好智利聯賽出大球的比賽，盤口開1/1.5，降到1球時我投大球，到目前沒有輸過一場，倒是走水不少，如果我還堅持原來的賽前投注，那麽有一些比賽我要輸半場，這樣在總體贏利上耍少了很多，而現在一場不輸，非贏即走，利潤是比較明顯的。 4 }- \( R% B$ J' c% S' a ( [. `' Z6 o. S; }這期走地邊緣理論的核心是:到底是賽前投注上半場大球好一些，還是等走地降盤後再投注好 7 J" K. {6 ? Z走地邊緣理論探討四 " \* c4 w7 I) ]# h) n9 C 上周理財時我采用了上半場不進球，下半場60分鍾降0.5大球，玩家非常欣賞，其實從理論上講這樣投是不對的，凡是60分鍾大球盤降到O.5/1以下的，都是不正常，通常莊家並不看好後30分鍾有進球，但我為什麽投了?很簡單啊，我有料，本來在0.5/1時我都可以投了，只是打了一個電話，占用了時間，投注晚了。所以理財用戶千萬不可以有樣學樣，以為60分鍾降O.5的大球，是可以隨便打出的，于是去投注，理論上60分鍾降0.5的大球，很難打出。9 n0 x) w. G9 _/ g
9 }2 g+ Q% n$ f0 _5 @9 l" h" x" e前面的投法與邊緣理論無關，只是有感想，必須要糾正玩家的錯誤認識。本期我想跟大家探討一下“接力投注”的一個種類，這是玩家在對比賽有比較清醒的認識後，與莊家對賭，意圖在于做大輸贏，當然風險是存在的，前面我已經說了，既然是做大輸贏，肯定會加大自身的風險，若是勝出利潤就很可觀，所以值博。 & s" G" {4 f5 O3 P0 y/ _' E( F# _" p2 A1 m1 J3 { X0 r
舉一個例，就是周日阿森納Vs富勒姆，這場比賽如果賽前就投2.5或2.5/3球的大球，自然是勝出，但是我習慣看電視直播後才決定投注，結果開場就進球，而阿森納攻勢咄咄逼人，走地亞盤繼續讓一球球半，很多玩家都追阿森納，我雖然也看好，但是不知道大家有沒有更深層次的風險意識，因為我看到阿森納也有繼續失球的風險，富勒姆並非沒有破門機會，基于這一點，我決定不投上盤，只投大球，我的底線是3球，也就是說，即使富勒姆後面一球不進，我也看好阿森納有進2球的能力，結果在大球降到3球時，我果斷投注了大球，此時大約是上半場20多分鍾，如果上半場阿森納有進球，下半場就相當有利了。但是阿森納錯過數次得分良機，上半場仍是O比1，反過來我們可以這樣想，阿森納有機會，可以等到下半場降盤後再投，本來我不想冒風險，如果這場比賽60分鍾前打出2個，我就決定等結果，但遲遲不進球，大球盤降到2球高水，我沒有猶豫，做了一手大球投注，這叫做“接力投注”，如果打出4球，2手全贏，如果打出3球，仍然贏一手，如果80分鍾前有2球，既可賭打出3球，也可反補一手小球，這是比較穩妥的。8 q+ e) \" n6 o0 f u7 Q6 N5 R
不過我既然選擇了“接力投注”，無論如何我都會跟莊家賭下去，隨著阿森納最後時刻連進2球，到最後3分鍾我還抱著打出4球的希望，雖然“接力”投只打出一手，但這種投注的正確性值得大家探討。 # {# _" x1 M7 L# _4 H: ~4 @# M% s' G& L D8 u4 L
有很多朋友都問過我這樣的問題，為什麽明明看好強隊，還要推薦大球，你怎麽知道強隊就不是1比0或2比0呢，如果真打成這樣的比分，強隊仍然算是贏得比賽，但卻打不出大球，如果看好強隊，也是應該推薦上盤加大球。這周與大家探討的正是這方面的問題，因為上周六我推薦了沙爾克04的大球，當時的大球盤口只有2.5，不是很明顯出大球的盤口。但沙爾克臨場澳門開半球61水，有很長一段時間不升半一，我認為澳彩是看好沙爾克，所以給超低水，讓你不願意投注上盤，這種比賽很有可能就是淨勝2球以上，比賽沒有那麽巧，這場魯爾地區的德比，又是新賽季第二輪，爭奪肯定是非常激烈的，博彩公司不會這麽快就能操縱比賽，實力和狀態將決定比賽結果，所以我判斷沙爾克能夠3比O或3比1勝出，2比0也有可能，但是可能性不是特別大，多特蒙德這個賽季防守很差，在熱身賽時就能看出來。說到這裏，讀者就要問了，既然你分析得那麽透徹了，為什麽不推薦沙爾克或沙爾克加大球，而只推薦大球?% k7 b, @+ |( r7 w; F