随机赛程的最佳策略

引言

在日常生活中的许多场合，像生意的投资、决策的推行等，我们往往无法事先确知其结果，但对其成败的机会，则往往可事先估计出。这种成败的机会，也即是我们通常所说的事情成败的机率，然而使事情成功的方法不一，所以如何选用一个方法，使其成功的机率最大，是一个很值得研究的问题。本文拟就此类问题中之某型问题作一探讨。为叙述方便，作者特考虑下面的数学模型，实际生活中的模型当较此复杂得多。不过笔者为文之目的，不单是提出一个结果供读者参考，而是希望能藉着本文介绍一些简单而又实用的数学方法，让读者能一窥这些方法在这类问题中是如何被使用的。

问题

6 E; S! F; f6 |( s5 |& A3 u
8 R4 |& b) E' T) R! O有某甲持 c 元，拟与持 m 元的庄家赛局，并明定每局所下赌注至少为 1 元。设在每局中，某甲赢的机率恆为一常数 p (0<p<1)。并且我们假设只要某甲或庄家输尽，整个赛局即结束。那么某甲应如何在每局中下注，才会使他赢得庄家所有资本的机率达到最大值呢？

当然，我们假设下注的金额是合理的，比如说若某甲现已有 8 元，而庄家只有 2 元时，那么某甲最多只能下注2元。
7 I2 }+ i. R$ }6 V- ^) K& S
本文

7 p# Y4 F4 i- t4 U, H+ ]' z* F
问题的叙述虽很简单，但细思之下，却发现其并不很简单。这道理不难明白，因为可下注的方法实在太多了，要一一比较是不可能的。

( l* a; ~, N2 k# g为了要克服上面所说的困难，数学家首先考虑几种比较可能为人们採用的方法，这些方法所以较常採用，泰半是由于直觉上认为它们可被採行。当然，直觉的认定往往是不可靠的，所以最好能有理论支持。下面就介绍三种可能的方法，并比较其优劣。
+ E  n+ x$ w. Q% \

方法一、每次甲均下赌注 1 元。（显然，这样的下注法最保守，我们称之为保守型下注法。）
方法二、首先甲下 1 元赌注。若他赢了，则下次仍下 1 元；若输了，则将赌注加倍，依此类推。换言之，往后只要一赢，他就下 1 元，否则就把下注金额加倍。当然，我们假设所下金额是合理的。（显然持这种下法的理由是因为只要一赢，那么非但所有输的金额即全捞回来，并且反多赢 1 元，我们姑且称之为输不起型下注法。）
方法三、只要许可，甲就将所有赌本下注，因此只要一轮，某甲就血本无归。（显然这种方法是最大胆的，我们就称之为极端型下注法。）
你会採用哪种方法呢？能说个道理出来吗？事实上，答案并不简单，它跟 p 究竟大于、等于或小于 1/2 有关，也即跟你是否比庄家强有关。我们就举 c=2 的例子来说明。为方便计，我们以「＋」表甲赢，以「－」表甲输，并以＋、－所形成之中列表示甲在整赛局输赢的顺序。
4 R% A1 T+ k+ \2 ^% [
首先我们考虑保守型下注法，此时只有在下列诸场合，甲才会赢（即庄家赌本输光）。

++,
$ w8 W, Q1 J  d. m" }2 L; A  h+ Y+-++,-+++,
+-+-++,+-+++,-++-++,-+-+++,
/ `0 R0 W( ]! `0 r  z. ^                                                                                                。
在第一列 ＋＋ 中，甲连赢两次，此次机率为 。在第二列中，甲赢了三次，输了一次，并且有两种可能性，所以其机率为 （q 为输的机率，故 p+q=1）。依此推导可得在第 n 列中，甲赢了 n+1 次，而输了 n-1 次，并且有 2n-1 种可能性，所以其机率为 2n-1pn+1qn-1。因此可得在整个赛局中，甲赢的机率为






+ U4 t& Z3 U$ D5 Q  D
  C4 e) B4 e* Q3 B: {! E  }' s( p( F


9 T, {# s# ~! [, ?. J; x& f现在让我们考虑输不起型下注法。此时只有在下列诸场合，甲才会赢。
' X, J! j& m' w4 T% W  l' S
++,+-+,
-+++,-++-+,（注意：甲第二次仅能下注 1 元）
-+-+++,-+-++-+,
                                 
! C9 F0 J" P. @' O5 w6 A" T( p, ,
                                                                                。

仿上之计算，可得此时甲赢的机率为
" l3 B6 ?  K% s, f, A
. z1 @1 E* m7 ]' a: @5 G

  ?4 a# H/ Q# p* \4 v
1 D$ s# M6 G/ Z( l

9 s, Z, v3 |- D# {

最后设某甲採极端法，则甲第一次即下注2元，因此一次就决定了输赢，所以甲赢的机率为 p 。

现在我们再回到原问题：究竟在这三种方法中，以那种方法最好？由于相对应赢的机率公式已求得，所以我们只需将 p 值代入，进而比较其大小即可，举例来说，当  时，三者之值皆为 ；而当  时，三者之值依序为 、、；至于当  时，则其值依序为 、、。这些数值告诉我们，当  时，三种下注法没影响甲赢的机会；当  时，则以保守法较好；当  时，却以极端法最佳，保守法最差。
& u. B# U( x4 w9 G2 o. M1 x# M# S
这些结论，是不是有些出你意料呢？其实问题还没全部解决，迄今我们仅就保守、输不起、极端三型来作比较。是否尚有其他型的下注法会使得答案更好？还有，我们仅就特例来考虑，在一般的情形下，答案又是怎样呢？
* y0 r7 D+ A) n9 O6 ^
现在，先把最一般性的结果写在下面，其中  代表当甲有 i 元时会赢的机率。
4 y. I! f7 p* i8 J

情况一：  
- ?( h+ K" y, U2 e此时不论甲如何下注， 恒等于 c/(m+c)。
& N6 X7 W$ ~( K- h! [
) K2 ?! l6 f5 K& f' I; P% O情况二：  
& @% y4 T2 |7 W, x" P& K+ a此时不论甲如何下注， ，而右端为保守型下注法赢的机率。因此，在此情况以保守型的下注法为最稳当。另一方面，极端下注法的赢面最低。
+ k- u: d9 P0 M; Z
8 _# G  h1 J, Y9 B3 w情况三：
. G  Q# Z" X9 o! ?. O此时以极端法最佳，保守法最差。同样地，保守型下注法赢的机率为 。

现在我们就来研究，为什么会有这个结论！这用到了一些数学工具，不过对其中较复杂的部分，因顾及本文的可读性，笔者只很扼要的叙述一下。

- E/ W2 }. c5 A2 V由于在上面的结论里，保守法处于一个居中的地位，所以我们先就此法进行讨论，然后再进一步研究整个问题。
8 |; G9 [* {/ C. o7 c2 F: t
如同以前， 代表当甲所拥有的资本达 i 元时，他会赢的机率。由于甲及庄家的总资本额为 m+c 元，所以 i 之可能值为 i = 0, 1, …, m + c。显然地，，，而  为我们最早所想求得之机率。

5 k7 V3 c$ A" X: p& n& q
情况一：  
假定某甲现有 i 元，那么有  的机会，他的资本会成为 i+1 或 i-1 元。因此
. u; f4 X0 n( c$ m* U
. y7 z( e8 Q6 b2 C


: m# e% _) p' ^$ w1 |7 C
9 E3 S/ u+ l" Y! D* Y% \) @" z" r  R
  A: [7 b! h( C) T+ H4 b9 k这样的函数 ν，在数学上是一个线性函数，因此解的通式为 。由于，、，得 a=0、 。因此 ，亦即甲的赢面为 c/(m+c)。

( Y4 V- h  j: {: Y! B情况二：  
令 q=1-p。此时对 ν 我们有方程式
) M  ]% I4 b( s- H0 r


  ~7 O, r+ a5 Q. r& D

8 C4 o! P, H+ Y- a& U
这样的一组方程式，在数学上称作是差分方程式。它也有一个求解的一般方法，但其道理较深。为此之故，我们特採用下面的方法。
利用p+q=1，上组方程式可改写为
1 w  ?3 I/ t6 K: {$ M, @$ }% J


  `& o  F# @& M
, j# T& Q" D& L  ?3 C
3 }) `% t0 p# ]* D
6 K3 T7 S2 b: E0 Q; o两边相加，并利用 、，得
6 H8 ~7 c/ H9 i, m  |- U) ], x; K! m

% K; [6 `/ a8 \! _. Z2 N# u+ s
4 ?! m, c" z% ?" o& ~* E, g; Q. q

) l. V; o; |$ P7 `) ~2 ]
+ Q% R7 t2 `( l# ]6 S# k: C若取前 c 项相加，则得





* Y7 u+ s% J+ J
情况三：  
; O; b$ V4 Q# ^仿二之解法，可求得
" h0 s1 q  S+ C5 j% Z$ G
. ?9 ?2 v0 X: s
$ R- b# [6 h  w# a) q$ Z



1 M2 V4 h7 \; N2 y4 g% D
保守法的  已求得，现在我们来研究为什么在情况二时，以保守下注法的  为最大；而在情况三时，反以保守下注法的  为最小；同时另一方面，在情况二时，则无论何种下注法， 皆一样。

6 T2 [6 ]8 Z8 }4 R, W8 f首先我们引进一个定理。令 Sn 代表在第 n 次赛局时，甲所拥有之资本额，因此 Sn 是一个随机变数。我们并设 S0=c，即原资本。令 N 表结束赛局所需之时间，因此 SN=0 或 c+m。我们并以 E 表期望值。
( P6 X8 F2 O$ t/ E/ e- J1 {" a

定理：
设 f 为一定义于 Sn 上之有界函数。若在 Sn 之条件下，f(Sn+1) 之期望值 E[f(Sn+1)] = f(Sn)，则 E[f(SN)] = f(S0) = f(c)。若将「=」改为「」，则结论亦真。
此定理在机率学上，即着名的选择样本定理 (optional sampling theorem)，它的证明已超过本刊程度，所以略去不证，但它的直观意义却不难了解。就拿「=」的情形来说，其实是说若你的第 n+1 次赛局，平均而言并不能改变在第 n 次赛局时 f 之值，则当整个赛局结束时，f 的平均值也与原先值一样。另一方面，若在「」的情况，亦即你的第 n+1 次赛局平均而言会改进 f 先前之值，则当赛局结束时，f 的平均值也曾比原先值为佳。
- K  G9 u% w: W1 P3 f' x
现在我们就拿这定理来证明先前我们所下之结论。
! u. A# L7 s8 S7 t0 E: \
3 S6 n3 W* ], T. Z$ |首先，我们考虑情况一。此时取 f(Sn)=Sn，则不论对何种下注法，因胜负机会均等， ，所以若给定 Sn，则 ESn+1 = Sn。因此由上定理知 ESN = c。但  = ，所以知不论以何种方法， 。

) ~, a# G/ G# ^' }7 T. _$ a; M. t至于在情况二或三时，我们取 。此时若给定 Sn，则



! W! K7 U0 a- S, n7 }

( O. i! I3 W* H# L: ^
6 H) ?" A- P( r- B- a

其中  为所下注之金额。利用
1 U. F1 d6 c0 X5 Y" @
9 i0 M& ~# R, k/ v2 K5 n, r
" o/ h: I, [" q7 t" a

7 _% T# D6 X1 l* n: q% e- A; j
% Y# K2 {3 s; P! o6 b; z

/ q2 q1 l* [. o, Y- S
可得不论以何种下注法下注，若给定 Sn，则 。所以由定理知 。但



4 z9 k* N1 ~" B0 Y" S- }, g! D
1 l5 T3 f- b6 f9 Y4 y



9 `; C5 D1 L' q& y1 K因此可得在情况二， 时，
3 Q. g& x; \7 f! S! B
; F" R. l; m2 M9 v# P

! _5 }. u: g$ {& p+ ?8 R" Z

7 j! p. P$ n  D! W  ]9 c: ?
; [9 N  n) F% O9 B( ]) Y' i
: X  {! w) s; D; l
而在情况三， 时，



7 @8 {: H* s8 [8 n- P4 C

" K) x' i; W3 E" N4 S

6 O2 x0 ^4 b/ d8 ]
但  为採用保守下注法时赢的机率，所以知在情况二时，以保守法的  为最大；但在情况三时，却以保守法的  为最小。

至于为什么在情况二时，以极端法的赢面为最低；但在情况三时，却以极端法的赢面为最大。这其中又牵涉到更深的理论，只好从略了。
  T& A" v; _6 {4 s
附录
( _$ b1 L3 ^1 Z9 r: L; n

在本文中，我们仅讨论如何使甲赢的机会为最大。但亦有一些其它有趣的问题，比如说，我们或者也想知道欲使整个赛局结束所需的时间的平均值 T（亦即期望值）。关于这个问题，我们有如下的答案：保守下注法的 T 为最大，其值当  时为 T=cm，当  时为



) Z8 S& H1 x* S6 _$ Y+ [7 `




5 `$ Q: D6 n# C! k另一方面，极端下注法的 T 为最小（但无统一公式）。至于其推导过程，与正文中所用的方法类似，只是演算步骤复杂多了，所以从略。

太长篇了，而且非常的深奥，希望有玩家能看的明白。

好文章,学习了.

又来看了,还是没有看明白,不知楼主有没有看懂了.

我也来学习下

太深奥了！！！！！！！！！！