% a2 H3 |3 J; @+ S. s: `第三则是比特币原生技术架构的限制和掌管节点代码改进的CORE团队会阻碍比特币生态发展成支持图灵完备的生态。* B9 e) U, S0 i
' I: \% {$ G0 H' ^- b) D7 a1 Y1 M
比特币原生技术架构的最大限制在于它是非图灵完备的，这意味着它无法执行复杂的代码和操作。这个架构如果不改，很难想象未来它怎么适应新技术和新应用的发展。% s2 x \. i5 e: h
+ W; E; I; G2 l4 W, {/ P9 c) ^, U但是在另一方面，负责代码更新的CORE团队把极简主义刻在了基因里---------这个原则不能说对还是错，只能说这个原则和生态发展是自相矛盾的。 8 _ }1 d2 X; J4 j* M) l9 a( ^2 _* x% W
我们先看一个反面例子。 ) p3 c* H, b4 t+ g0 G, C: W1 j / g. ~3 H! g# t# b还是以零知识证明（ZK）为例。8 J2 [+ x- V: [
# e N) R' q- e1 G
现在，以太坊正在力推这项技术。 , A; a1 i Y: q' l" ^, g8 g! Z# o) e$ }, |6 [* ~
我们假设这项技术是未来的商业应用必须具备的。那这个技术对任何致力于发展生态的一层区块链来说就是刚需。而这个技术必须在节点代码中进行修改。1 i' M/ y% G* `, `6 L! V
6 K- k, m0 A: I2 [% b
那这个修改可能被CORE团队批准吗？ 6 H0 O" [: F- ^) f- V+ u# x- r - l2 A! E) I P/ A, W答案是：大概率不能。他们会拒绝这样大的改动。 8 ^4 k' X6 `5 M, [& R8 y " A0 R2 A. y7 h! U% }+ e" Y/ Z9 S7 C零知识证明只是一个举例。 * G! i$ |% U5 D5 M3 z, F+ B2 {) ~( m8 y* i
我想表达的是如果比特币真的要发展自己的生态，类似零知识证明这样的大改动还会有很多，但这些大改动中的很多都可能会被CORE团队拒绝。* w4 y$ s+ Q% K3 B
, U# A9 |, |) D' @/ _9 N, I1 L我们再看一个正面例子。8 M( m [5 {2 |: T9 `$ X; F" z
0 p1 ?: d2 w2 c6 G, j
铭文生态从露头（2023年）到现在都超过2年了，可直到最近，CORE团队才批准了一项更新，在某种程度上更好地支持铭文。 / q! v: A9 [; D 8 B0 R8 G* e, |$ c' y$ k0 D+ g可现在还有多少玩家在参与铭文？1 |+ I; K7 n9 T; k0 x
! b7 H! U% t, H8 X$ M( M
这个时候即使通过了对铭文的支持又有多大的作用？, v5 S- d* J; | z) |
& I: v$ V; o x时间窗口已经错过太久了。 ( b7 z& `; y! R/ r- Z# L. y- Z+ _' `: x5 G
所以说比特币在技术架构上的限制和CORE团队的原则本身就限制了比特币生态的发展。, G' W( Q8 E/ o, j( l