标题: 在FTX崩溃之后的一年，我们对加密行业的期望是什么（转） [打印本页] 作者: 我只要你 时间: 2023-1-5 13:55 标题: 在FTX崩溃之后的一年，我们对加密行业的期望是什么（转） 用户仍在寻求将他们的资金从中心化交易所转移出去，为基于区块链的替代方案的蓬勃发展铺平道路。 / B- P. e" b: s9 y, l# c$ ~! Z' m S3 E; `% Q
加密货币经历了FTX雷曼时刻。宏观经济低迷并没有放过加密货币，11月到来时，没有人知道我们即将迎来一个价值数十亿美元的帝国的崩溃。. Z% \- \: r) p$ y
2 j& n7 D8 X) J& G
随着破产的传言开始蔓延，银行挤兑不可避免。曾经有效的利他主义者Sam Bankman-Fried(SBF)现在被软禁，他此前持续声称资产状况“良好”，当然并没有。从Genesis到Gemini，大多数主要的加密组织都受到了后续危机蔓延的影响。8 {' M9 ?% g% @. d& H. m$ K
2 E) p$ L$ Z6 n' }" \Binance、Coinbase和FTX等交易所的问题 - Z0 ~+ o$ t9 ~6 W一次又一次，在中心化的氛围中，脆弱的稳定层被宏观经济压力的锤子打破。可以说，中心化系统的快速发展也是出于同样的原因：它们看重效率而非压力承受力。虽然传统金融在几十年的时间里实现了经济周期，但Web3的快节奏本质帮助我们认识到——或者更确切地说是蔑视——中心化交易所带来的危险。 ' s; G, ?9 \0 {( z# o* N 2 Y. j$ [- c/ g0 J6 S它们带来的问题很简单，但影响深远：它们让多疑而聪明的投资者陷入一种虚假的安全感之中。只要我们处在“牛市”(无论是有机牛市还是被操纵的牛市)，关于糟糕的资产负债表和黑幕的报道就会少得多。自满的缺点恰恰存在于这种情况不会发生的时刻。. t( D0 y# p0 b
$ z+ p% H% o; M7 A0 T, I7 z3 D1 y; w
对于大多数因FTX崩溃而受伤的人来说，未来的道路将是开始使用自我托管钱包。随着散户投资者争相将他们的加密货币从中心化交易所转移出去，他们中的大多数人都需要了解中心化问题的范围。它并不仅限于散户投资者将资产存放在热钱包或冷钱包中；相反，它只是转化为另一个问题：你把财富放在哪种资产下? ; A& t2 m- w. n* Y, P$ [$ l4 D0 d p# \1 o( f8 x
Tether经常被誉为加密生态系统的支柱，但经常因据称没有资产支持用户的存款而多次受到抨击。这意味着在银行挤兑的情况下，Tether将无法偿还这些存款，系统将崩溃。尽管经受住了时间和熊市的考验，但一些规避风险的人可能不会在潜在的脱锚事件中碰运气。你的下一个选择当然是USD Coin，它由Circle提供支持。对于加密资深人士来说，这是一个可靠的选择，直到与Tornado Cash协议相关的USDC被Circle本身冻结，这再次提醒我们中心化的危险。虽然BUSD实际上是由中心化交易所Binance支持的，但Dai是在超额抵押的以太坊被存入Maker协议后铸造的，这使得稳定的系统依赖于风险资产的价格。) o4 ~! A5 D6 i( {) ]
, W: u+ ^: \; U9 {/ r7 A' R. x
这里还涉及交易对手风险，当审计人员说某个特定协议拥有返还存款的资产时，你必须相信他们的话。即使在牛市中，也有这种评估不可靠的情况，因此在如此艰难的情况下完全相信它们是没有道理的。对于一个非常依赖独立性和验证性的生态系统来说，加密货币似乎在反复 "相信我"的恳求中表现得相当出色。; F# N3 F/ Z7 `5 B ]! d- K" z$ t
Y- |) G2 V S2 F/ ~1 `+ }6 A那我们现在该怎么办呢？监管机构带着正义的愤怒盯着加密行业，而狂热者对导致这一时刻的多个行为者指指点点。有人说SBF是罪魁祸首，也有人认为BinanceCEO赵长鹏应该对生态系统中的信任破坏负责。在这个“寒冬”，监管机构似乎确信，人类和他们提出的协议需要立法和监管。- U+ c4 d( u) c; N# M5 _5 ^
1 _! e' y) k# D" Z' Y
用户离开FTX、Binance、Coinbase和其他交易所是希望所在+ J5 d0 s2 X. x9 a+ ]) C; n' {
这不再是该行业是否应该放弃中心化交易所的问题。相反，这是一个我们如何更好地使去中心化金融(DeFi)在不侵犯隐私的同时，减弱目前关于它是“狂野西部”的概念的问题。监管机构——以及投资者——正在意识到中心化组织在压力下崩溃的新概念。由此得出的错误结论是，中心化交易所需要更严格的监管。乐观和诚实的结论是，需要以更快的速度放弃它们，转而支持DeFi。2 ?4 p: L( x0 v" u" F: ^) E
( e' ~3 z5 a" m: _: p, _/ {) `
DeFi的发展是为了完全避免这些风险。其中一种方法是开发基于代理的模拟器，对任何借贷协议的风险进行建模。利用链上数据、久经考验的风险评估技术和DeFi的可组合性，我们正在对借贷生态系统进行压力测试。DeFi提供了此类活动所需的透明度，而不像中心化的同类机构允许资金被混淆和私下再抵押，直至崩溃。 / z# E% _8 N/ D- J! ~/ f: x% M; { g: N- o1 {
这种监测可以在DeFi中实时完成，使用户能够随时了解借贷协议的健康状况。如果没有这样的监测，中心化金融行业中发生的资不抵债事件就有可能发生，然后随着风险暴露的链崩溃，可能会引发一连串的清算。 ! a, \! {0 v, f4 @1 R % N/ [, J1 N* O" ~9 z想象一下，如果FTX的所有资产都被实时监控，并显示在一个公开可用的资源中。这样的系统可以防止FTX从一开始就对客户不诚实，但即使有太多的无抵押杠杆会导致崩溃，也会被看到，危机蔓延也会得到缓解。% b2 d# P' }3 u9 ]: @ B' W
" ]; X( p) f5 u6 [3 ^" K
借贷体系的稳定性取决于借款人提供的抵押品价值。在任何时候，该系统都必须有足够的资本来偿还债务。借贷协议通过要求用户超额抵押他们的借款来实现这一点。虽然DeFi借贷协议是这种情况，但当有人使用中心化交易所并使用大量杠杆而几乎没有抵押品时，情况就不是这样了。 - v Q- X" v4 I. F+ F K* m2 ?" e) l2 h# U
这意味着DeFi借贷协议，具体来说，不受三个主要失败因素的影响：中心化(即人为错误和人类因利益冲突而陷入贪婪)，缺乏透明度和抵押品不足。+ O. a& N1 z3 v) D9 ~2 f- {
: U, T/ b; U9 S; K% e最后要提醒监管者的是，远离中心化系统并不能免除他们的责任——或消除监管的必要性——甚至是去中心化领域。鉴于这种系统只能在一定程度上被监管，它们在决策和可预测性方面更加可靠。首先，监管机构可以开始对DeFi应用程序的交易规模和透明度进行压力测试。! J( X2 Y) a. P) t U. \! S J$ A8 w